РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 15 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б.
с участием Ачинович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ачинович Анжелики Вячеславовны на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово № ### от 20.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Ачинович Анжелики Вячеславовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово № ### от 20.02.2026 Ачинович Анжелика Вячеславовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Ачинович А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № ### от 20.02.2026, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Ачинович А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, по изложенным в ней основаниям. Просила отменить постановление № ### от 20.02.2026, производство по делу прекратить.
В судебное заседание инспектор ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Заслушав Ачинович А.В., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно 62 абз. п. 1.2. Правил дорожного движения РФ, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из материалов дела следует, что основанием для его возбуждения послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что 20.02.2026 в 16 час 03 мин. в ... в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения РФ Ачинович А.В., управляя транспортным средством TOYOTA RAUM, государственный регистрационный знак ###, при повороте направо не предоставила преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую она поворачивала, и пользующемуся преимуществом в движении.
Исследовав представленные фото и видео материалы, суд приходит к выводу о том, что со стороны водителя Ачинович А.В. помехи пешеходу при движении созданы не были. Пешеход начал движение, когда транспортное средство уже находилось на переходном переходе, никаких препятствий транспортное средство пешеходу не создало для того, чтобы продолжить движение в заданном направлении. Нарушений п. 14.1 ПДД РФ в действиях водителя Ачинович А.В. суд не усматривает.
Обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи, свидетельствуют о том, что совершенный Ачинович А.В. маневр не создал помеху пешеходу. Направление своего движения или его скорость пешеход не изменил.
Вопреки выводам, сделанным должностным лицом в постановлении, само по себе нахождение пешехода в границах пешеходного перехода, при отсутствии возможности создания помехи, в соответствии со ст. 13.1 Правил дорожного движения, не обязывает водителя остановиться и пропустить пешехода.
С учетом изложенного, выводы инспектора ГИБДД о нарушении Ачинович А.В. требований п. 13.1 Правил дорожного движения и наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, материалами дела не подтверждаются.
Таким образом, в действиях Ачинович А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.
С учетом изложенного, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово № ### от 20.02.2026 о назначении Ачинович А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Ачинович А.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ачинович Анжелики Вячеславовны удовлетворить.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово № ### от 20.02.2026 о назначении Ачинович Анжелике Вячеславовне административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии решения.
Судья В.Б.Прошин