РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р., с участием помощника прокурора г.Мариинска Кузнецовой А.В., административного истца Пичугина А.В., представителя административного ответчика Элиас Г.А., при секретаре Тарасенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области путем 18 мая 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Пичугина Александра Владимировича к Отделу МВД России «Мариинский» о частичной отмене установленных судом ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Пичугин А.В. обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к ОМВД России «Мариинский», в котором просит отменить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут установленное решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.09.2019.
Свои требования мотивировал следующим.
20.01.2016 приговором Мариинского городского суда Кемеровской области был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
30.11.2018 Пичугин А.В. освободился из мест лишения свободы на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.11.2018, неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы.
После отбытия наказания в виде ограничения свободы с 10.10.2019 состоит под административным надзором в ОМВД России «Мариинский» на основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.09.2019 (с учетом решения от 18.03.2022 о дополнительных ограничениях). Срок административного надзора восемь лет, установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В период надзора два раза привлекался к административной ответственности в по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 17.11.2021, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 12.04.2021. Иных нарушений не было, срок надзора не продлялся, дополнительные административные ограничения устанавливались 18.03.2022.
К уголовной ответственности не привлекался. Трудоустроен официально плотником, по месту работы, месту жительства характеризуется положительно. Потерпевший по делу претензий к Пичугину А.В. не имеет, он принес извинения потерпевшей стороне, возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением.
В судебном заседании административный истец Пичугин А.В. административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель административного ответчика Элиас Г.А. разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Прокурорсчитает правильным административное исковое заявление удовлетворить.
Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Частью 1 статьи 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Судом установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.09.2019 административное исковое заявление отдела МВД России по Мариинскому району удовлетворено частично (л.д.4-6).
Судом постановлено: установить в отношении Пичугина Александра Владимировича, <...>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня отбытия Пичугиным Александром Владимировичем наказания в виде ограничения свободы.
Установить в отношении Пичугина Александра Владимировича следующее административное ограничение: обязать являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение вступило в законную силу 07.10.2019.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.03.2022 административное исковое заявление отдела МВД России по Мариинскому району удовлетворено (л.д.7-10).
Судом постановлено: дополнить в отношении Пичугина Александра Владимировича, <...>, ранее установленное по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.09.2019 года административное ограничение, а именно обязать явкой еще один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение вступило в законную силу 02.04.2022.
Как усматривается из справки <...> (л.д.11) Пичугин А.В. находился в местах лишения свободы <...>
Как усматривается из характеристики от апреля 2026 (л.д.13) Пичугин А.В. работает Л. с 07.06.2023 по день выдачи характеристики плотником 2 разряда, проявил себя с положительной стороны, исполнительный, дисциплинированный, добросовестно относится к своим обязанностям. В коллективе пользуется уважением среди работников, отзывчивый, обладает большим человеческим сердцем и душевными качествами. Нарушений трудовой дисциплины не выявлено.
Согласно трудовому договору <...> от 07.06.2023 (л.д.14-19) Пичугин А.В. принят на работу на должность «плотник» к Л.
Согласно п.1.2 настоящий договор является договором по основному месту работы на неполный рабочий день.
Согласно п.2.1 настоящий договор заключен на неопределенный срок.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинский» (л.д.29) Пичугин А.В. проживает по адресу: <...> с сожительницей. Официально трудоустроен. Ранее многократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления связанные с угрозой или применением насилия. Состоит под административным надзором в ОМВД России «Мариинский» с 2019 года. Имеет административные ограничения и запреты, установленные решением суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время и обязательства явки в территориальный орган МВД России. Привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 и ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в 2021 году. До 2020 года многократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. За время проживания по указанному адресу, жалоб от соседей и родственников на поведение Пичугина А.В. не поступало. Иной компрометирующей информации в отношении Пичугина А.В. не имеется.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и учитывая личность поднадзорного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершения преступления, пришел к выводу о частичной отмене установленного административному истцу административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Таким образом, суд считает правильным удовлетворить заявленные Пичугиным А.В. требования.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Пичугина Александра Владимировича удовлетворить.
Отменить, установленное Пичугину Александру Владимировичу, <...>, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.09.2019.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Согласно ст.297 КАС РФапелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, то есть через Мариинский городской суд Кемеровской области.
Судья - Н.Р. Тураева
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.
Судья - Н.Р. Тураева
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Н.Р. Тураева
Секретарь - О.Н. Тарасенко
Подлинный документ подшит в деле №2а-468/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - О.Н. Тарасенко