ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года с. Курумкан
Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Баргузинского района Республики Бурятия Мункуевой Н.С., с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Курумканского района Республики Бурятия Банзаракцаева А.А., подсудимого Зверькова А.С., его защитника - адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре судебного заседания Доржиевой Д.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Зверькова <ФИО1>, <ДАТА2>.2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зверьков А.С. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
05 августа 2026 г. около 19 часов 30 минут у Зверькова А.С., находившегося по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возник прямой преступный умысел на угрозу убийством в адрес последней.
Реализуя свой прямой преступный умысел Зверьков А.С., находясь там же и в тоже время, действуя умышленно, взяв в руки штыковую лопату высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», после чего замахнувшись нанес один удар в область левого предплечья, причинив тем самым физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Зверьков А.С. нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар кулаком в левую скуловую область, после чего схватил одной рукой за горло и стал тащить к бане, где 3-4 раза ударил последнюю затылком о стену, при этом продолжая душить её.
Зверькова А.В., учитывая создавшуюся обстановку, высказывание слов угрозы убийством в ее адрес, применение физической силы, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Зверькова А.С., а также его алкогольное опьянение и отсутствие возможности оказать сопротивление последнему, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
При проведении дознания Зверьковым А.С. и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с учётом требований гл.32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращённой форме.
В судебном заседании подсудимый Зверьков А.С. своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учётом требований гл.32.1 УПК РФ поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, поскольку с обвинением он полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, характер и последствия постановления рассмотрения дела при проведении дознания в сокращенной форме ему понятны.
Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании не поступило.
Судом установлено, что 25 августа 2026 г. Зверьков А.С. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.7), которое было удовлетворено 26 августа 2026 г. (л.д.8) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.
В ходе судебного заседания суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Подсудимый Зверьков А.С. понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зверьков А.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Зверькова А.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Исследовав данные о личности Зверькова А.С., а также учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Также, со слов Зверькова А.С. установлено, что заболеваниями он не страдал и не страдает, инвалидности не имеет.
Вместе с тем, от потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, ей принесены извинения, претензий к Зверькову А.С. не имеет, заглаживая причиненный вред подсудимый подарил ей подарки, что является для нее достаточным.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, поддержал ходатайство потерпевшей, суду пояснил, что раскаялся содеянном, извинился перед потерпевшей, заглаживая вред, приобрел подарки, последствия прекращения производства по делу ему понятны.
Защитник Цыремпилова Ц.А. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, удовлетворив ходатайство потерпевшей, с которой было достигнуто примирение.
Государственный обвинитель Банзаракцаев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Зверькова А.С. - прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Зверьков А.С. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом положительно, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, загладил причиненный вред передав ей подарки.
При таких обстоятельствах суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыремпиловой Ц.А. в ходе дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в ходе судебного заседания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в соответствии со ст. ст. 131, 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Зверькова А.С. не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по мере вступления постановления в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Зверькова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после - отменить.
Освободить Зверькова А.С. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественное доказательство: штыковую лопату, хранящуюся в камере вещественных доказательств Отд. МВД России по Курумканскому району - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
И.о. мирового судьи Н.С. Мункуева