РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Дреер А.В., при секретаре Апариной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Кемеровского отделения <номер>, к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, в лице филиала - Кемеровское отделение <номер>, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом к участию в деле привлечены:
- в качестве ответчиков - Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской области;
- в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО "Совкомбанк", Куртегечева Т. А., Татыржа А. Н., Дудина А. Н..
Заявленные требования обоснованы следующим.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и В.В.В. (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта <номер>, по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также Заемщику был открыт счет <номер>, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с Использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 17,90% годовых.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой, электронной подписью, неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.8 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 36 448,78 руб.
В.В.В., <дата> года рождения, умерла <дата>.
В соответствии с ч.5 ст.7 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ), сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, являются общедоступными в пределах, установленных законом.
В соответствии с ч.13 ст.62, ч.6 ст.36.3 Закона № 218-ФЗ, установлены закрытые перечни лиц, которым предоставляются сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, представляющие собой персональные данные лица, в пользу которого в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, обобщенные актуальные сведения об установленных в пользу отдельного лица, ограничениях прав и (или) обременениях объекта недвижимости, сведения о признаний правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным.
Истец не входит в перечень лиц, предусмотренный указанными статьями Закона № 218-ФЗ, которым при заказе выписки из ЕГРН доступны сведения о персональных данных правообладателей недвижимости - физических лиц.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: <дата> направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса С.Л.Г. (<адрес>) с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска по состоянию на <дата>, сумма задолженности по счету международной банковской карты <номер> составляет 99 103,68 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 26 503,64 руб.;
- просроченный основной долг – 72 600,04 руб.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец не располагает. Содержание наследственного дела, информация о наследниках, размере наследственного имущества, факте принятия наследства Истцу не известны.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором.
В силу положений статей 1114-1115 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.
В силу статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Верховного суда РФ <номер>, иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участниках процесса (статья 148 ГПК РФ). Положениями части 1 статьи 150 ГПК РФ закреплены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, в частности разрешение вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков: и третьих лиц, а также замены ненадлежащего ответчика; по ходатайству сторон истребует из организаций и у граждан доказательства, которые стороны не могут получить самостоятельно.
Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления Банку не известен круг наследников, равно как и факт самого принятия наследства, в силу закона данную информацию Истец может получить только при содействии суда, при этом, надлежащим способом защиты нарушенного права является предъявление иска к наследственному имуществу.
Из положений ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" следует, что Банк относится к числу лиц, которым могут быть сообщены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства.
В силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст.148 ГПК РФ являются, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.
В силу абз. 4 ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества В.В.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на <дата>, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в размере 99 103,68 руб. (в том числе просроченные проценты – 26 503,64 руб., просроченный основной долг – 72 600,04 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 103 103,68 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» Калиниченко М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В материалы дела также представлены письменные возражения, в которых отражена позиция относительно исковых требований, а также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Куртегечева Т.А., Татыржа А.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Дудина А.Н., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее направила в суд заявление, в котором указано на то, что наследственное имущество она не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Совкомбанк», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ПАО Сбербанк на основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты <номер> предоставил В.В.В. возобновляемый лимит кредита в сумме 74 000 руб. на срок до востребования под 17,9 % годовых.
Банком произведено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет <номер>, что подтверждается выпиской по счету.
По кредитному договору <номер> от <дата> обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 36 448,78 руб.
Поскольку В.В.В. обязательства по договору <номер> от <дата> исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 99 103,68 руб., из которой: 72 600,04 руб. – просроченный основной долг, 26 503,64 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет задолженности судом проверен, истцом произведен правильно, исходя из условий договора. Оснований сомневаться в правильности указанного выше расчета задолженности у суда не имеется. Контррасчет не представлен.
Установлено, что заемщик В.В.В., <дата> года рождения, умерла <дата> (подтверждено свидетельством о смерти от <дата> <номер>, актовой записью о смерти <номер> от <дата>), не исполнив свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России».
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В п.50 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно п.60 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п.49 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти В.В.В., умершей <дата>, нотариусом <адрес> нотариального округа С.Л.Г. открыто наследственное дело <номер>.
Указанное наследственное дело, предоставленное нотариусом <адрес> нотариального округа С.Л.Г. по запросу суда, содержит требования кредиторов, предъявленных к наследственному имуществу В.В.В. (далее также – наследодатель), а именно:
1. Претензия кредитора ПАо «Сбербанк», дата поступления <дата>, по следующим договорам:
- номер договора <номер> сумма задолженности – 236 679,05 руб.;
- номер договора <номер>, сумма задолженности – 72 600,04 руб.;
2. Уведомление (претензия) ПАО «<данные изъяты>», дата поступления <дата>, по договору <номер>, сумма задолженности – 19 449,38 руб.
По сведениям ОЗАГС, родителями В.В.В. являются: В.В.А., дата рождения не известна (отец), В.Н.М., дата рождения не известна (мать). Ввиду отсутствия полных персональных данных отца и матери наследодателя, получение актовых записей в отношении них невозможно.
В ЕГР ЗАГС имеются сведения о заключении и расторжении браков в отношении В.В.В., а также актовые записи о рождении, в которых В.В.В. указана в качестве матери:
Супруг М.А.А., <дата> года рождения, брак зарегистрирован <дата>, брак расторгнут на основании решения суда от <дата> (подтверждается сведениями ОЗАГС <адрес> от <дата> <номер>);
Супруг В.Н.Н., <дата> года рождения, брак зарегистрирован <дата>, супруг умер <дата> (подтверждается сведениями ОЗАГС <адрес>, от <дата> <номер>);
Сын М.А.А., <дата> года рождения, умер при рождении (подтверждается сведениями ОЗАГС <адрес> от <дата> <номер>);
Дочь К.Т.А., <дата> года рождения;
Сын Татыржа А. Н., <дата> года рождения;
Дочь Д.А.Н., <дата> года рождения.
По сведениям МВД России <адрес>, В.В.В., <дата> года рождения, значилась зарегистрированной по адресу <адрес>, выписана в связи со смертью <дата>.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены дочери и сын В.В.В.: Куртегечева Т. А., Татыржа А. Н., Дудина А. Н..
Установлено, что Куртегечева Т. А., <дата> года рождения, с <дата> по <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, с <дата> и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.
Татыржа А. Н., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>.
Дудина А. Н., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>.
Следовательно, никто из вышеперечисленных лиц не принимал наследственное имущество, открывшееся после смерти В.В.В., фактически.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее наследственное имущество, принадлежащее В.В.В. на дату ее смерти.
Согласно выпискам из ЕГРН, В.В.В. является собственником недвижимого имущества:
- 1/2 доли в праве собственности на здание с кадастровым номером <номер>, по адресу <адрес> (стоимостью доли 394 500 руб.),
- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, по адресу <адрес> (стоимостью доли 84 000 руб.),
- 1/2 доли в праве собственности на здание с кадастровым номером <номер>, по адресу <адрес> (стоимостью доли 196 391,13 руб.).
На объекты недвижимости (здание жилого дома и земельный участок), расположенные по адресу <адрес>, ПАО «Сбербанк» заказал отчет о стоимости имущества <номер> от <дата>, согласно которому определена вышеуказанная рыночная стоимость объектов с кадастровыми номерами <номер>, <номер>.
Стоимость объекта недвижимости (здание жилого дома) с кадастровым номером <номер>, по адресу <адрес>, определена исходя из сведений, содержащихся в ЕГРН (по кадастровой стоимости).
По сведениям, представленным налоговым органом, на имя В.В.В. имеются открытые банковские счета в ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>».
Согласно ответам кредитных организаций, полученным по запросу суда, остаток денежных средств на счетах, открытых на имя В.В.В. на дату смерти (<дата>) составляет:
- ПАО «<данные изъяты>» - 58,81 руб.;
- ПАО «<данные изъяты>» - 47,47 руб.;
- АО «<данные изъяты>» - 0 руб.;
- АО <данные изъяты>» - 0 руб.
По данным ОМВД <данные изъяты> транспортных средств, зарегистрированных на имя В.В.В., на момент ее смерти <дата>, не значится.
По сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса, тракторы и иные самоходные машины за В.В.В. не регистрировались.
Согласно ответу ОСФР <адрес> на имя В.В.В. отсутствует недополученная пенсия.
Таким образом, стоимость вышеустановленного наследственного имущества составляет: 674 997,41 руб. (394 500 + 84 000 + 196 391,13 (недвижимое имущество) + 47,47 + 58,81 (денежные средства)).
Иное имущество, собственником которого являлась бы умершая В.В.В., судом не установлено, сведения о таком имуществе материалы дела не содержат.
В материалах дела имеется ответ ООО СК «<данные изъяты>», поступивший в суд <дата>, из которого следует, что В.В.В. была застрахована от рисков наступления следующих событий: <данные изъяты>, по договорам страхования:
- <номер>, срок действия страхования <дата> по <дата>;
- <номер>, срок действия страхования <дата> по <дата>.
В.В.В. умерла <дата>, то есть за пределами сроков действия договоров страхования <номер>, в связи с чем получение страхового возмещения в связи с ее смертью не представляется возможным. Согласно письму ООО СК «<данные изъяты>», поступившему в суд <дата>, по данным договорам страхования в адрес ООО СК «<данные изъяты>» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались, страховое дело не формировалось.
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону после смерти В.В.В. наследство не принимали, с момента смерти наследодателя В.В.В. до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, при этом шестимесячный срок для принятия наследниками по закону всех очередей истек, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти В.В.В., в виде объектов недвижимости и денежных средств, является выморочным, а, следовательно, ответственность по долгам В.В.В. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, учитывая территорию на которой находится выморочное недвижимое имущество, должны нести соответственно МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» (КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального округа), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Выморочное имущество в виде денежных средств переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области).
Материалами дела подтверждается, что стоимость выморочного имущества в виде: 1/2 доли в праве собственности на здание с кадастровым номером <номер> (стоимостью доли 394 500 руб.); 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> (стоимостью доли 84 000 руб.); 1/2 доли в праве собственности на здание с кадастровым номером <номер> (стоимостью доли 196 391,13 руб.); денежных средств в размере 58,81 руб., хранящихся на счете в ПАО «<данные изъяты>»; денежных средств в размере 47,47 руб., хранящихся на счете в ПАО «<данные изъяты>»; в общем размере составляет 674 997,41 руб., т.е. превышает размер задолженности по счету международной банковской карты <номер> – 99 103,68 руб., в связи с чем, суд считает, что сумма задолженности по указанному обязательству подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Поскольку в состав наследства вошли объекты недвижимого имущества, с МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа», стоимость выморочного имущества, перешедшего к КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального округа составляет 674 891,13 руб. (394 500 + 84 000 + 196 391,13).
Следовательно, с КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального округа задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 674 891,13 руб.
Учитывая, что в состав наследственного имущества также вошли денежные средства на счетах в ПАО <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты> в общем размере 106,28 руб., стоимость выморочного имущества, перешедшего к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, составила 106,28 руб. (47,47 + 58,81).
Таким образом, с МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области подлежит взысканию по счету международной банковской карты <номер> задолженность в размере 99 103,68 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 106,28 руб.
В ходе рассмотрения настоящего иска ответчиком МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, указано на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> заемщика В.В.В. последний платеж в счет оплаты по обязательству, возникшему из договора, поступил на счет заемщика, открытого для учета поступлений в счет погашения кредита, <дата> в сумме 192,02 руб.
Как следует из материалов дела, с претензией кредитора ПАО «Сбербанк» обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа С.Л.Г. по месту открытия наследства 19.11.2025 (дата поступления претензии нотариусу).
Банк вправе на основании абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ потребовать досрочного возврата задолженности по договору. Таким образом, направив нотариусу (при отсутствии сведений о наследниках умершего заемщика, принявших наследство) 19.11.2025 претензию (требование) о досрочном погашении обязательств, банк тем самым сообщил о своем намерении получить сумму задолженности до 19.12.2025 (с учетом положений п.2 ст.314, п.1 ст.810 ГК РФ), которое является заключительным требованием кредитора.
При этом с настоящим иском о взыскании задолженности по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на <дата> истец – ПАО «Сбербанк России», обратился в суд 30.01.2026 (согласно квитанции об отправке искового заявления).
Таким образом, истец обратился с исковым заявлением в суд 30.01.2026, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности (срок исполнения претензия (требование) о досрочном погашении кредита, направленной нотариусу, - 19.12.2025, соответственно дата окончания срока исполнения обязанности по погашению задолженности <дата> +3 года = 19.12.2028).
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности.
Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем ни Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, ни МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассу и Томской области, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
Поскольку в силу статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Соответственно, истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа», с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., подтвержденные истцом документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения <номер>, к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Признать выморочным имущество В.В.В., <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде:
- 1/2 доли в праве собственности на здание с кадастровым номером <номер> (стоимостью доли 394 500 руб.),
- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> (стоимостью доли 84 000 руб.),
- 1/2 доли в праве собственности на здание с кадастровым номером <номер> (стоимостью доли 196 391,13 руб.),
- денежных средств в размере 58,81 руб., хранящихся на счете в <данные изъяты>
- денежных средств в размере 47,47 руб., хранящихся на счете в <данные изъяты>
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <номер>) в солидарном порядке:
- с МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» (ИНН <номер>), в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от В.В.В., <дата> года рождения, умершей <дата>, в размере 674 891,13 руб.,
- с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассу и Томской области (ИНН <номер>), за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества в порядке наследования от В.В.В., <дата> года рождения, умершей <дата>, в размере 106,28 руб., за счет наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на <дата> в размере 99 103,68 руб. (из которых: 72 600,04 руб. – просроченный основной долг, 26 503,64 руб. – просроченные проценты).
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <номер>) в солидарном порядке с МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» (ИНН <номер>), с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассу и Томской области (ИНН <номер>) за счет казны Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года.
Судья: подпись А.В. Дреер
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-931/2026 Ленинск – Кузнецкого городского суда города Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.