ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В., при секретаре Апариной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа», Багдасаряну Н. А., Багдасарян М. С., Багдасаряну К. А. о взыскании задолженности по договору займа с наследников Б.А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в <адрес> районный суд Кемеровской области с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Б.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением <адрес> районного суда от <дата> исковое заявление принято к производству <адрес> районного суда.
Определением <адрес> районного суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа.
Определением <адрес> районного суда от <дата> администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа заменена на МКУ «КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» (надлежащий ответчик).
<адрес> районный суд <дата> вышеуказанное гражданское дело передал на рассмотрение по подсудности в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> данное гражданское дело принято к производству.
Ленинск-Кузнецким городским судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены:
- Багдасарян Н. А., <дата> года рождения, являющийся сыном Б.А.Н., умершего <дата>;
- Багдасарян М. С., <дата> года рождения, являющаяся супругой Б.А.Н., умершего <дата>;
- Багдасарян К. А., <дата> года рождения, являющийся сыном Б.А.Н., умершего <дата>.
Заявленные истцом требования мотивированы следующим.
<дата> ООО МКК «<данные изъяты>» и Б.А.Н. заключили договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 6 600 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – <дата>.
<дата> между ООО МКК «<данные изъяты>» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Свидетельством <номер> от <дата> подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Истец указывает, что он в связи с этим обстоятельством имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора займа <номер>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).
Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата> (дата возникновения просрочки) по <дата> (дата расчета задолженности).
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа, задолженность составляет 15 180 руб., из которой: 6 600 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 8 150,41 руб. – сумма задолженности по процентам, 429,59 - сумма задолженности по штрафам/пеням.
Истец обладает сведениями, что заемщик Б.А.Н., снят <дата> с регистрационного учета в связи со смертью.
Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего Б.А.Н. заведено наследственное дело.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» за счет наследственного имущества Б.А.Н., задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (147 календарных дней) в размере 15 180 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 182,40 руб., из которых: 91,20 руб. – расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика; 91,20 руб. - расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением.
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, извещен судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указано, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Багдасарян Н.А., Багдасарян М.С., Багдасарян К.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Ответчик МКУ «КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального округа», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, представителем ответчика Калиниченко М.Ю., действующей на основании доверенности, направлено в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в котором выражено несогласие с иском.
На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - далее также Закон № 151-ФЗ).
П.4 ч.1 ст.2 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Согласно п.2 ч.3 ст. 12 данного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.
Согласно ч.1 ст.2, ч.2 ст.8 данного закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством РФ, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
Судом установлено, что <дата> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «<данные изъяты>» в сети Интернет по сетевому адресу <данные изъяты>, между ООО МКК «<данные изъяты>» и Б.А.Н. был заключен договор потребительского микрозайма <номер>, по условиям которого кредитор предоставил Б.А.Н. заем в размере 6 600 руб., с учетом страхования в сумме 600 руб., срок возврата займа <дата>, процентная ставка 292% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением на предоставление займа, общими условиями договора, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, информацией о платеже, заявлением на добровольное оформление дополнительной услуги (присоединение к договору страхования от рисков, связанных с использованием банковских карт).
Данный договор был заключен с использованием функционала сайта <данные изъяты>, на котором Б.А.Н. обратился с заявкой на предоставление микрозайма, заполнил анкету, указав необходимые данные, в том числе личные паспортные данные.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа.
Указанный договор потребительского займа подписан заемщиком Б.А.Н. электронной цифровой подписью, которой он подтвердил, что ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать Общие и Индивидуальные условия договора потребительского займа ООО МКК «<данные изъяты>».
<дата> денежные средства по договору займа <номер> в размере 6 000 руб. (за вычетом суммы страхового вознаграждения в размере 600 руб. от суммы 6 600 руб.) были перечислены клиенту на карту <номер>, что подтверждается банковской информацией о платеже, способ получения денежных средств и номер карты указаны Б.А.Н. в заявлении-анкете.
Ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 15 180 руб., из которой: 6 600 руб. – основной долг, 8 150 руб. – проценты за пользование займом, 429,59 руб. – штрафы/пени.
Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ч.1 ст.52 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1 ст.388 ГК РФ).
<дата> между ООО МКК «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым право требования по договору займа <номер> от <дата>, заключенному с Б.А.Н. передано АО «ЦДУ» в размере задолженности на сумму 15 180 руб.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности на <дата> составляет 15 180 руб., из которых: 6 600,00 руб. – основной долг, 8 150,41 руб. – проценты за пользование займом, 429,59 руб. – штрафы/пени.
Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличие задолженности в ином размере, также не представлено.
Установлено, что заемщик Б.А.Н., <дата> года рождения, снят <дата> с регистрационного учета в связи со смертью, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> судебного района <адрес> ***, <дата> умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, не исполнив свои обязательства перед кредитором.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что после смерти Б.А.Н. нотариусом Е.Ю.Я. заведено наследственное дело <номер>, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга и сыновья наследодателя Б.А.Н. - Багдасарян М.С., Багдасарян Н.А., Багдасарян К.А., наследство состоит из: квартиры находящейся по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти <дата> составляет 362 099,08 руб.
Судом также установлено, что на имя Б.А.Н. открыты счета в банках <данные изъяты> остатки денежных средств на данных счетах на день смерти наследодателя составляют:
- ПАО «<данные изъяты>» - 7 465,33 руб.,
- «Банк <данные изъяты>» (ПАО) – 0 руб.,
- АО «<данные изъяты>» - 2 278,73 руб.
По данным ОГИБДД ОМВД России «<адрес>», транспортные средства за Б.А.Н. не регистрировались.
В Управлении Гостехнадзора Кузбасса, самоходные машины и другие виды техники, за Б.А.Н. не зарегистрированы.
В архиве филиала <номер> БТИ <адрес> не содержится сведений о принадлежности Б.А.Н. недвижимого имущества.
ОСФР <адрес>, по запросу суда сообщило, что Б.А.Н. являлся получателем пенсии, на момент его смерти недополученная им сумма составила 12 221,06 руб., за получением которой никто не обратился.
Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ. К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
По смыслу п.3 ст. 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п.1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.
Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлено, судом не добыто.
Таким образом, стоимость наследственного имущества (384 064,20 руб.), в пределах которой наследники Багдасарян М.С., Багдасарян Н.А., Багдасарян К.А. несут ответственность по долгам наследодателя (15 180 рублей), является достаточной для погашения задолженности наследодателя по договору, заключенному между Б.А.Н. и первоначальным кредитором.
Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершего Б.А.Н. значительно превышает размер задолженности наследодателя по договору потребительского микрозайма, в связи с чем, суд на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что ответчики Багдасарян М.С., Багдасарян Н.А., Багдасарян К.А. должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку наследственное имущество, открывшееся после смерти Б.А.Н., приняли наследники первой очереди, данное наследственное имущество не является выморочным и у суда отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности с МКУ «КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального округа».
С учетом изложенного, поскольку сумма задолженности по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата>, требуемая истцом ко взысканию – 15 180 руб., не превышает размер перешедшего к наследникам Б.А.Н. наследственного имущества, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., (подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>), которая подлежит взысканию с ответчиков.
Истец указывает, что им также понесены судебные расходы на почтовые отправления в общей сумме 182,40 руб.: по отправке искового заявления в адрес ответчика – 91,20 руб., по отправке искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – 91,20 руб.
Почтовые расходы, понесенные истцом в сумме 182,40 руб. суд считает подлежащими взысканию с ответчика, как подтвержденные истцом документально (истцом представлен список внутренних почтовых отправлений).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа», Багдасарян Н.А., Багдасарян М.С., Багдасарян К.А. о взыскании задолженности по договору займа с наследников Б.А.Н., - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <номер>) солидарно с Багдасарян М. С., <дата> года рождения (ИНН <номер>), Багдасаряна К. А., <дата> года рождения (ИНН <номер>), Багдасаряна Н. А., <дата> года рождения (ИНН <номер>), в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от Б.А.Н., <дата> года рождения, умершего <дата>, задолженность по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 15 180 руб. (в том числе: основной долг – 6 600 руб., проценты – 8 150,41 руб., штрафы/пени – 429,59 руб.), а также почтовые расходы 182,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение (заочное) в окончательной форме изготовлено 17.09.2026.
Судья: подпись А.В. Дреер
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-930/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.