Дело № 2-1011/2026
УИД 42RS0011-01-2026-000330-61
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ерофеевой Е.А., при секретаре Филимоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
02 апреля 2026 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Велес» к Толмачеву А. В., Толмачевой В. Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Велес» (далее по тексту КПК «Велес») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам.
Свои требования мотивируют тем, что <дата> между КПК «Велес» и членом кредитного потребительского кооператива Толмачевым А.В. был заключен договор потребительского займа № <номер>, согласно которому Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договорами, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора займа: полная стоимость займа в процентах годовых 29,906 % годовых, полная стоимость займа в денежном выражении 17 882,99 руб. Сумма займа составляет 97 810 руб., процентная ставка-30% годовых. Заем обеспечивается поручительством Толмачевой В. Е. по договору № <номер> от <дата>. В соответствии с пп.6 п.1.1 договора займа погашением займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору, согласно которому платежи в размере 8 905,43 руб. должны производиться заемщиком 20 числа каждого месяца. Начиная с <дата> до <дата> (даты окончания действия договора).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства с апреля 2025 года. Последний платеж был внесен заемщиком <дата>.
<дата> заемщику и поручителю <дата> направлена претензия о досрочном возврате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.
Претензия ответчиками не получена, требование истца о погашении суммы займа и процентов за пользование им не исполнено.
<дата> Толмачевым А.В. подано заявление на вступление в кредитный кооператив. <дата> после внесения в кассу КПК «Велес» вступительного взноса и обязательного паевого взноса. Толмачев А.В. признан членом кредитного кооператив «Велес», что подтверждается записями в Реестре членов кредитного кооператива (пайщиков).
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу и процентам, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Как следует из ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно п.2.5.3 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также неустоек (штрафов, пени) при образовании у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 дней.
В соответствии с п.п. 1, 4, 5 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Как определено п.п. 6, 7 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
По состоянию на дату подачи заявления за должником числится задолженность по оплате ежемесячного членского взноса 50 руб. Условиями обязательства предусмотрена обязанность заемщика оплачивать членский взнос, направленный для формирования резервного фонда кооператива, в размере 100 руб. за каждый день возникновения просроченной задолженности по договору займа. Заключенному между должником и кооперативом. По состоянию на дату подачи заявления за должником числится задолженность по оплате членского взноса, направленного для формирования резервного фонда кооператива в сумме 28 900 руб.
Мировым судьей судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> <номер> вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с должников Толмачева А.В. и Толмачевой В.Е. задолженности по договору займа № <номер> от <дата>, судебный приказ отменен определением мирового судьи <дата>.
Общая сумма задолженности заемщика по договору займа по состоянию на <дата> составляет 129 577,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 70 871,19 рублей; проценты за пользование займом – 18 533,53 рублей; неустойка – 11 223 рублей; задолженность по ежемесячному членскому взносу-50 руб.; задолженность по членским взносам - 28900 рублей.
Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Толмачева А.В. и Толмачевой В.Е. сумму задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 129 577,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 70 871,19 рублей; проценты за пользование займом – 18 533,53 рублей за период с <дата> по <дата>; неустойку – 11 223 рублей за период с <дата> по <дата>; задолженность по ежемесячному членскому взносу-50 руб.; задолженность по членским взносам - 28900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4887 руб.
Представитель истца - КПК «Велес» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Толмачев А.В. и Толмачева В.Е. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ст.420 ч.1 ГК РФ устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
<дата> Толмачевым А.В. подано заявление на вступление в кредитный кооператив (л.д.12).
Согласно Уставу КПК «Велес» суммы займа предоставляются только членам кооператива (л.д.33-40).
Как следует из материалов дела, <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Велес» (в качестве займодавца) и членом данного кооператива Толмачевым А.В. (в качестве заемщика), был заключен договор потребительского займа № <номер> от <дата>, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договорами, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора займа: полная стоимость займа в процентах годовых 29,906 % годовых, полная стоимость займа в денежном выражении 17 882,99 руб. Сумма займа составляет 97 810 руб., процентная ставка-30% годовых. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
В силу п.6 условий договора займа возврат займа Толмачев А.В. должен был осуществлять ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу, - приложением <номер> к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью данного договора (копия графика платежей- л.д.14). Ежемесячные платежи должны были производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем, не позднее 20 числа каждого месяца.
Заключенный договор, по мнению суда, отвечает требованиям закона относительно его содержания и формы.
Анализируя содержание договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные его условия, с которыми Толмачев А.В. был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать, о чём свидетельствуют подписи заемщика (в договоре, графике), кроме того, сам факт длящихся правоотношений КПК «Велес» с Толмачевым А.В.
Судом установлено, что КПК «Велес» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств Толмачеву А.В. по договору выполнил, заемные средства в размере 97810 рублей ответчику были предоставлены согласно расходного кассового ордера <номер> от <дата> (л.д.11).
Стороной ответчика доводы истца, касающиеся предоставления денежных средств, и факт получения по договору заемных денежных средств в указанной истцом сумме не оспаривались.
По договору поручительства № <номер> от <дата> Толмачева В.Е. обязалась отвечать перед займодавцем КПК «Велес» за исполнение обязательств по договору о потребительском займе № <номер> от <дата> (далее договор займа) по возврату займа, процентов, неустойки и иных начислений, заключенного между займодавцем и Толмачевым А.В.-заемщиком, займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 97 810 руб. до <дата>, сроком действия договора 13 месяцев, под 30% годовых (пункт 1.1) (л.д.16-17).
Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заемщик за исполнение всех обязательств по договору займа: 1.4.1 по уплате займа; 1.4.2 по уплате процентов; 1.4.3 по уплате неустоек (штрафа, пени); 1.4.4 по уплате других начислений, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств; 1.4.5 по уплате судебных расходов, связанных по взысканию за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
Вместе с тем, как видно из представленного истцом расчёта (л.д.24), Толмачев А.В. свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, допустил образование задолженности по договору займа. Доводы истца в части неисполнения ответчиком договорных обязательств, неосуществления платежей в согласованные сторонами сроки и размерах, прекращения выплат, как установил суд, согласуются с содержанием расчёта задолженности. В расчёте, в частности отражено, что заемщиком не был осуществлён очередной ежемесячный платеж по графику, подлежащий оплате в срок не позднее <дата>, а также не производились и последующие платежи.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 2.5.3 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также неустоек (штрафов, пени) при образовании у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 дней.
Учитывая вышеприведенные положения закона, условия заключенного между сторонами договора, наличие факта неисполнения ответчиком заемных обязательств, суд считает обоснованными требования истца относительно взыскания с Толмачева А.В. сумм основного долга по займу, а также соответствующих процентов.
При таких обстоятельствах, кроме того, истец вправе предъявлять санкции вследствие неисполнения ответчиком заемных обязательств.
В силу положений ч.1 ст.18 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы, утвержденного Банком России, при нарушении членом кооператива (пайщиком) сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа кредитный кооператив доводит до сведения члена кооператива (пайщика) претензию для разрешения спора в досудебном порядке.
<дата> заемщику направлена претензия КПК «Велес» о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, однако содержащееся в претензии требование ответчиком исполнено не было, ни в обозначенный претензией срок - в течение 30 календарных дней с момента направления претензии ни до настоящего времени, соответствующих выплат от ответчика не последовало (л.д.21-23).
Также <дата> поручителю Толмачевой В.Е. направлена претензия КПК «Велес» о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, однако содержащееся в претензии требование ответчиком исполнено не было, ни в обозначенный претензией срок -в течение 30 календарных дней с момента направления претензии ни до настоящего времени, соответствующих выплат от ответчика не последовало (л.д.20,23).
Более того, о наличии спора по договору займа свидетельствуют и действия ответчиков по подаче заявления об отмене судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> <номер> о солидарном взыскании с должников Толмачева А.В. и Толмачевой В.Е. задолженности по договору займа № <номер> от <дата>, судебный приказ отменен определением мирового судьи <дата>.
Общая сумма задолженности заемщика по договору займа по состоянию на <дата> составляет 129 577,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 70 871,19 рублей; проценты за пользование займом – 18 533,53 рублей; неустойка – 11 223 рублей; задолженность по ежемесячному членскому взносу-50 руб.; задолженность по членским взносам - 28900 рублей.
Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку он соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости. Контррасчёта, результат которого не совпадал бы с заявленной истцом ко взысканию суммой, стороной ответчика не было представлено в ходе производства по данному делу.
Как предусматривает ст.329 ч.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.6 договора о предоставлении потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу и процентам, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Требования об уплате неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку основаны на условиях договора займа, а договор займа, в свою очередь, в этой части основан на требованиях закона.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Требования закона относительно формы соглашения о неустойке в данном случае были соблюдены.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о необходимости снижения размера предъявленной истцом ко взысканию неустойки, ввиду её несоразмерности, однако суд не усматривает для этого оснований.
Договором был установлен, то есть, согласован сторонами, определенный размер неустойки, и заемщик Толмачев А.В. с этим размером неустойки был согласен, добровольно заключил договор на условиях, предусматривающих указанную неустойку, при имеющейся возможности отказаться от получения займа и заключения договора на данных условиях, поскольку понуждение к этому места не имело.
Исходя из положений ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Предоставленная законом суду возможность уменьшения суммы неустойки является правом, а не обязанностью суда.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, принимает во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, учитывает принцип соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, в связи с чем соглашается с размером заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки.
Неустойка, испрашиваемая истцом, по мнению суда, соответствует критерию разумности и соразмерности и отвечает целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, а также объема и последствий нарушения, учитывая значительный размер задолженности по основному долгу по договору займа, длительный период просрочки нарушения обязательств.
Таким образом, оснований для взыскания неустойки в меньшем размере, чем просит истец, суд не усматривает.
Как устанавливает п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Согласно п.п. 1, 4, 5 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Как определено п.п. 6, 7 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно Устава КПК «Велес» обязанность по оплате членских взносов является уставной обязанностью члена Кооператива, происходящей из условий его членства в кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Нормативы оплаты членских взносов определяются Правлением Кооператива (ст.2 ч.2.1 п.4).
Ответчик, являясь членом КПК «Велес», в соответствии с ч.12.2 ст.12 Устава, обязан соблюдать требования Устава Кооператива, внутренних Положений Кооператива и выполнять решения органов Кооператива, своевременно возвращать полученные от кооператива займы и вносить паевые, страховой и членские взносы, суммы компенсаций, установленные Уставом и внутренними Положениями Кооператива, а также решениями Общего собрания членов Кооператива.
Таким образом, оплата членских взносов - уставная обязанность ответчика, как члена КПК «Велес».
Ответчик Толмачев А.В. дал обязательство истцу о том, что обязуется оплачивать членский взнос, направленный для формирования резервного фонда кооператива, в размере 100 руб. за каждый день возникновения просрочки по договору займа, заключенного им с кооперативом (л.д.14).
Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации).
На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.
В соответствии со статьёй 6 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Толмачев А.В., добровольно вступая в члены кооператива, одновременно принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе, членские взносы, и в полном объёме выполнять другие обязательства для членов кооператива.
Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом. Учитывая, что ответчик является членом кооператива, Уставом которого предусмотрена уплата членских взносов, ответчик обязан выплачивать членские взносы.
Приведённые положения действующих в кооперативе локальных нормативных актов не противоречат ст. ст. 1,13 Федерального закона «О кредитной кооперации», предусматривающим возможность установления в кредитных кооперативах обязанности их членов по внесению различных денежных взносов на цели, связанные с деятельностью кооператива.
Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> за 289 дней размер задолженности по членским взносам составляет 28 900 руб.
В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в сопоставлении с требованиями закона, позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
А потому с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 887 руб., размер которой подтверждается платежным поручением (л.д. 7,8).
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Кредитного потребительского кооператива «Велес» к Толмачеву А. В., Толмачевой В. Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Велес» (ИНН 4212040098, ОГРН 1174205031153) солидарно с Толмачева А. В., <данные изъяты>, и Толмачевой В. Е., <данные изъяты>, сумму задолженности по договору потребительского займа № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 129 577,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 70 871,19 рублей; проценты за пользование займом – 18 533,53 рублей за период с <дата> по <дата>; неустойку – 11 223 рублей за период с <дата> по <дата>; задолженность по ежемесячному членскому взносу-50 руб.; задолженность по членским взносам - 28900 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 887 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2026 г.
Судья: подпись Е.А. Ерофеева
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1011/2026 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.