ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В., при секретаре Апариной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Васильевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – «АТБ» (АО), Банк) обратился в суд с иском к Васильевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между <дата> между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Васильевой Н. А. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок 60 мес., под 11,9% годовых.
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <дата>.
Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 924 660,04 руб.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 246 544,95 руб.
По состоянию на <дата> общая задолженность по договору составляет 780 954,79 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 512 233,22 руб., по уплате процентов по договору – 22 176,62 руб., неустойка – 246 544,95 руб.
Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисленные неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 22 239,49 руб.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 556 649,33 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 512 233,22 руб., по уплате процентов по договору – 22 176,62 руб., неустойка – 22 239,49 руб.
На основании изложенного, истец Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит суд взыскать с ответчика Васильевой Н.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 556 649,33 руб., из которой: основной долг – 512 233,22 руб., проценты по договору – 22 176,62 руб., неустойка – 22 239,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 132,99 руб.
В судебное заседание представитель истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно просительной части иска просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Васильева Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений и ходатайств не представлено.
В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, не явился, извещен надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Васильевой Н. А. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., под 11,9% годовых, на срок 60 месяцев (до <дата>), с условием заключения договора личного страхования с ООО «СК «<данные изъяты>» тариф 3,25% страховая премия 162 500 руб. за весь срок действия договора (п.9 кредитного договора).
Ответчик Васильева Н.А. при заключении кредитного договора ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования, Индивидуальными условиями кредитования, и обязалась их исполнять.
Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 1 000 000 руб. истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 0<дата>, а также выпиской по лицевому счету.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 3% от суммы просроченной задолженности ЕП за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем ее образования, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Из представленных документов следует, что заемщик Васильева Н.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в адрес ответчика было направлено <дата> Требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору <номер> от <дата> с указанием общей задолженности по договору в размере 698 930,55 руб.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> составила 780 954,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 512 233,22 руб., по процентам – 22 176,62 руб., неустойка – 246 544,95 руб. (сумма которой истцом в одностороннем порядке уменьшена до 22 239,49 руб.).
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, ответчиком представленный расчет не оспаривается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, на основании письменных доказательств, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, суд пришел к выводу о том, что ответчик Васильева Н.А. приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполняла их надлежащим образом, при этом расчет сумм, требуемых истцом ко взысканию, является верным, в связи с чем, с ответчика Васильевой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 556 649,33 руб., из которой: основной долг – 512 233,22 руб., проценты по договору – 22 176,62 руб., неустойка – 22 239,49 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 16 132,99 руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Васильевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Н. А., <дата> года рождения (паспорт: <номер>) в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <номер> ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 556 649,33 руб., из которой: основной долг – 512 233,22 руб., проценты по договору – 22 176,62 руб., неустойка – 22 239,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 132,99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение (заочное) в окончательной форме изготовлено 28.05.2026.
Судья: подпись А.В. Дреер
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-992/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.