РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Дреер А.В., при секретаре Апариной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края, действующего в интересах Гончарук В. Н., к Лапшиной Н. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Дальнереченский межрайонный прокурор Приморского края, действуя в интересах Гончарук В. Н., обратился в суд с иском к Лапшиной Н. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы следующим.
Дальнереченской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Гончарук В. Н. по вопросу неосновательного обогащения её денежными средствами, по результатам которой установлено следующее.
Следственным отделом МО МВД России <адрес> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по. факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Гончарук В.Н. в крупном размере.
Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо находясь в неустановленном месте, в период с <дата> по <дата> в точно неустановленное следствием время, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие Гончарук В.Н. в сумме 1 629 700 рублей, 745 000 рублей из которых <дата> перечислены последней на банковский счет <номер> АО «<данные изъяты>», что подтверждается полученными сведениями о движении похищенных денежных средств по указанному банковскому счету. Владельцем указанного счета является Лапшина Н. С..
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет Лапшиной Н.С. отсутствовали.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам обслуживания банковского счета персональную ответственность по операциям со счетом несет его владелец.
Таким образом, при передаче прав доступа к счету третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя оформлен счет.
Поскольку денежные средства поступили на банковский счет Лапшиной Н.С. без правовых оснований, путем хищения у потерпевшей Гончарук В.Н., следовательно, на Лапшиной Н.С. лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий, в том числе неосновательного обогащения.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Гончарук В.Н., <дата> года рождения, является пенсионером, по возрасту, юридическими знаниями не обладает и не имеет возможности самостоятельно отстаивать свои права и интересы в суде, ущерб последней причинен в результате совершения преступления.
Учитывая все изложенные обстоятельства, прокурором принято решение о предъявлении данного искового заявления в защиту прав, свобод и законных интересов Гончарук В.Н.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Истец просит взыскать с Лапшиной Н. С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу Гончарук В.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 745 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в сумме 176 312,54 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Борисенко Н.В. исковые требования, заявленные Дальнереченским межрайонным прокурором <адрес>, поддержал в полном объеме.
Ответчик Лапшина Н.С. в судебном заседании дала пояснения, что денежными средствами, поступившими на оформленную на ее имя банковскую карту, она не пользовалась, данная банковская карта выбыла из ее владения, она не отрицала, что передала данную карту третьим лицам.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что на основании заявления Гончарук В.Н. постановлением старшего следователя <данные изъяты> СУ МУ МВД России <данные изъяты> С.П.С. возбуждено уголовное дело <номер>, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств, принадлежащих Гончарук В.Н.
При этом, в ходе следствия по уголовному делу <номер> установлено, что потерпевшая Гончарук В.Н. совершила перевод денежных средств в период с <дата> по <дата> на неизвестные банковские счета на общую сумму 1 629 700 рублей. На основании представленных потерпевшим документов, направлены запросы в коммерческие организации, получены ответы. В результате анализа ответа, поступившего от ПАО «<данные изъяты>» установлено, что потерпевшей внесены через банкомат в том числе на счет Лапшиной Н.С. денежные средства:
- на сумму 495 000 рублей на банковский счет <номер>, открытый на имя Лапшиной Н. С., <дата> года рождения;
- на сумму 250 000 рублей на банковский счет <номер>, открытый на имя Лапшиной Н. С., <дата> года рождения.
Таким образом, следствием был установлен получатель денежных средств на общую сумму 745 000 рублей.
Постановлением следователя от <дата> Гончарук В.Н. была признана потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу, из протокола допроса ее в качестве потерпевшей, письменных материалов дела (банковских квитанций о переводе денежных средств) следует, что она в период с <дата> по <дата> осуществила внесение денежных средств через терминалы банкоматов ПАО <данные изъяты>», расположенных в городе <адрес>, на счет <номер>, двумя платежами 250 000 руб. и 495 000 руб. (через банкоматы ПАО «<данные изъяты>», а именно АТМ <номер> и АТМ <номер> соответственно).
По запросу суда АО «<данные изъяты>» предоставлен отчет по счету <номер>, открытому на имя Лапшиной Н. С., согласно которому на указанный счет (путем внесения средств через АТМ <номер> и АТМ <номер>, город <адрес>) зачислены денежные средства:
- <дата> в сумме 250 000 рублей;
- <дата> в сумме 495 000 рублей.
Из протокола допроса потерпевшего от <дата> также следует, что совершенными мошенническими действиями Гончарук В. Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 629 700 рублей (в том числе ввиду внесения денежных средств в сумме 250 000 руб., 495 000 руб., на счет <номер>, открытый на имя Лапшиной Н. С.).
Внесение денежных средств в общей сумме 745 000 рублей были осуществлены двумя суммами 250 000 рублей, 495 000 рублей, что подтверждается квитанциями ПАО «<данные изъяты>» от <дата> (время внесения денежных средств 14:54:19 часов, 17:08:36 часов, соответственно).
Таким образом, факт перечисления Гончарук В.Н. денежных средств подтверждается материалами дела. Ответчик должен доказать наличие правовых оснований для получения названной суммы или наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, доказательств чего в судебном заседании представлено не было.
Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, приведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
Сумма долга, включая НДС: 745 000,00 ?
Период начисления процентов:
с <дата> по <дата> (452 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
<дата> – <дата> 50 366 21 21 372,95
<дата> – <дата> 159 365 21 68 152,19
<дата> – <дата> 49 365 20 20 002,74
<дата> – <дата> 49 365 18 18 002,47
<дата> – <дата> 42 365 17 14 573,42
<дата> – <дата> 56 365 16,5 18 859,73
<дата> – <дата> 47 365 16 15 349,04
Сумма процентов: 176 312,54 ?
С учетом установленных обстоятельств, изложенных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая отсутствие между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Гончарук В.Н.. к Лапшиной Н. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 11 750 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края, действующего в интересах Гончарук В. Н., к Лапшиной Н. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Лапшиной Н. С., <дата> года рождения (ИНН <номер>), в пользу Гончарук В. Н., <дата> года рождения (ИНН <номер>), неосновательное обогащение в сумме 745 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 176 312,54 руб.
Взыскать с Лапшиной Н. С., <дата> года рождения (ИНН <номер>), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 23 426 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2026.
Судья: подпись подпись А.В. Дреер
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1003/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.