Дело № 2-1057/2026
УИД 42RS0011-01-2026-000389-78
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 28 мая 2026 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.
при секретаре Филимоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Паниной А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о возврате денежных средств уплаченных за продукцию (товар), взыскании неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что она заключила с ответчиком договор купли-продажи пиломатериала <номер> от <дата>, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию (товар) согласно спецификации (приложение <номер>), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. В соответствии с п.3.1 указанного договора оплата поставляемого товара производится по договорной цене (приложение<номер>) на условиях 70% предоплаты, 30% после получения товара покупателем. Согласно спецификации, являющейся приложением <номер> к договору купли-продажи пиломатериала <номер> от <дата> стороны договорились о поставке комплекта пиломатериалов для бани 4,3х4,3 (15 венцов) с террасой 3х4,3 с рок <дата> на сумму 179 550 руб. Также в приложении к договору указан перечень наименований изделий с указанием размера, единицы измерения, количества и цены, составлен чертеж изображения бани с террасой. Спецификация подписана обеими сторонами. В соответствии с п.8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до <дата>. Обязанность покупателя произвести предоплату в размере 70% от цены поставляемой продукции исполнена. Денежные средства в размере 125 000 рублей внесены в кассу продавца наличными, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. Однако, со стороны продавца обязательства по поставке комплекта пиломатериалов для бани не была исполнена. Истец неоднократно предпринимала действия на исполнение договора в полном объеме, звонила и писала и директору ООО «Успех» Даниленко П. В., узнавала, когда будет произведена поставка товара. В свою очередь директор в устной форме информировал о необходимости перенесения срока в связи с возникшими трудностями в работе, обещал передать товар в летний период, потом в осенний, а после и вовсе переставал давать обратную связь на обращения. После чего в целях урегулирования вопроса во внесудебном порядке истица вынужденно обратилась к юристу за составлением претензии, за оказанные услуги она понесла расходы в размере 4000 руб., что подтверждается чеком <номер> от <дата>, предоставленным Судьевой Э.А. <данные изъяты>) с официального приложения ФНС России «мой налог» для физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» и чеком по операции Сбербанк от <дата>. <дата> ответчику направлена претензия, которая не была удовлетворено ответчиком. На основании п.2 ст.17, п.2,п.6 ст.13, ст.15, п.3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истица просит: расторгнуть договор купли-продажи пиломатериала <номер> от <дата>, заключенный с ООО «Успех»; взыскать с ответчика ООО «Успех» в пользу истицы денежные средства в размере 125 000 руб., уплаченные за продукцию (товар) по указанному договору; неустойку (пени) за нарушение сроков поставки продукции (товара) в размере 125 000 руб. за период с <дата> по <дата>; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; расходы на оплату юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 4 000 руб.
Истец Панина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает (л.д.46).
Представитель истицы Судьева Э.А. (нотариальная доверенность от <дата> сроком на три года-л.д.50) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Успех» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления извещение по местам регистрации, фактического нахождения юридического лица.
Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от «О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).
Как следует из материалов дела, <дата> между истицей Паниной А.Н. и ответчиком ООО «Успех» заключен договор купли-продажи пиломатериала <номер>, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию (товар) согласно спецификации (приложение <номер>), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (л.д.23-25).
В соответствии с п.3.1 указанного договора оплата поставляемого товара производится по договорной цене (приложение<номер>) на условиях 70% предоплаты, 30% после получения товара покупателем.
Согласно спецификации, являющейся приложением <номер> к договору купли-продажи пиломатериала <номер> от <дата> стороны договорились о поставке комплекта пиломатериалов для бани 4,3х4,3 (15 венцов) с террасой 3х4,3, в срок- <дата> на сумму 179 550 руб. Также в приложении к договору указан перечень наименований изделий с указанием размера, единицы измерения, количества и цены, составлен чертеж изображения бани с террасой. Спецификация подписана обеими сторонами.
В соответствии с п.8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до <дата>.
Обязанность покупателя произвести предоплату в размере 70% от цены поставляемой продукции исполнена. Денежные средства в размере 125 000 рублей внесены в кассу продавца наличными, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> (л.д.26).
Однако, ответчик свои обязательства по исполнению данного договора купли-продажи пиломатериала не исполнил.
Истица обратилась к юристу за составлением претензии, за оказанные услуги она понесла расходы в размере 4000 руб., что подтверждается чеком <номер> от <дата>, предоставленным Судьевой Э.А. (<данные изъяты> с официального приложения ФНС России «мой налог» для физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» и чеком по операции Сбербанк от <дата> (л.д.27-29).
<дата> ответчику направлена претензия по адресу, указанному в договоре купли-продажи от <дата> и в сведениях юридического лице из Единого государственного реестра юридических лиц по адресу: <адрес> с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая не была удовлетворено ответчиком.
В силу части 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
На основании вышеизложенного, потребитель реализовал предоставленное ему статьей 450.1 ГК РФ, статьей 32 Закона о защите прав потребителей право на отказ от исполнения договора.
Согласно разъяснения, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Почтовый конверт с претензией <дата> возращен истице с пометкой «истек срок хранения».
Следовательно, со дня получения ответчиком ООО «Успех» уведомления о расторжении договора - с <дата> договор купли-продажи считается расторгнутым и прекратил свое действие.
В этой связи у ответчика образовалась корреспондирующая обязанность возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства.
Однако денежные средства истцу возвращены не были, доказательства обратного в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
В связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 125000 руб.
Согласно п.2, п.3 ст. 23.1 Закон о защите прав потребителей за период с <дата> по <дата> ответчик обязан уплатить неустойку в размере 125 000 руб. Размер неустойки составит 125000х0,5%х291 день-181 875 руб., однако с учетом лимита размера неустойки, который не может превышать сумму основного обязательства - сумму предварительной оплаты, размер неустойки будет равен 125 000 руб.
В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом принципа справедливости и разумности сторона суд оценивает размер компенсации морального вреда в 10 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителю. С учетом размера исковых требований данная сумма составит из расчета: 125 000 рублей (основной долг) + 125 000 руб. (неустойка) + 10 000 рублей (компенсация морального вреда) / 2+130 000 руб.
Основания для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
При разрешении вопросов об уменьшении размера неустойки, подлежащей уплате гражданину, на основании ст. 333 ГК РФ следует исходить из того, что применение названной статьи по таким делам возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов принятия такого решения.
Какого-либо недобросовестного поведения со стороны потребителя допущено не было.
Следовательно, баланс интересов сторон не нарушен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт нарушения исполнителем исполнения требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы был достоверно установлен на основании совокупности доказательств, ответчиком не представлено возражений и доказательств в опровержение требований истца.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 11 500 руб. (8500 руб. - от суммы имущественных требований и 3000 руб. от размера компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.194 -199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паниной А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о возврате денежных средств, уплаченных за продукцию (товар), взыскании неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи пиломатериала <номер> от <дата>, заключенный между Паниной А. Н. и ООО «Успех».
Взыскать в пользу Паниной А. Н. (<данные изъяты>) с общества с ограниченной ответственностью «Успех»» (ОГРН 1244200004058, ИНН 4205420885) денежные средства в размере 125 000 руб., уплаченные за продукцию (товар) по указанному договору; неустойку (пени) за нарушение сроков поставки продукции (товара) в размере 125 000 руб. за период с <дата> по <дата>; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 130 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 4 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью с общества с ограниченной ответственностью «Успех»» (ОГРН 1244200004058, ИНН 4205420885) государственную пошлину местный бюджет в размере 11 500 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2026 г.
Судья: подпись Ерофеева Е.А.
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1057/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.