Дело № 2-1072/2026
УИД 42RS0011-01-2026-000404-33
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Ерофеевой Е.А.
при секретаре Филимоновой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
09 июля 2026 года гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Рябовой Т. В., Рябов К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – Общество) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к наследственному имуществу ГАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированны тем, что <дата> между МФК «Мани Мен» (ООО) (далее-Банк) и ГАВ (далее по тексту – Должник) заключен кредитный договор <номер> в рамках исполнения которого Банком предоставлен кредит в размере 30 000 руб. Полная стоимость кредита 0,80% в день, Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств фактическим предоставлением кредита. <дата> Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». <дата> непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». <дата> непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Истцу стало известно, что <дата> должник умерла, нотариусом Митрофановой Г.Л. было открыто наследственное дело <номер>.
Истец просит взыскать с наследников ГАВ задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общем размере 59 888,89 руб. за период с <дата> по <дата>, в том числе по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам 36 975 руб., штрафы 2025 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Рябова Т.В., Рябов К.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики РябоваТ.В., Рябов К.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, по адресу, являющемуся адресом регистрации ответчиков.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»).
Судом установлено, что <дата> между МФК «Мани Мен» (ООО) (далее-Банк) и ГАВ (далее по тексту - Должник) заключен договор потребительского займа <номер> в рамках исполнения которого Банком предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 292% годовых. Полная стоимость кредита 0,80% в день, Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств фактическим предоставлением кредита. Срок возврата займа - 19-й день с момента передачи денежных средств клиенту (с начала действия договора). Возврат займа должен быть осуществлен <дата> единовременным платежом в размере 34 560 руб. (л.д. 26-32).
Денежные средства перечислены заемщику <дата> на банковскую карту в соответствии с условиями договора (л.д. 38).
<дата> Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором уступки прав (требований) № <номер> от <дата>.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ГАВ составляет 59 888,89 руб. за период с <дата> по <дата>, в том числе по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам 36 975 руб., штрафы 2025 руб.
ГАВ договор займа был подписан в электронном виде простой электронной подписью.
ГАВ обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.
ГАВ умерла <дата>.
Судом установлено, что после смерти ГАВ, умершей <дата>, нотариусом Митрофановой Г.Л. заведено наследственное дело <номер> на основании заявления о принятии наследства дочери умершей ГАВ - Рябовой Т. В., <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.
Кроме того, как следует из материалов дела у умершей ГАВ имеются сыновья РКВ, <дата> года рождения, и Рябов К.В., <дата> года рождения.
При этом дети ГАВ-дочь Рябова Т.В. и сыновья РКВ, Рябов К.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> совместно с умершей ГАВ
Как следует из наследственного дела, умершая ГАВ и Рябова Т. В., РКВ, Рябов К.В. являются собственниками по 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 216 114,26 руб.
Согласно материалам дела РКВ умер <дата>.
Родители ГАВ- мать ГЛВ умерла в 2021 году, отец ГМВ – умер <дата>.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наследникам свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Иное имущество, которое бы принадлежало наследодателю судом не добыто, истцом не представлено (л.д.108, 112, 139, 192, 193).
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153).
Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Таким образом, судом достоверно установлено, что единственными наследниками после смерти ГАВ являются ее дети – Рябова Т.В., наследство приняла путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и РКВ, проживающий и зарегистрированный по месту жительства ГАВ
Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник ГАВ несет ответственность по долгам наследодателя, составляет 1 216 114,26 рублей\4=304 028 руб., что является достаточным для погашения спорной задолженности наследодателя.
Доказательства наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлены, судом не добыто.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) солидарно с Рябовой Т. В., <данные изъяты>, и Рябов К.В., <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что составляет 304 028 руб., - задолженность по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между МФК «Мани Мен» (ООО) и ГАВ, <дата> года рождения, умершей <дата>, в размере 59 888,89 руб. за период с <дата> по <дата>, (в том числе: основной долг в размере 30 000 руб., проценты 36 975 руб., штрафы 2025 руб.), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2026 г.
.
Судья: подпись Е.А. Ерофеева
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1072/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.