РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Егоренко А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Лебедеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в Ленинск – Кузнецкий городской суд с иском к Лебедеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 25.05.2016 между МФО ООО «Главкредит» и Лебедевым С.А. заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 99 140,00 рублей, на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО №<номер> от 25.05.2016.
В соответствии с договором, заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из трех равнозначных частей:
1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с графиком;
2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа;
3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора.
В соответствии с п.12 договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (73,0%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,2% от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств определяется по формуле: сумма основного долга * 0,12% *количество дней просрочки.
За все время действия договора, с даты его заключения по дату обращения с настоящим иском, согласно прилагаемого расчета денежное обязательство заемщика составило: 99 140,00 рублей - основной долг, 95 855,00 рублей – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 344 707,00 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 159 093,00 рубля - пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.
Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 3 888,00 рублей – основной долг, 16 362,00 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.
09.11.2018 получен судебный приказ <номер> на сумму 290 964,00 рубля для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
18.04.2024 выдан исполнительный лист на основании решения <номер> на сумму 58 869,60 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
17.06.2025 выдан исполнительный лист на основании решения <номер> на сумму 12 200,00 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
С учетом начислений и оплаты по договору займа, размер задолженности составил 116 150,00 рублей – по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором.
Истец ООО МКК «Главкредит» просит суд взыскать с ответчика Лебедева С.А. в свою пользу задолженность по договору займа №<номер> от 25.05.2016 в размере 116 150,00 рублей - пени за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 26.10.2018 по 10.01.2023; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 485,00 рублей, почтовые расходы в размере 33,00 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Лебедев С.А. не явился, извещен судом надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Судом установлено, что 25.05.2016 между МФО ООО «Главкредит» и Лебедевым С.А. заключен договор потребительского займа №<номер> на сумму 99 140,00 рублей (п.1) на срок до 25 мая 2018 года с процентной ставкой 73,0% годовых (п.4). В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа и графиком платежей (л.д.8-13).
ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдало заемщику сумму займа в размере 99 140,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №<номер> от 25.05.2016 (л.д.13).
Заемщиком Лебедевым С.А. обязательства по договору займа №<номер> от 25.05.2016 исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии с п.12 договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 0,2 % от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно расчету размер исковых требований составляет 116 150,00 рублей, из которых: 116 150,00 рублей - пени за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 26.10.2018 по 10.01.2023 (л.д.17-18).
Истцом заявлены исковые требования о взыскании части образовавшейся задолженности, а именно 25 295,00 рублей - проценты за фактическое пользование займом за период с 29.06.2020 по 20.12.2021; 46 359,00 рублей - пени за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 02.11.2017 по 14.02.2021.
Судом также установлено и подтверждается материалами мирового судьи, представленными по запросу суда, что на основании заявления ООО МКК «Главкредит» о взыскании с должника Лебедева С.А. задолженности по договору займа №<номер> от 25.05.2016 неустойки (пени) за период с 25.09.2016 по 20.01.2023 в размере 116 150,00 рублей, определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 19.12.2025 отказано в принятии о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.
Ответчиком Лебедевым С.А. заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу п.17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положения пункта 1 статьи 204 ШК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АКК РФ требований.
В соответствии с абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что судебный приказ о взыскании с Лебедева С.А. задолженности по договору займа №<номер> от 25.05.2016 в размере 116 154,00 рублей - пени за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 26.10.2018 по 10.01.2023 не выдавался.
Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области определением от 19.12.2025 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
18.02.2026 ООО МКК «Главкредит» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с настоящим иском.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд по платежам за период с 26.10.2018 по 10.01.2023 (пени, срок истек 10.01.2026) истцом пропущен.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и что такой срок пропущен, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 485,00 рублей, почтовые расходы в размере 33,00 рубля, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН <номер>) к Лебедеву С. А., <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа №<номер> от 25.05.2016 по пене, а также судебных расходов отказать полностью.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Егоренко
Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2026.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1053/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.