РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В., при секретаре Апариной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Лобойко О. Г. о взыскании задолженности по договору займа с наследников Л.Л.И.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦДУ Инвест», Общество) первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.Л.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Лобойко О. Г., <дата> года рождения, являющаяся супругой Л.Л.И., умершего <дата>.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ПАО «Сбербанк России».
Заявленные истцом требования мотивированы следующим.
<дата> ООО МКК «<данные изъяты>» и Л.Л.И. заключили договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 13 728 руб. сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 288,35% годовых, срок возврата займа – <дата>.
<дата> между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Свидетельством <номер> от <дата> подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора займа <номер>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).
Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с Общими условиями, в случае невозможности погашения Заемщиком займа в срок, установленный Договором, Кредитор вправе предоставить Заёмщику возможность продлить срок предоставленного ему займа. Для продления срока займа Заемщику необходимо заполнить Заявку на продление срока возврата займа и уплатить, не позднее даты, указанной в Заявке на продление, начисленные проценты в полном объеме, а также любую другую имеющуюся задолженность, и минимум 10% от первоначально выданной суммы займа.
Согласно п.2 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при предоставлении потребительского кредита (займа) Заемщику за отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги, оказываемые Кредитором или третьими лицами, включая страхование жизни и здоровья заемщика в пользу Кредитора, а также иного страхового интереса Заемщика, при условии оформления заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной Кредитором форме, содержащего согласие Заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые Заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
При оформлении Заявления на предоставление займа Л.Л.И. выразил(а) согласие на заключение Договора страхования и на перечисление ему(ей) суммы займа за вычетом суммы, соответствующей размеру страхового вознаграждения. Сумма страхового вознаграждения составила 1 728 руб.
Таким образом, клиенту перечислена сумма займа в размере 12 000 руб., т.е. за вычетом указанной суммы страхового вознаграждения, которая оплачивается Обществом Страховщику по поручению Клиента из суммы выданного займа при заключении Договора.
Согласно Общим условиям потенциальный Клиент, имеющий намерение получить Заём, заполняет Анкету на официальном сайте Общества в сети Интернет, после чего, оформляет Заявку с использованием Личного кабинета Заёмщика.
При оформлении Заявки Клиент подтверждает ознакомление и согласие с Правилами, Согласием на обработку персональных данных, Соглашением об использование аналога собственноручной подписи (далее – Соглашение об использовании АСП) и иными типовыми документами, регулирующими отношения сторон, размещенными на официальном сайте Общества в сети Интернет.
Для окончательного формирования заявки заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или код высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в Анкете.
После ввода корректного кода подписания Заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу Оферты на заключение Договора. В тот же момент Индивидуальные условия признаются согласованными Сторонами.
Заявка принимается Обществом к рассмотрению при условии ее надлежащего оформления.Акцепт оферты Обществом, осуществляется в виде совершения конклюдентных действий, а именно зачисления денежных средств в размере, указанном в Заявке, в соответствии с платежными реквизитами Заемщика.
В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенными при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 157 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата> (дата возникновения просрочки) по <дата> (дата расчета задолженности).
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа, задолженность составляет 31 574,40 руб., из которой: 13 728 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 17 846,40 руб. – сумма задолженности по процентам.
Истец обладает сведениями, что заемщик Л.Л.И., умер <дата>.
Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего Л.Л.И. заведено наследственное дело <номер>.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» за счет наследственного имущества Л.Л.И., задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (157 календарных дней) в размере 31 574,40 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 252,54 руб., из которых: 92,72 руб. – расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика; 92,72 руб. - расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением; 67,10 руб. – расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лобойко О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представила суда письменное заявление, согласно которому исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, признает в размере принятого наследственного имущества, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо – нотариус Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области С.Г.Л., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, учитывая позицию ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
Судом установлено, что <дата> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «<данные изъяты>» в сети Интернет по сетевому адресу <данные изъяты> между ООО МФК «<данные изъяты>» и Л.Л.И. был заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого кредитор предоставил Л.Л.И. займ в размере 13 728 руб., с учетом страхования в сумме 1 728 руб., срок возврата займа <дата>, процентная ставка 288,35% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением на предоставление займа, общими условиями договора, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, информацией о платеже, заявлением на добровольное оформление дополнительной услуги (присоединение к договору страхования от рисков, связанных с использованием банковских карт).
Данный договор был заключен с использованием функционала сайта <данные изъяты>, на котором Л.Л.И. обратился с заявкой на предоставление микрозайма, заполнил анкету, указав необходимые данные, в том числе личные паспортные данные.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа.
Указанный договор потребительского займа подписан заемщиком Л.Л.И. электронной цифровой подписью, которой он подтвердил, что ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать Общие и Индивидуальные условия договора потребительского займа ООО МКК «<данные изъяты>».
<дата> денежные средства по договору займа <номер> в размере 12 000 руб. (за вычетом суммы страхового вознаграждения в размере 1 728 руб. от суммы 13 728 руб.) были перечислены клиенту на карту <номер>, что подтверждается банковской информацией о платеже, способ получения денежных средств и номер карты, указаны Л.Л.И. в заявлении-анкете.
Ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 31 574,40 руб., из которой: 13 728 руб. – основной долг, 17 846,40 руб. – проценты за пользование займом.
Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1 ст.388 ГК РФ).
<дата> между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым право требования по договору займа <номер> от <дата>, заключенному с Л.Л.И. передано ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в размере задолженности на сумму 31 574,40 руб.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности на <дата> составляет 31 574,40 руб., из которых: 13 728,00 руб. – основной долг, 17 846,40 руб. – проценты за пользование займом.
Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличие задолженности в ином размере, также не представлено.
Установлено, что заемщик Л.Л.И., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, не исполнив свои обязательства перед кредитором.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа <адрес> С.Г.Л., к имуществу умершего Л.Л.И., заведено наследственное дело <номер>.
Из указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок, обратилась супруга Л.Л.И. – Лобойко О. Г., <дата> года рождения.
Также из материалов наследственного дела усматривается, что сыновья наследодателя: Л.А.Л., <дата> года рождения и Л.А.Л., <дата> года рождения, отказались от наследства по всем основаниям наследования, в пользу супруги наследодателя, Лобойко О.Г., что подтверждается соответствующими заявлениями.
Согласно адресной справке, Л.Л.И., <дата> года рождения, на момент смерти – <дата>, значился зарегистрированным по адресу: <адрес>; совместно с умершим по данному адресу были зарегистрированы Лобойко О. Г. (супруга), Л.А.Л. (сын).
В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк о наличии у наследодателя Л.Л.И. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 71 757,69 руб.; по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 39 156,30 руб.
Согласно справке нотариуса, имеющейся в материалах наследственного дела, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах Л.Л.И. на недвижимое имущество.
Согласно ответу ОСФР <адрес>, Л.Л.И. являлся получателем страховой пенсии по старости с <дата>; с <дата> выплата пенсии прекращена по причине смерти Л.Л.И. Выплата начисленных сумм, причитавшихся Л.Л.И. и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена в <дата> Лобойко О. Г., в размере 16 272,62 руб.
Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ.
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.
Поскольку Лобойко О.Г. обратилась в ОСФР <адрес> за получением страховой пенсии Л.Л.И. в <дата>, срок, в течение которого она как наследник должна была предъявить требование о выплате страховой пенсии, причитающейся при жизни наследодателю, является соблюденным; соответственно денежные средства в размере 16 272,62 руб. в наследственное имущество не входят.
По данным ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий», транспортные средства за Л.Л.И. не регистрировались.
В Управлении Гостехнадзора Кузбасса, самоходные машины и другие виды техники, за Л.Л.И. не зарегистрированы.
В архиве филиала <номер> БТИ <адрес> не содержится сведений о принадлежности Л.Л.И. недвижимого имущества.
По сведениям, представленным налоговым органом, на имя Л.Л.И. имеются открытые банковские счета в <данные изъяты>
Согласно ответу Банка <данные изъяты> остаток денежных средств на банковском счете, открытом на имя Л.Л.И. на дату смерти (<дата>) составляет 677,93 руб.
Согласно ответу АО <данные изъяты> остаток денежных средств на банковских счетах, открытых на имя Л.Л.И. на дату смерти (<дата>) составляет 1,34 руб. (0,95 руб. + 0,39 руб.). На других открытых счетах остаток 0 руб.
По информации ПАО <данные изъяты> остаток на открытых банковских счетах - 0 руб.
Итого остаток денежных средств на счетах в банках – 679,27 руб.
Таким образом, исследуя вышеуказанные доказательства, судом установлено, что наследственное имущество после смерти Л.Л.И. состоит из денежных средств на счетах в АО <данные изъяты> и Банк <данные изъяты> в общей сумме 679,27 руб.
Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлено, судом не добыто.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что Лобойко О.Г. (супруга наследодателя Л.Л.И.), являясь наследником по закону, приняла наследство после смерти Л.Л.И., умершего <дата>, в связи с чем, в силу ст.1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 679,27 руб.
Иных наследников, принявших наследство, не установлено.
С учетом изложенного, поскольку сумма задолженности по договору займа <номер> от <дата>, требуемая истцом ко взысканию – 31 574,40 руб., превышает размер перешедшего к наследнику Л.Л.И. – Лобойко О.Г. наследственного имущества (679,27 руб.), заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в размере принятого ответчиком наследственного имущества - 679,27 руб.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Таким образом, учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 200 руб. (4 000 х 30%), согласно абз. 2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ. Государственная пошлина в сумме 2 800 руб. от суммы 4 000 руб., подлежит возврату истцу (4 000 х 70%).
Истец указывает, что им понесены судебные расходы на почтовые отправления в общей сумме 252,54 руб.: по отправке искового заявления в адрес ответчика – 92,72 руб., по отправке искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – 92,72 руб., а также расходы по отправке в адрес суда настоящего искового заявления с приложенными документами – 67,10 руб.
Почтовые расходы, понесенные истцом в сумме 185,44 руб. (92,72+92,72) суд считает подлежащими взысканию с ответчика, как подтвержденные истцом документально (список внутренних почтовых отправлений: <номер> от <дата>, <номер> от <дата>).
Каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату почтовых расходов в сумме 67,10 руб., истцом не представлено, ввиду чего сумма почтовых расходов в размере 67,10 руб. взысканию с ответчика не подлежит, как не подтвержденная документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Лобойко О. Г. о взыскании задолженности по договору займа с наследников Л.Л.И., удовлетворить частично.
Взыскать с Лобойко О. Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ООО ПКО «ЦДУ Инвест») (ИНН <номер>), в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от Л.Л.И., умершего <дата>, в общем размере 679,27 руб., задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 185,44 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Уплаченная истцом при рассмотрении настоящего дела государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 800 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>), в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из бюджета Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (ИНН <номер>).
Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2026.
Судья: подпись А.В. Дреер
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1033/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.