Дело № 2-1113/2026
УИД 42RS0011-01-2026-000477-08
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А., при секретаре Филимоновой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
18 мая 2026 года гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к Мочалову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к Мочалову К.А., мотивируя свои требования тем, что <дата> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Мочаловым К. А. был заключен Кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек сроком до <дата>. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 35% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> перед банком составила 1058095 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга - 990 950 рублей 94 копейки; сумма процентов на срочную задолженность - 65 345 рублей 27 копеек; сумма процентов на просроченную задолженность - 1 174 рубля 87 копеек; пени - 624 рубля 17 копеек.
Ответчик осуществляет гашение задолженности по кредитному договору, не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы банка являются нарушенными.
Истец связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ ст. 23, 32, 131, 132, 133 ГПК РФ, истец просит взыскать с Мочалова К. А. в пользу Банка «Левобережный (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 058 095 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга - 990 950 рублей 94 копейки; сумма процентов на срочную задолженность - 65 345рублей 27 копеек; сумма процентов на просроченную задолженность - 1 174рубля 87 копеек; пени - 624 рубля 17 копеек, а также государственную пошлину в размере 35 581 рубль 00 копеек. Взыскать с Мочалова К. А. в пользу банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3-5).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебными повестками.
Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Мочаловым К. А. был заключен Кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек сроком до <дата>. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 35% годовых (л.д.14-19).
Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, согласно которому платежи в погашение сумм кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно 18 числа в размере 32908 руб. (л.д.16)
Согласно п.12 ИУ ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,5 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).
Банк исполнил свои обязательства по условиям кредитного договора, перечислив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).
Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств Мочаловым К.А. оспорены не были.
Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчиком нарушены условия кредитного договора после получения кредита, по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> перед банком составила 1058095 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга - 990 950 рублей 94 копейки; сумма процентов на срочную задолженность - 65 345 рублей 27 копеек; сумма процентов на просроченную задолженность - 1 174 рубля 87 копеек; пени - 624 рубля 17 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 11-12).
Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, были допущены просрочки внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <дата> истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном и досрочном погашении задолженности в срок до <дата> (л.д.9).
Доказательств исполнения требований истца суду ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается штраф, пени, в размере 20% годовых (л.д. 30).
В силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком данный расчет не оспорен.
Судом расчет проверен, признан математически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
Расчет неустойки, а также суммы комиссии произведены в соответствии с условиями договора потребительского займа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Обязательство по возврату сумм кредита и уплате процентов возлагается на заемщика, задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности.
Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Ответчик не представил суду никаких доказательств, свидетельствующих о несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательства и наличия обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения размера неустойки.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание соотношение заявленных к взысканию сумм неустойки и основного долга, длительное без уважительных причин неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о его недобросовестности в исполнении принятых на себя обязательств, правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки, у суда не имеется.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания с ответчика неустойки и штрафа в ином, меньшем, размере, суд не находит.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 35 581 руб.
Учитывая, что требования, заявленные к ответчику о взыскании задолженности удовлетворены полностью, то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.88 ГПК РФ в пользу ответчика с него подлежит взысканию возмещение судебных расходов в размере 35 581 руб.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> применены обеспечительные меры-наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Мочалову К.А., в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, в том числе, на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ответчику, в кредитных учреждениях, в размере заявленных исковых требований, а именно в сумме – 1 058 095 рублей 25 копеек -до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к Мочалову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мочалова К. А., <данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (ИНН 5404154492) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 058 095 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга - 990 950 рублей 94 копейки; сумма процентов на срочную задолженность - 65 345рублей 27 копеек; сумма процентов на просроченную задолженность - 1 174рубля 87 копеек; пени - 624 рубля 17 копеек, а также государственную пошлину в размере 35 581 рубль 00 копеек.
Взыскать с Мочалова К. А., <данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (ИНН 5404154492) проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить наложенный определением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от <дата> арест на имущество, принадлежащее ответчику Мочалову К.А., в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, в том числе, на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ответчику, в кредитных учреждениях, до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2026 г.
Судья: подпись Е.А. Ерофеева
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1113/2026 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.