РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Ленинск – Кузнецкий
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумилиной Я.О., при секретаре Шериной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е. Ю., Макшаковой Н. И. к Фролову А. И. о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Попова Е.Ю., Макшакова Н.И. обратились в Ленинск – Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к Фролову А.И. о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования.
Требования истцов мотивированы тем, что <дата> умерла мать истцов – Князева Г. М., после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками Князевой Г.М. являются дочери – истцы по делу Попова Е.Ю. и Макшакова Н.И. и супруг умершей Фролов А.И., который от принятия наследства отказался. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и приняли его. Однако, при обращении в нотариальную контору нотариусом было разъяснено, что поскольку наследственное имущество было приобретено наследодателем в период брака с ответчиком, то ему принадлежит ? доля наследственного имущества – вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Однако, указанный дом и земельный участок не являются совместным имуществом супругов, поскольку было приобретено не на совместные денежные средства, а на средства от продажи двух жилых домов и земельного участка, принадлежащих Князевой Г.М. до брака с ответчиком. В связи с тем, что жилой дом и земельный участок были приобретены не на совместные средства супругов, ответчик этого факта не оспаривает, поэтому он отказался от доли в наследственном имуществе.
С учетом изложенного, истцы просит суд признать за Поповой Е. Ю., <дата> года рождения и Макшаковой Н. И., <дата> года рождения по 1/2 доле каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Истцы Попова Е.Ю. и Макшакова Н.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Фролов А.И. явку в судебное заседание не обеспечил, извещен судом надлежаще, согласно представленного письменного заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Поповой Е.Ю. и Макшаковой Н.И. о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования, признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, принимая во внимание позицию истцов, ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.
Как следует из разъяснений в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В случае смерти одного из супругов переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное (п. 4 ст. 256 ГК РФ).
В отсутствие брачного договора, совместного завещания супругов, наследственного договора или судебного решения, предусматривающего отличный от равного размер долей супругов, доли супругов в совместно нажитом имуществе (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), признаются равными - по 1/2 доле каждому.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком Фроловым А.И. иска Поповой Е.Ю. и Макшаковой Н.И. выражено в адресованном суду ходатайстве в письменной форме, которое приобщено к делу, правовые последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что Князева Г. Ф., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является матерью Поповой (до брака Алексашиной) Е. Ю., <дата> года рождения, и Макшаковой (до брака Князевой) Н. И., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <номер> и свидетельством о рождении <номер>.
Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному Органом ЗАГС города Полысаево Кузбасса <дата>, Князева Г. Ф., <дата> года рождения умерла <дата>.
С <дата> по день смерти – <дата> Князева Г. М. состояла в браке с Фроловым А. И., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном Органом ЗАГС г.Полысаево Кемеровской области <дата> (актовая запись <номер> от <дата>).
На основании заявлений дочерей наследодателя Поповой Е.Ю. и Макшаковой Н.И. от <дата> нотариусом Ленинск – Кузнецкого нотариального округа <адрес> Луференко В.В. открыто наследственное дело <номер>, после смерти Князевой Г. М., умершей <дата>.
Как следует из материалов указанного наследственного дела, по заявлению от <дата> Фролов А. И. отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества супруги Князевой Г.М., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Свидетельств о праве на наследство по закону не выдано.
Как следует из ответа нотариуса Ленинск – Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Луференко В.В. от <дата>, Макшакова Н.И. и Попова Е.Ю. обратились с заявлением о принятии наследства после смерти матери Князевой Г.М., зарегистрированной по адресу: <адрес>. При этом, указанные наследники не согласны с выделением Фролову А. И. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя это тем, что указанное наследственное имущество было приобретено наследодателем Князевой Г.М. на ее личные денежные средства.
Исходя из сведений Органа ЗАГС г. Ленинска – Кузнецкого и Ленинск – Кузнецкого района Кузбасса иных наследников Князевой Г.М. не установлено.
Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, Князева Г. М., <дата> года рождения приобрела в собственность у Кремневой Г. И. жилой дом, общей площадью 48,1 кв.м. и земельный участок, площадью 550,95 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Кемеровской области <дата>.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, подтверждается право собственности Князевой Г. М. на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 550,95 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 48,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Как следует из пояснений истцов, указанные объекты недвижимости были приобретены Князевой Г.М. за счет средств от продажи двух жилых домов и земельного участка, принадлежащих ей на праве собственности.
Указанное ответчиком не оспаривается и подтверждается договорами купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (договор <номер>) и жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> (договор <номер>), заключенными <дата> между Князевой Г.М. и ООО «Шахта Сибирская».
Ответчиком Фроловым А.И. в материалы дела представлено заявление, согласно которому он признает исковые требования в полном объеме, указывает, что в вышеуказанном имуществе, приобретенном во время брака с умершей Князевой Г.М. отсутствует его доля, как пережившего супруга, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> приобретались не за счет совместных денежных средств. Положения ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены, последствия признания иска и принятия его судом понятны.
Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему исковыми требованиями, последствия признания иска ему понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда не имеется.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеизложенных фактических обстоятельств дела, анализа положений действующего законодательства, мнений сторон, оценки каждого из представленных доказательств в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Руководствуясь ст.ст. 173,194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой Е. Ю., Макшаковой Н. И. к Фролову А. И. о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Поповой Е. Ю., <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС <номер>), Макшаковой Н. И., <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (<номер>) право общей долевой собственности, по 1/2 доле каждой, на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 550,95 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 48,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем направления апелляционной жалобы через Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Председательствующий судья: подпись Я.О. Шумилина
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026 года.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1070/2026 Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области