РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 15 апреля 2025 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Логинова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михеевой Лиры Мидхатовны на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово № ### от 06.02.2026 по делу об административном, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Михеевой Лиры Мидхатовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово № ### от 06.02.2026 Михеева Л.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Михеева Л.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление № ### от 06.02.2026 отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании должностное лицо, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Михеевой Л.М.
В судебное заседание Михеева Л.М. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.
Заслушав должностное лицо, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В силу положений пункта 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 06.02.2026 в 11 часов 13 минут в ..., Михеева Л.М., совершила нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, при выполнении поворота налево на регулируемом перекрестке создала помеху в движении других транспортных средств.
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения постановления № ### от 06.02.2026 о привлечении Михеевой Л.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В момент составления должностным лицом постановления Михеева Л.М. не оспаривала вмененное ей административное правонарушение, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в постановлении от 06.02.2026, в связи с чем, должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, её вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Михеевой Л.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона, на основании установленных обстоятельств, должным образом мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Михеева Л.М., двигаясь по перекрестку, не нарушила требование знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица. Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении №### от 06.02.2026, основанием для вынесения данного постановления являлось нарушение Михеевой Л.М. п. 13.4. Правил дорожного движения при проезде перекрестка, выразившееся в создании помехи другим транспортным средствам, пользующимися преимущественным правом проезда перекрестка.
Доводы жалобы не влекут отмену обжалуемых решения и постановления, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Михеевой Л.М. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Михеевой Л.М. в совершении описанного выше правонарушения, представленные материалы также не содержат.
Порядок и срок давности привлечения Михеевой Л.М. к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления, в том числе, с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово № ### от 06.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Михеевой Л.М. подлежит оставлению без изменения, жалоба Михеевой Л.М. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово № ### от 06.02.2026 о привлечении Михеевой Лиры Мидхатовны к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Михеевой Л.М. - без удовлетворения.
Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии решения.
Судья В.Б. Прошин