РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 10 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дзгоева Азамата Владимировича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово № ### от 26.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово № ### от 26.02.2026 Дзгоев А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Дзгоев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № ### от 26.02.2026 отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.
Свою жалобу мотивирует тем, что 20.02.2026 ему поступил звонок с номера ###, звонивший представился инспектором Кудряковым Марком Денисовичем. Ему было сообщено, что 26.02.2026 в 19 час. 30 мин. по адресу: ... будет рассмотрен вопрос о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ на что он ответил, что будет к назначенному времени, согласия в его отсутствие на составление материала не давал.
Позднее ему позвонили из Таштагольского городского суда и сообщили, что он привлечен в качестве ответчика по гражданскому делу ### назначенному тоже на 26.02.2026, но на 14 час. 00 мин. в городе Таштагол, который находится на значительном отдалении от города Кемерово (около 400 км). В связи с этим он предпринял попытку отложить рассмотрение административного материала, так как не успел бы в столь короткий срок прибыть в Кемерово. Он позвонил на номер, с которого его уведомили о рассмотрении материала, ни никто не ответил, тогда 24.02.2026 он написал ходатайство об отложении и направил его почтой с описью вложения на адрес городского ГИБДД. Несмотря на это материал был составлен в его отсутствие, о чем он узнал 27.02.2026 из приложения Госуслуги в котором появилось уведомление о назначении административного штрафа по постановлению № ###.
Дополнительно сообщает, что находится в стадии реализации имущества в рамках дела о банкротстве, рассматриваемым Арбитражным судом Кемеровской области, в связи с чем у него отсутствовала возможность направления для разбирательства представителя в виду отсутствия денежных средств на оплату его услуг. Считает составление и рассмотрение административного материала в его отсутствие незаконным.
Заявитель Дзгоев А.В., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания. Ходатайств не заявлено. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оригинал административного материала, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 2.1.1 Правил, водитель механического транспортного средства в установленных случаях обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Дзгоева А.В. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении должностного лица сведения о том, что 31.12.2025 в 20 час. 30 мин. в ... Дзгоев А.В., управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак ###, не имея при себе документов на право управления транспортным средством.
Факт совершения Дзгоевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АР № 587761 от 26.02.2026, в котором описано событие административного правонарушения, объяснением ЛИЦО_2 от 26.02.2026.
При таких обстоятельствах, выводы о виновности Дзгоев А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ являются верными.
Согласно указанному постановлению, оно содержит как обстоятельства вмененного правонарушения, так и конкретный пункт Правил дорожного движения, несоблюдение которого и послужило основанием для привлечения Дзгоева А.В. к административной ответственности.
Действия Дзгоева А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Постановление о привлечении Дзгоева А.В. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы, которые Дзгоев А.В. приводит в жалобе, не свидетельствуют об отсутствии его вины и не могут быть признаны убедительными при рассмотрении данной жалобы.
Ходатайство об отложении составления протокола было направлено Дзгоевым А.В. 24.02.2026, за один день до составления протокола об административном правонарушении, и не было получено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по объективным причинам.
Административное наказание назначено Дзгоеву А.В. в пределах, установленных санкцией ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, ст. 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Проверив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении № ### от 26.02.2026 вынесено в соответствии с требованиями законодательства, обстоятельства, изложенные в постановлении достоверны. Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении ### от 26.02.2026, которым Дзгоев Азамат Владимирович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Дзгоева А.В. - без удовлетворения.
Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии решения.
Судья В.Б. Прошин