РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 01 апреля 2026 года
Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием заместителя начальника ОВМ ГУ МВД России по Кемеровской области Бессоновой О.А., защитника Айрапетяна М.В. – Долголеевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Долголеевой Елены Геннадьевны в интересах Айрапетяна Мгера Владимировича на постановление заместителя начальника отдела – начальника отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Кемерово от 16.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ... Айрапетяна Мгера Владимировича, ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела – начальника отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Кемерово ### от 16.03.2026 гражданин ... Айрапетян Мгер Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
Айрапетян Мгер Владимирович помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу сроком на 48 часов.
На постановление от 16.03.2026 защитником Долголеевой Е.Г. в интересах Айрапетяна М.В. подана жалоба, в которой она просит постановление изменить, исключить применение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
В судебном заседании защитник Долголеева Е.Г. доводы изложенные в жалобе поддержала и просила постановление от 16.03.2026 изменить, исключить применение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
В судебном заседании заместитель начальника ОВМ ГУ МВД России по Кемеровской области Бессонова О.А. считает доводы жалобы необоснованными, просила обжалуемое постановление оставить без изменения.
Свидетель Сафарян А.А. в судебном заседании пояснил, что он является владельцем дома по адресу: .... 10.02.2026 к нему домой приезжали сотрудники полиции. 04.03.2026 второй раз приезжали и сказали сделать копию паспорта для прописки. 13.03.2026 приезжали и сказали, что Айрапетяна М.В. должна была зарегистрировать приглашающая сторона.
Свидетель Макарова Н.С. в судебном заседании пояснила, что является гражданской женой Айрапетяна М.В., в настоящее время находится в декрете. Возражала против того, чтобы Айрапетяна М.В. выдворяли, пояснила, что дети его, он содержит семью.
В судебное заседание Айрапетян М В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Из расписки, приобщенной к материалам дела следует, что Айрапетян М.В. просит рассмотреть жалобу без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав защитника Долголееву Е.Г., заместителя начальника ОВМ ГУ МВД России по Кемеровской области Бессонову О.А., свидетелей Сафарян А.А., Макарову Н.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.1 настоящего Кодекса, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).
Согласно ст. 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 15.03.2026 в 18 часов 00 минут по адресу: ..., выявлен гражданин ... Айрапетян Мгер Владимирович, **.**.****, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно по прибытию 11.02.2026 в место своего пребывания по адресу: ..., не предъявил принимающей стороне для постановки на миграционный учет документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, досье иностранного гражданина, иными материалами дела.
Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.
Вывод заместителя начальника отдела- начальника отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Кемерово Ворожейкиной Т.В. о наличии в действиях гражданина ... Айрапетяна Мгера Владимировича состава данного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Порядок и срок привлечения Айрапетяна М.В. к административной ответственности соблюдены. Все юридические значимые обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу об административном правонарушении, были установлены на основании полного и всестороннего исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств.
Нарушений процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, свидетельствующих о его незаконности, допущено не было.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат необходимые реквизиты, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП, признаются допустимыми доказательствами по делу.
Постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Доводы в жалобе не свидетельствуют об отсутствии в действиях Айрапетяна М.В. состава административного правонарушения, не влекут прекращение производства по делу, освобождение его от административной ответственности или изменение наказания.
Наказание в виде административного штрафа и принудительного выдворения назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, постановление заместителя начальника отдела- начальника отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Кемерово Ворожейкиной Т.В. ### от 16.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ... Айрапетяна М.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела- начальника отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Кемерово Ворожейкиной Т.В. ### от 16.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ... Айрапетяна Мгера Владимировича, **.**.**** оставить без изменения, жалобу защитника Долголеевой Е.Г. - без удовлетворения.
Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии решения.
Судья В.Б.Прошин