РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.
с участием прокурора Акимкиной А.В.
при секретаре Селезневой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске путем использования систем видеоконференц-связи 27 июля 2026 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к Фроловой Ксении Александровне об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение ИК-35 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к Фроловой Ксении Александровне в котором просит установить в отношении нее административный надзор сроком на 8 лет и ввести следующие административные ограничения: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства не реже 2 раз в месяц, в целях профилактике предупреждения совершения новых преступлений; запрещение пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23-00 до 6-00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Свои требования мотивировали следующим.
Осужденная Фролова Ксения Александровнаосуждена приговором Беловского городского суда от 08.04.2025 по п. Г ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <...>.
Начало срока: <...> Конец срока: <...>
За период отбывания наказания в учреждении осужденная
Фролова К.А. характеризуется отрицательно. Прибыла в учреждение <...>, для отбывания наказания. В личном деле имеется паспорт гражданина РФ, Согласно паспортным данным регистрацию на территории РФ не имеет, по приговору суда проживала по адресу: <...>. После освобождения намерена проживать по адресу: <...>.
Фролова К.А. осуждена приговором от 08.04.2025 за совершение преступления относящегося к тяжкой категории, на основании п. Б ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила установить в отношении Фроловой К.А. административный надзор сроком на 8 лет и установить административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.
В судебном заседании административный ответчик Фролова К.А. против удовлетворения требований возражала в части установления ограничений.
Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Фролова Ксения Александровнаосуждена приговором Беловского городского суда от 08.04.2025 по п. Г ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <...>.
Начало срока: <...> Конец срока: <...>
Осуждена за совершение тяжкого преступления, в качестве отягчающего обстоятельства установлено наличие опасного рецидива.
За период отбывания наказания в учреждении осужденная Фролова К.А. характеризуется отрицательно, <...>.
В личном деле имеется паспорт гражданина РФ, Согласно паспортным данным регистрацию на территории РФ не имеет, по приговору суда проживала по адресу: <...>. После освобождения намерена проживать по адресу: <...>.
Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.
Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, что Фролова К.А. является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку она является совершеннолетним лицом, освобождаемой из мест лишения свободы и имеющей непогашенную судимость по приговору Беловского городского суда от 08.04.2025 за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Преступление, за которое осуждена Фролова К.А., относится к категории тяжких.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденной Фролова К.А. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ИК-35 г.Мариинска удовлетворить и установить в отношении Фроловой К.А. административный надзор сроком на 8 лет, установив на период административного надзора следующие административные ограничения:
обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещение выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса, так как не имеет регистрации, до осуждения проживала в <...>, после освобождения поедет туда же.
При этом суд не усматривает оснований для установления в отношении Фроловой К.А. иных административных ограничений.
Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
По мнению суда, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», могут способствовать предупреждению совершения Фроловой К.А. преступлений и других правонарушений, окажут на нее индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить частично.
Установить в отношении Фроловой Ксении Александровны, <...>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет по приговору Беловского городского суда от 08.04.2025, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания.
Установить в отношении Фроловой Ксении Александровны следующие административные ограничения:
обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещение выезда за пределы Кемеровской области- Кузбасса;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Согласно ст.297 КАС РФапелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, то есть через Мариинский городской суд.
Судья - А.Р. Байгунаков
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026.
Решение не вступило в законную силу
Судья - А.Р. Байгунаков
Секретарь- Л.А. Селезнева
Подлинный документ подшит в деле №2а-668/2026Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь- Л.А. Селезнева