РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А., с участием прокурора Акимкиной А.В.
при секретаре Медведевой Д.А., с участием представителя административного истца Элиас Г.А., административного ответчика Долматова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 18 августа 2026 года административное дело по административному иску Отдела МВД России «Мариинский» к Долматову Евгению Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Мариинский» обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к Долматову Е.В., в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Долматову Евгению Викторовичу решением Заводского районного суда Кемеровской области от 18.07.2025 административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда Кемеровской области от 18.07.2025 суда отношении Долматова Е.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде:
- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23:00 до 06:00 часов;
- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию.
Долматов Е.В. освобожден по отбытии срока наказания <...> поставлен на учет в Отдел МВД России «Мариинский» с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений.
Принимаемые меры на поднадзорного Долматова Е.В. не подействовали, находясь под административным надзором неоднократно в течении одного года допустил несоблюдение административных ограничений, за что привлечен к административной ответственности:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.05.2026 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Постановлением Мирового суда судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 16.06.2026 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
По месту жительства Долматов Е.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.
Данные обстоятельства дают основание полагать, что установленные ранее административные ограничения не в полной мере позволяют оказывать индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
В связи с чем, для выполнения задач административного надзора, полагаю необходимым ужесточить контроль за поведением поднадзорного лица со стороны правоохранительных органов и возможным дополнить ранее установленные административные ограничения административного ответчика Долматова Е.В. в виде обязательной явки еще один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца Элиас Г.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик Долматов Е.В. в судебном заседании с заявленными административными требованиями согласился, не возражает против дополнения ранее установленных ограничений.
Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что решением Заводского районного суда Кемеровской области от 18.07.2025 в отношении Долматова Евгения Викторовича установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 до 06-00.
Долматов Е.В. <...> поставлен на учет в Отдел МВД России «Мариинский» с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений.
Находясь под административным надзором, Долматов Е.В. допускает несоблюдение административного ограничения, за что привлечен к административной ответственности:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.05.2026 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Постановлением Мирового суда судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 16.06.2026 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.
Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 №331-Ф3) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Поскольку Долматов Е.В., являясь поднадзорным лицом, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, которые состоят в нарушении административного надзора, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок, суд считает правильным с целью оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, недопущения совершения им новых преступлений или антиобщественного поведения, административные исковые требования удовлетворить, увеличить количество явок до двух раз в месяц, полагая, что данное дополнение в полной мере отвечает целям административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД России «Мариинский» удовлетворить.
Дополнить в отношении Долматова Евгения Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Заводского районного суда Кемеровской области от 18.07.2025, а именно:
- обязать являться еще один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - Т.А. Гильманова
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2026 года
Судья - Т.А. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
Судья - Т.А. Гильманова
Секретарь- Д.А. Медведева
Подлинный документ подшит в деле № 2а-750/2026Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь- Д.А. Медведева