ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Золотаревой Е.С., при секретаре Мироновой Е.В., с участием государственного обвинителя Корниенко Д.В., подсудимого Баландина Владимира Витальевича, защитника Басковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 16 декабря 2025 года уголовное дело в отношении
Баландина Владимира Витальевича, <...> не судимого, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.2221 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баландин В.В. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.
<...> Баландин В.В. имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, действуя умышленно, не имея, в соответствии со ст. ст. 2,3,4,5,6,9,13,22 ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, специального разрешения на приобретение нарезного охотничьего огнестрельного оружия, а также, не имея права на приобретение нарезного охотничьего огнестрельного оружия, достоверно зная, что нарезное охотничье огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, запрещены для свободного приобретения на территории Российской Федерации, <...> представленное на экспертизу, <...> предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра <...>: Винтовка <...> и др., в том числе и из представленного штуцера <...> Патроны пригодны для производства выстрелов, путем обращения в свою собственность.
После чего, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, действуя умышленно, не имея в соответствии со ст. ст. 2,3,4,5,6,9,13,22 ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, специального разрешения на хранение нарезного охотничьего огнестрельного оружия, достоверно зная, что нарезное охотничье огнестрельное оружие, запрещены для свободного хранения на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных действий, стал незаконно хранить ружье, представленное на экспертизу, <...>. Патроны <...> представленные на экспертизу, <...>, предназначены для использования в <...> и др., в том числе и из представленного штуцера <...> Патроны пригодны для производства выстрелов, по месту жительства, <...> до момента изъятия сотрудником Отдела МВД <...>
<...> в ходе проведения ОРМ <...> ружье, представленное на экспертизу, <...>. Штуцер пригоден для стрельбы <...> и относится к нарезному огнестрельному оружию. Патроны <...>, представленные на экспертизу, <...> являются спортивно охотничьими патронами <...> в том числе и из представленного штуцера <...>. Патроны пригодны для производства выстрелов, изъяты сотрудниками Отдела МВД <...>
Согласно заключения эксперта <...>
Патроны в количестве <...>
Кроме этого, Баландин В.В. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.
<...> Баландин В.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, действуя умышленно, незаконно продолжил хранить взрывчатые вещества - порох, по окончании разрешения на хранения и ношения оружия <...>. Тем самым, в указанный период времени у Баландина В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ.
Реализуя свой преступный умысел, Баландин В.В., <...>- указанные взрывчатые вещества - <...> продолжил незаконно хранить <...>. Тем самым, Баландин В.В., не имея соответствующего разрешения, предусмотренного ст.ст. 9,9.1,16,22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 29.11.2021 № 378-ФЗ), понимая, что порох запрещен к свободному обороту, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя в нарушение 4-го абзаца Перечня, утвержденного Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (ред. от 17.03.2020 №2463), и п. 2 Постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (ред. от 18.10.2011 №847), имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать их правоохранительным органам, стал незаконно хранить взрывчатые вещества - <...>, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения <...> которые <...> изъяли указанные взрывчатые вещества из незаконного оборота.
Согласно заключению эксперта <...> представленные на экспертизу вещества общей массой на момент проведения экспертизы <...> являются:
- промышленно изготовленными взрывчатыми веществами <...>
- промышленно изготовленными взрывчатыми веществами <...>
- самодельной смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ <...>
- промышленно изготовленными взрывчатыми веществами <...>
- промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным сферическим порохом <...>
- самодельным взрывчатым веществом <...>
Представленные вещества пригодны для производства взрыва.
В судебном заседании подсудимый Баландин В.В. признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, дать показания отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям Баландина В.В., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 1 л.д.205-208), оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании, следует, что ранее он занимался охотой, это было его увлечение и хобби. <...> он был владельцем гладкоствольного двухствольного ружья <...>, у него на это имелось разрешение РОХа (разрешение на хранение и ношение оружия) <...>, так как он во время охоты <...> утопил свое ружье и сообщил об этом в полицию, а <...> он сдал свое разрешение по семейным обстоятельствам. Охотиться он ходил с его тестем З., который проживал в <...>. Он постоянно приезжал в гости, привозил с собой порой и порох и патроны и оружие, и оставлял это у него, так как они с ним вместе ходили охотиться. У него за время пока он занимался охотой скопилось <...> у него были от тестя, он их привозил. Он сам приобретал для снаряжения <...> За время хранения у него было масло для смазки название не вспомнит, но оно у него протекло на 1 банку с порохом <...> когда он это заметил, понял, что порох уже пришел в негодность, так как он в себя впитал масло, но выкидывать не стал, для того чтобы им никто не воспользовался. Одноствольное гладкоствольное ружье <...> двухствольное гладкоствольное ружье <...>, З. оставил у него на хранении, и не стал забирать, так же он привозил самодельное нарезное мелкокалиберное ружье, под патроны <...> с тех пор оно хранилось у него в доме, сам он его не изготавливал. А так же он привозил патроны для гладкоствольного ружья, разных калибров. Все это находилось у него по месту проживания <...>, <...>, предназначенном для хранения оружия и принадлежностей к нему. После того как он сдал свое разрешение, он не сдавал ничего из того что хранилось у него незаконно и продолжал это хранить. Он понимал, что он это делает незаконно и что ему необходимо было добровольно сдать сотрудникам <...> полиции, но ему было как-то не до этого. Также у его сына в <...>-<...> в своей <...>, которую он ему выделил, когда он находится у него в доме он хранил без его ведома патроны для гладкоствольного ружья и мелкокалиберные патроны, <...>. <...> он находился у сына Б. по <...>-<...> приехали 2 сотрудника полиции и 2 понятых, сотрудник полиции попросил его собраться и проследовать на другой машине по его адресу регистрации, что он и сделал. По приезду его регистрации <...>, вышли из машины и в этот момент было 2 сотрудника и 2 понятых девушки, сотрудники полиции ознакомили его с постановлением суда от <...> <...> о разрешении ограничении Конституционного права на неприкосновенность его жилища по его адресу проживания, с которыми он ознакомился и расписался. После чего сотрудник ОУР <...> в присутствии двух понятых и другого сотрудника, попросил его выдать добровольно оружие, боеприпасы, и другие предметы запрещенные к свободному хранению, которые у него имеются. На что он сказал, что у него в доме имеется данные предметы и вещества, и пригласил в дом для того, чтобы показать, где что находится. В ходе обследования в его комнате в деревянном шкафу были обнаружены: <...> Все было упаковано и опечатано. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью
Согласно показаниям свидетеля Г., данным в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.144-147) и оглашенным в судебном заседании, <...> около <...> она была приглашена в качестве не заинтересованного участвующего лица старшим оперуполномоченным ОУР Т. совместно с сотрудником полиции с целью участия в проведении обследования помещений<...>, в отношении Баландина В.В., <...> года рождения, по адресу: <...>. На служебном автомобиле направились в <...>-<...>. По приезду на адрес времени было около <...>, выйдя из служебного автомобиля сотрудник полиции Терентьев А.В. постучал в окно в доме. К нему вышли двое мужчин, один из них представился Баландиным В.В. второй его сыном Б. сотрудник полиции представился им тоже и попросил Баландина В.В. проследовать на служебном автомобиле по месту его регистрации, на что он согласился. По прибытию по месту регистрации Баландина В.В., он был ознакомлен с постановлением суда <...> от <...> о разрешении ограничении Конституционного права на неприкосновенность жилища, а так же с распоряжением <...> от <...> начальника Отдела МВД <...> подполковника полиции К., о проведении <...> в отношении Баландина В.В. После чего сотрудник полиции Т. в присутствии второго сотрудника и их двух понятых, попросил Баландина В.В. выдать добровольно оружие, боеприпасы, и другие предметы запрещенные к свободному хранению, которые у него имеются. На что он сказал, что у него в доме имеется порох в железных банках, а так же два гладкоствольных оружия, патроны гладкоствольные, а так же самодельно изготовленное нарезное ружье и патроны к нему, после чего он предложил всем пройти и добровольно выдать все указанные предметы. После чего все участвующие лица проследовали в помещение дома и в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, данные предметы были изъяты и упакованы сотрудник полиции Т., а именно в верхней части шкафа расположенного <...> были обнаружены и изъяты <...>, все было изъято, упаковано, опечатано. После чего все проследовали в Отдел МВД России <...> где Баландина В.В. опросили на видео по данному факту, где тот рассказал, что все изъятое принадлежит ему.
Согласно показаниям свидетеля К., данным в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.149-152) и оглашенным в судебном заседании, <...> около <...> она была приглашена в качестве не заинтересованного участвующего лица старшим оперуполномоченным ОУР Т. совместно с сотрудником полиции с целью участия в проведении обследования <...> в отношении Баландина В.В., <...> года рождения, по адресу: <...>. На служебном автомобиле направились в <...>-<...>, из дома к ним вышли двое мужчин, один из них представился Баландиным В.В., второй его сыном Б., сотрудник полиции представился им тоже и попросил Баландина В.В. проследовать на служебном автомобиле по месту его регистрации, на что тот согласился. По прибытию по месту регистрации Баландина В.В., он был ознакомлен с постановлением суда <...> от <...>, а так же с распоряжением <...> от <...> начальника Отдела МВД России <...> о проведении <...>, в отношении Баландина В.В. После чего сотрудник полиции Т. в присутствии второго сотрудника и их двух понятых, попросил Баландина В.В. выдать добровольно оружие, боеприпасы, и другие предметы, запрещенные к свободному хранению, которые у него имеются. На что он сказал, что у него в доме имеется порох в железных банках, а так же два гладкоствольных оружия, патроны гладкоствольные, а так же самодельно изготовленное нарезное ружье и патроны к нему, после чего он предложил всем пройти и добровольно выдать все указанные предметы. После чего все участвующие лица проследовали в помещение дома и в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, данные предметы были изъяты и упакованы сотрудник полиции Т., а именно <...>, все было изъято, упаковано, опечатано. Более в ходе обследования ничего не изымалось.
Согласно показаниям свидетеля Д., данным в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.154-157) и оглашенным в судебном заседании, он состоит в должности инспектора ОЛРР по <...> Росгвардии по <...>-<...>. Основными задачами лицензионно-разрешительной работы являются исполнение законодательства об обороте оружия, частной детективной и охранной деятельности; соблюдение порядка приобретения, учета, хранения, перевозки и использования оружия, предметов и веществ с особым режимом пользования, предотвращение поступления их в незаконный оборот и попадания в преступную среду. В его должностные обязанности входит осуществление контроля над реализацией требований законодательства и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых МВД России в сфере контроля за оборотом гражданского и служебного оружия, выдача лицензий на право приобретения и разрешений на право хранения и ношения гражданского оружия, лицензий на право занятия частной детективной и охранной деятельностью. Оборот оружия в Российской Федерации регулируется Федеральным законом «Об оружии». Оружием признается устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой и иной цели и подачи сигналов. Производство оружия, торговля оружием, его приобретение, коллекционирование должны быть лицензированы. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Только по лицензии граждане Российской Федерации могут приобретать газовое оружие, огнестрельное оружие и боеприпасы. Лицензия на оружие выдается при соблюдении всех требований, установленных законодательством, в том числе и возможности гражданина обеспечить необходимые условия сохранности оружия. Право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, охотничье пневматическое и охотничье метательное стрелковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты. Купить новое или комиссионное оружие можно в любом оружейном магазине, в интернете на специализированных форумах, а также допускается приобретение огнестрельного охотничьего оружия у частных лиц. При этом, необходимо переоформить права на него в Отделе лицензионно-разрешительной работы. Порядок перерегистрации оружия на другое лицо описан в Федеральном законе № 150-ФЗ и Приказе Росгвардии № 8. У покупателя должна быть лицензия на приобретение оружия. Также для использования оружия нужно оформить разрешение на ношение, хранение. По Административному регламенту Росгвардии договор для переоформления прав на оружие не требуется. Для переоформления прав заполняется заявление от продавца. Если продавец и покупатель проживают на территории одного ОЛРР, перерегистрация проходит непосредственно при обращении. Инспектор ОЛРР заполняет лицензию на приобретение, указав в нем данные оружия и документ удостоверяющий личность (паспорт). Покупатель получает на руки корешок лицензии, Подтверждаетщий регистрацию оружия на себя. При расположении продавца и покупателя на территориях разных ОЛРР, покупатель оружия по месту жительства оформляет лицензию на оружие, потом на территории проживания продавца в ОЛРР происходит переоформление лицензии на оружие на имя покупателя, а впоследствии по месту жительства покупатель в ОЛРР получает разрешение на хранение и ношение оружия. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К тем относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п Лицензия на разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему выдается при соблюдении всех требований, установленных законодательством, в том числе и возможности гражданина обеспечить необходимые условия сохранности оружия, патронов и боеприпасов к нему.
Без наличия разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия (серии РОХа) приобрести порох нельзя, а также запрещается его хранение. Ограничения эти установлены ст. 18 Федерального закона «Об оружии» и Правилами оборота оружия и патронов. Так, согласно п. 12 ст. 6 закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ запрещена продажа или передача воспламеняющих веществ для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию гражданам, не имеющим разрешение на хранение и ношение такого оружия.
Согласно показаниям свидетеля Т., данным в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.159-162) и оглашенным в судебном заседании,он проходит службу в Отделе МВД России <...> он и капитан полиции старший оперуполномоченный ОУР Е. на основании постановления <...> от <...> <...>, а так же на основании распоряжения <...> от <...> начальника Отдела МВД России <...> подполковника полиции К., о проведении <...>, в отношении Баландина В.В., <...> года рождения, по адресу: <...> - <...>, <...>, в целях отыскания и изъятия документов, предметов и веществ, имеющих отношение к указанной преступной деятельности, а так же предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории Российской Федерации, на служебном автомобиле направились в <...>-<...>, так как ним было известно из оперативной информации, о том что Баландин В.В. находился у его сына Б. По приезду из дома вышли Баландин В.В. с сыном Б. Он представился и попросил Баландина В.В. проследовать с ним на служебном автомобиле по мету его регистрации, на что тот согласился. С целью проведения оперативно-розыскного мероприятия <...>. По прибытию по месту регистрации Баландина В.В. ознакомили с постановлением <...> от <...> <...> о разрешении ограничении Конституционного права на неприкосновенность жилища, а так же с распоряжением <...> от <...> начальника Отдела МВД России <...> подполковника полиции К., о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия <...>. После чего он в присутствии второго сотрудника и двух понятых, попросил Баландина В.В. выдать добровольно оружие, боеприпасы, и другие предметы запрещенные к свободному хранению, которые у него имеются, на что он сказал, что у него в доме имеется порох в железных банках, а так же два гладкоствольных оружия, патроны гладкоствольные, а так же самодельно изготовленное нарезное ружье и патроны к нему, после чего он предложил всем пройти и добровольно выдать все указанные предметы. После чего все участвующие лица проследовали в помещение дома и в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, данные предметы были изъяты и упакованы ним, а именно <...>, все было изъято, упаковано, опечатано. При обнаружении патронов к нарезному оружию, количество было посчитано <...>, а после проведения исследования оказалось, что там <...>. Далее они проехали в Отдел МВД России <...>, где Баландин В.В. написал явку с повинной о том что изъятое в ходе обследования по его адресу он незаконно хранил без соответствующего разрешения.
Виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления <...>
- протоколом осмотра места происшествия <...>
-протоколом проверки показаний на месте <...>
-протоколом осмотра документов <...>;
-протоколом осмотра предметов <...>;
-заключением эксперта <...>;
-заключением эксперта <...>
Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Оглашенные показания подписаны свидетелями, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой.
Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия произведены с соблюдением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно требований ст.11 указанного закона и Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД переданы в следственный орган, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке введены в уголовное дело (ст.86, 84, 81 УПК РФ), а в судебном заседании проверены правомерность, порядок их проведения и фиксации результатов путем исследования показаний непосредственных участников. Потому суд приходит к выводу, что материалы ОРМ являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, объективно отражающими соответствующие действительности обстоятельства. В исследованных материалах усматривается, что сотрудники полиции располагали информацией о совершаемых подсудимым деяниях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, явившейся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ в соответствии с п.1 ч.2 ст.7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия, содержат достаточные сведения, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.
Решение о проведении ОРМ принято с соблюдением требований вышеуказанного Закона, а составление документов, содержащих информацию о месте, времени обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых предметах соответствует ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить ОРМ, перечисленные в ст.6, в том числе производить при их проведении изъятие предметов.
Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, поскольку они действовали в строгом соответствии с требованиями ФЗ"Об оперативно-розыскной деятельности".
Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывает. Как следует из материалов дела, объекты, поступившие на экспертное исследование, должным образом упакованы и скреплены печатями, целостность упаковок не нарушена, соответственно, на экспертизу были представлены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ. Экспертиза произведены согласно разработанным методикам, в результате исследований были установлены вид оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ.
Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также взрывчатых веществ на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленными требованиями. В статьях 1 и 2 указанного Закона определено, что под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся, в том числе охотничьи и спортивные ружья, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. Боевыми припасами в соответствии с указанным Федеральным законом являются предметы вооружения и метательное снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание (артиллерийские снаряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, торпеды, ракеты-торпеды, глубинные бомбы и т.п.). (Постановление Пленума ВС РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции от 11.06.2019 года).
Статьей 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" определено, что хранение взрывчатых веществ осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в том числе взрывчатых веществ.
Постановление Пленума ВС РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции от 11.06.2019 года) предусматривает, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.
Указом Президента РФ от 5 марта 1992 г. N 179, который отнес к видам продукции, свободная реализация которых запрещена, вооружение, боеприпасы к нему, военную технику, запчасти, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха.
В п.2 постановления Правительства РФ № 513 от 12.07.2000 г. "О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ" (в ред. От 18.10.2011 года), установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям - производителям, организациям - распространителям и организациям - потребителям независимо от форм собственности.
Как следует из пункта 11 постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для подтверждения виновности Баландина В.В. в совершении вмененных ему деяний.
Суд квалифицирует действия подсудимого Баландина В.В. следующим образом:
- по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ;
- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
О том, что вещества, которые приобрел и хранил Баландин В.В., являются взрывчатыми, свидетельствует заключение эксперта <...>
О том, что огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые приобрел и хранил Баландин В.В., является огнестрельным, а патроны пригодны для производства выстрелов, свидетельствует заключение эксперта <...>
О незаконности хранения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ Баландиным В.В.говорит тот факт, что Баландин В.В.не имел специального разрешения на хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания подсудимому по двум преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Баландин В.В. <...>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баландину В.В., суд признает и учитывает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку Баландин В.В. подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе, неизвестных правоохранительным органам.
Кроме того, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Баландину В.В. обстоятельств по каждому преступлению полное признание им себя виновным, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <...>.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными по двум преступлениям, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и считает, что на основании ст.64 УК РФ не подлежит назначению дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст.2221 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ в качестве обязательного.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Баландина В.В., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по двум преступлениям, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.
Поскольку подсудимому назначается наказание за каждое преступление в виде лишения свободы условно, не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами по правилам ст.53.1 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по каждому преступлению подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Баландиным В.В. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Басковой Т.А., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, в размере 16291 рубль 60 копеек (том 1 л.д.249, 250) и в судебном заседании 4838 рублей 60 копеек, всего 21130 рублей 20 копеек.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Баландина В.В. в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет, от участия защитника не отказывался.
Вопрос о вещественных доказательствах, а именно: полимерный мешок с содержимым - 22 металлические банки с сыпучим веществом, 347 гильз патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.; переделанное ружье модели ИЖ-К (колодка без номера с рычагом запирания № К97490, ствол № ИО 4857), подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, казанные предметы суд считает правильным передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баландина Владимира Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.2221 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года,
- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Баландина Владимира Витальевича в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Меру пресечения Баландину В.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Баландина Владимира Витальевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в размере 21130 (двадцать одна тысяча сто тридцать рублей) рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
<...>
<...> хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.
Судья - Е. С. Золотарева
Приговор вступил в законную силу 13.01.2026.
Судья- Е.С. Золотарева
Секретарь- Е.В. Миронова