ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Луковской М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Корниенко Д.В., подсудимого Курышина Александра Петровича, защитника адвоката Осиповой Н.А., при секретаре Гракович Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
17 декабря 2025 года материалы уголовного дела в отношении
Курышина Александра Петровича, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Курышин А.П. совершил дачу заведомо ложных показаний свидетеля в ходе досудебного производства, при следующих обстоятельствах:
08.04.2025 года в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 50 минут, Курышин А.П., находясь в служебном кабинете №4 следственного отдела по городу Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее СО по г.Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области - Кузбассу), расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г.Мариинск, ул. Ленина, д. 9, в ходе допроса по уголовному делу <...>, являясь участником уголовного судопроизводства, привлеченным в установленном законом порядке к участию в уголовном деле в качестве свидетеля, будучи перед допросом предупрежденным следователем по особо важным делам СО по г.Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области - Кузбассу об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем дал подписку, в силу родственных отношений с Л., <...> г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, <...>, с целью формирования доказательств невиновности последней, а также с целью формирования доказательств невиновности ее знакомой - Н., <...> г.р., впоследствии признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, желая помочь <...> - Л., и как следствие, желая помочь Н., избежать уголовной ответственности и наказания за совершенные ими преступления, достоверно зная обстоятельства совершенного Л. преступления, а также достоверно зная обстоятельства совершенного Н. преступления, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования объективному исследованию обстоятельств преступления и впоследствии установлению истины по уголовному делу, путем указания на обстоятельства, не соответствующие действительности и материалам уголовного дела, дал в ходе допроса заведомо ложные показания относительно значимых для разрешения дела обстоятельств, показав, что <...>, чего в действительности не было, помимо этого в ходе допроса Курышин А.П. не подтвердил, представленный ему на обозрение следователем в виде фонограммы <...> диалог, <...>. Тем самым, Курышин А.П. дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в ходе досудебного производства, тем самым затруднил полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, чем воспрепятствовал осуществлению предварительного расследования.
<...> приговором <...> исходя из совокупности доказательств вины, подсудимая Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, приговор вступил в законную силу <...>.
В судебном заседании подсудимый Курышин А.П. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Курышин А.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает доказанным, что Курышин А.П. совершил дачу заведомо ложных показаний свидетеля в ходе досудебного производства, поэтому его действия квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку Курышиным А.П. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-нарколога, у врача - психиатра не состоит, судом также учитываетсявлияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Курышину А.П.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, впервые привлечение к уголовной ответственности, <...>
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Курышину А.П. по ч.1 ст.307 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения и в целях исправления, суд находит целесообразным назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.307 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания, оснований для рассрочки оплаты штрафа суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Курышину А.П. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом не усматривается, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело по обвинению Курышина А.П.рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату вознаграждения адвоката Осиповой Н.А. в сумме 8145,80 рублей, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 2419,30 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курышина Александра Петровичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930); банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово, номер казначейского счета:03100643000000013900; ЕКС: 40102810745370000032; БИК ТОФК: 013207212; ИНН: 4205214191; КПП:420501001; ОКТМО: 32701000; код доходов (КБК)41711603131019000140; УИН: 41700000000014238319.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оптический диск <...> оригинал протокола допроса Курышина А.П. от <...> - хранить при деле.
Освободить Курышина А.П.от уплаты процессуальных издержек в сумме 10 565,10 рублей в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - М.И. Луковская
Приговор вступил в законную силу 13.01.2026 ч