ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Золотаревой Е.С., с участием государственного обвинителя Матушко И.В., подсудимых Ходыревой Юлии Геннадьевны, Гуровой Ларисы Александровны, Шишкиной Алены Андреевны, Матвеева Евгения Александровича, Ледюкова Сергея Юрьевича, Навбухаровой Юлии Сергеевны, Ветренниковой Ирины Васильевны, Селезневой Ольги Александровны, защитников адвокатов Тарасун Ю.Г., Басковой Т.А., Фролова М.С., Даниловой Л.Ф., Осиповой Н.А., Плиевой Т.И., Пронина Р.С., Николаенко Л.П., при секретаре Шишляниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 16 июня 2026 года уголовное дело в отношении
Ходыревой Юлии Геннадьевны, <...> не судимой, содержащейся под стражей с <...> до <...>, находящейся под домашним арестом с <...>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,
Гуровой Ларисы Александровны, <...>, не судимой, содержащейся под стражей с <...> до <...>, находящейся под домашним арестом с <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,
Шишкиной Алены Андреевны, <...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,
Матвеева Евгения Александровича, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
Ледюкова Сергея Юрьевича, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
Навбухаровой Юлии Сергеевны, <...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
Селезневой Ольги Александровны, <...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
Ветренниковой Ирины Васильевны, <...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ходырева Ю.Г. совместно с Шишкиной А.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, а также Ходырева Ю.Г. путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Ходырева Ю.Г. на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <...> от <...> с <...> принята на должность <...>
С <...> Ходырева Ю.Г. на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу <...> от <...>, переведена на должность муниципальной службы <...>, при этом состоя в указанной должности, используя свое служебное положение, в соответствии с:
- под. 3 п. 8 трудового договора (контракта) от <...>, должна обеспечивать соблюдение Конституции Российской Федерации, реализацию федеральных законов, Устава <...>, законов, иных нормативных правовых актов <...>, законов, иных нормативных правовых актов <...>, Устава и иных нормативно-правовых актов муниципального образования <...>;
<...>
- п. 2.3. на основании <...> от <...> <...>-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» назначает и выплачивает социальную помощь малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, формирует и корректирует выплатные документы и личные дела, формирует и корректирует выплатные документы и личные дела;
- п. 2.4. на основании <...> от <...> <...>-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» принимает пакет документов на предоставление государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде денежной выплаты на основании социального контракта, формирует и корректирует личные дела, направляет пакет документов в муниципальную межведомственную комиссию по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта;
- п. 2.8. несет ответственность за правильность ведения личных дел получателей государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в соответствии с административным регламентом предоставления государственной услуги, а также за правильность ведения и хранения иной документации, установленной для ведения в органах социальной защиты населения;
- п. 2.12. несет ответственность за соблюдение постановлений, распоряжений, приказов и других нормативных материалов, касающихся деятельности органов социальной защиты населения, основ делопроизводства, основ этики и психологии.
Так, Ходырева Ю.Г., занимая вышеуказанную должность, в целях реализации Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Закона Кемеровской области-Кузбасса <...>-ОЗ от <...> «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса, от <...> <...> «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», выполняла свои должностные обязанности на территории <...>, направленные на предоставление государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта».
В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь оказывается в целях адресного использования бюджетных средств; усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан; создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества социальных услуг; снижения уровня социального неравенства; повышения доходов населения.
Финансирование расходов, связанных с реализацией предоставления денежных выплат на основании социального контракта, предусмотрено из бюджета <...> <...> в соответствии со ст. 4 Закона Кемеровской области от 08.12.2005 №140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам». Порядок данной выплаты предусмотрен постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 №734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также утверждения размеров государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта».
Ходырева Ю.Г. в период с <...> по <...> (более точная дата и время не установлены), находясь в городе <...>-<...>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, связанных с получением иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса, от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», Законом Кемеровской области-Кузбасса № 140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, улучшения своего материального положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <...> <...> и желая этого, достоверно зная положение вышеуказанных законов и нормативно-правовых актов, предложила Шишкиной А.А. путем обмана похитить бюджетные денежные средства в сумме 200000 рублей, путем предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и заключения социального контракта с Управлением социальной защиты населения администрации <...>, по адресу: <...>, <...>, а именно, <...> и распределить полученную денежную выплату в размере 200000 рублей между собой в следующих долях: Ходыревой Ю.Г. - 60000 рублей, Шишкиной А.А. - 140000 рублей, на что Шишкина А.А. согласилась, тем самым Шишкина А.А. и Ходырева Ю.Г. вступили в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.
Объединившись с целью совершения преступления, Шишкина А.А. и Ходырева Ю.Г. распределили между собой преступные роли, следующим образом: Шишкина А.А. должна была представить документы <...> заполнить заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, а Ходырева Ю.Г. обеспечить контроль за предоставлением Шишкиной А.А. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, <...>
При подготовке к совершению преступления, в период с <...> по <...> (более точная дата и время не установлены), Шишкина А.А., реализуя совместный преступный умысел с Ходыревой Ю.Г., направленный на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, связанных с получением иных социальных выплат, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, выражающиеся без фактического намерения осуществить реализацию мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства и надлежащим образом реализовывать выделяемые денежные средства, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Ходыревой Ю.Г., имея общее намерение, направленное на хищение бюджетных денежных средств путем обмана в свою пользу, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли для себя и Ходыревой Ю.Г., передала Ходыревой Ю.Г. вышеуказанные документы, необходимые для заключения социального контракта. После чего Ходырева Ю.Г., используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте <...> <...> предоставленных документов Шишкиной А.А., а также выполнила действия, входящие в ее должностные обязанности, а именно <...>
Г., являясь <...>, находясь под воздействием обмана со стороны Шишкиной А.А., Ходыревой Ю.Г., будучи не осведомленной об их преступных намерениях, в период с <...> по <...>, в период времени с <...> (точные дата и время не установлены), находясь на своем рабочем месте <...> получила от Ходыревой Ю.Г. копии документов, принадлежащие Шишкиной А.А., а также заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта от имени Шишкиной А.А. от <...>, <...> Неустановленными лицами (неустановленным лицом) из числа работников управления социальной защиты <...> от имени Шишкиной А.А. прошли <...> и предоставили Г. фиктивный документ с результатами прохождения <...> от имени Шишкиной А.А.. а также фиктивный документ - <...>. После чего Г. предоставила за заседание муниципальной межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта по принятию решений о предоставлении государственной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, действующей на основании Постановления главы Мариинского муниципального округа от 09.03.2022 года № 190-п. «Об утверждении состава и порядка работы муниципальной межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», личное дело Шишкиной А.А., которая сочтя предоставленные сведения достоверными, будучи введенная в заблуждение о намерениях Шишкиной А.А. осуществлять мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства, приняла решение о выделении Шишкиной А.А. меры социальной поддержки на ведение личного (подсобного) хозяйства; подготовила социальный контракт на реализацию мероприятий по ведению личного (подсобного) хозяйства на имя Шишкиной А.А., программу социальной адаптации на имя Шишкиной А.А., решение о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта на имя Шишкиной А.А.
При заключении социального контракта от <...> Шишкиной А.А. даны разъяснения о порядке получения социальной выплаты и правовые последствия невыполнения условий данного контракта.
В соответствии с условиями социального контракта от <...> программой социальной адаптации от <...>, Шишкина А.А. обязалась приобрести в период действия социального контракта <...> и предоставить в Управление социальной защиты <...> документы, подтверждающие факт приобретения <...>
Однако, Шишкина А.А. по ранней договоренности с Ходыревой Ю.Г. заведомо зная, что не выполнит условия социального контракта <...> скрыли данный факт от сотрудников управления социальной защиты населения <...>, введя их в заблуждение, сообщили недостоверные сведения о возможности реального осуществления условий социального контракта, тем самым обманули сотрудников управления социальной защиты населения <...>.
После совершения вышеуказанных действий и предоставления сведений <...> в <...> <...>, в виде реестрового списка <...>, на банковский счет Шишкиной А.А., открытого в <...> <...> <...> <...> <...> <...> по московскому времени поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, которые являются государственной социальной помощью в виде денежной выплаты на основании социального контракта.
<...> в <...> по московскому времени, Шишкина А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ходыревой Ю.Г., осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения для Ходыревой Ю.Г., прибыла к банкомату <...>, находящемуся в здании <...>, <...>, где посредством использования банковской карты <...>, имеющей банковский счет <...>, открытый в <...> совершила хищение денежных средств на общую сумму 90 000 рублей, путем их обналичивания.
В последующем <...> (точное время не установлено, Ходырева Ю.Г. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, получила от Шишкиной А.А. наличными денежные средства в качестве денежного вознаграждения в размере 60000 рублей, в последствие Ходырева Ю.Г. распорядилась полученными ею денежными средствами в размере 60000 рублей по своему усмотрению.
В последствие Шишкина А.А. распорядилась полученными ею денежными средствами в размере 40000 рублей по своему усмотрению.
Г., находясь под воздействием обмана со стороны Шишкиной А.А., Ходыревой Ю.Г., будучи введенная ими в заблуждение, и не осведомленной об их преступных намерениях, предоставила сведения <...> в <...> <...> в виде реестрового списка <...>.
После совершения вышеуказанных действий и предоставления сведений <...> в <...> <...>, в виде реестрового списка <...>, <...> в <...> по московскому времени, на банковский счет <...>, открытый в <...> на имя Шишкиной А.А., поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, которые являются государственной социальной помощью в виде денежной выплаты на основании социального контракта.
Вышеуказанные денежные средства в размере 200000 рублей Шишкина А.А. не реализовала в соответствии со сметой расходов по развитию личного подсобного хозяйства <...> Из указанной полученной ею суммы, 140 000 рублей Шишкина А.А. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, умышленными преступными действиями Ходырева Ю.Г. совместно с Шишкиной А.А. группой лиц по предварительному сговору, путем обмана из корыстных побуждений, а также Ходырева Ю.Г. путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, совместно и согласованно, в период <...> по <...>, более точные даты следствием не установлены, находясь на территории <...>, похитили бюджетные денежные средства, предназначенные <...>, поступившие в качестве государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, предусмотренные Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Законом Кемеровской области - Кузбасса № 140 - ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка представления, а также установления размеров государственной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», в общей сумме 200000 рублей, из которых Х. денежные средства в размере 60000 обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, Шишкина А.А. денежные средства в размере 140000 обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <...> материальный ущерб на сумму 200000 рублей.
Кроме этого, Ходырева Ю.Г. совместно с Шишкиной А.А. и Матвеевым Е.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, а также Ходырева Ю.Г. путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Ходырева Ю.Г. на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <...> от <...> с <...> принята на должность <...>.
С <...> Ходырева Ю.Г. на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу <...> от <...>, переведена на должность <...>, при этом состоя в указанной должности, используя свое служебное положение, в соответствии с:
<...>
<...>
- п. 2.3. на основании Закона Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» назначает и выплачивает социальную помощь малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, формирует и корректирует выплатные документы и личные дела, формирует и корректирует выплатные документы и личные дела;
- п. 2.4. на основании Закона Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» принимает пакет документов на предоставление государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде денежной выплаты на основании социального контракта, формирует и корректирует личные дела, направляет пакет документов в муниципальную межведомственную комиссию по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта;
- п. 2.8. несет ответственность за правильность ведения личных дел получателей государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в соответствии с административным регламентом предоставления государственной услуги, а также за правильность ведения и хранения иной документации, установленной для ведения в органах социальной защиты населения;
- п. 2.12. несет ответственность за соблюдение постановлений, распоряжений, приказов и других нормативных материалов, касающихся деятельности органов социальной защиты населения, основ делопроизводства, основ этики и психологии.
Так, Ходырева Ю.Г., занимая вышеуказанную должность, в целях реализации Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Закона Кемеровской области-Кузбасса № 140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса, от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», выполняла свои должностные обязанности на территории <...>, направленные на предоставление государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта».
В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь оказывается в целях адресного использования бюджетных средств; усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан; создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества социальных услуг; снижения уровня социального неравенства; повышения доходов населения.
Финансирование расходов, связанных с реализацией предоставления денежных выплат на основании социального контракта, предусмотрено из бюджета <...> <...> в соответствии со ст. 4 Закона Кемеровской области от 08.12.2005 №140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам». Порядок данной выплаты предусмотрен постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 №734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также утверждения размеров государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта».
Ходырева Ю.Г. в период с <...> по <...> (более точная дата и время не установлены), находясь по месту своего проживания по адресу: <...> имея умысел на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, связанных с получением иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса, от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», Законом Кемеровской области-Кузбасса № 140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, улучшения своего материального положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <...> и желая этого, достоверно зная положение вышеуказанных законов и нормативно-правовых актов, предложила Шишкиной А.А. найти среди своих знакомых, чтобы путем обмана похитить бюджетные денежные средства в сумме 200 000 рублей, путем предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и заключения социального контракта с Управлением социальной защиты населения <...>, а именно, принимая на себя обязательства по реализации мероприятий по ведению личного (подсобного) хозяйства, без последующей их фактической реализации, и распределить полученную денежную выплату в размере 200 000 рублей между собой в следующих долях: Ходыревой Ю.Г. - 100 000 рублей, Шишкиной А.А. - 50000 рублей, 50 000 рублей тому лицу, кто согласиться заключить фиктивный социальный контракт. На предложение Ходаревой Ю.Г. Шишкина А.А. согласилась, тем самым Ходырева Ю.Г. и Шишкина А.А. вступили в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.
Шишкина А.А. в период времени с <...> по <...> (точные дата и время не установлены), согласно отведенной ей роли, приискала среди своих знакомых Матвеева Е.А., которому предложила путем обмана похитить бюджетные денежные средства в сумме 200 000 рублей, путем предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и заключения социального контракта с Управлением социальной защиты населения <...>, по адресу: <...>-<...>, <...>, а именно, принимая на себя обязательства по реализации мероприятий по ведению личного (подсобного) хозяйства, без последующей их фактической реализации, и распределить полученную денежную выплату в размере 200000 рублей между собой в следующих долях: Матвееву Е.А. 50000 рублей, Шишкиной А.А. - 150000 рублей. На предложение Шишкиной А.А. Матвеев Е.А. согласился, тем самым Матвеев Е.А. и Шишкина А.А. вступили в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.
Объединившись с целью совершения преступления, Ходырева Ю.Г., Шишкина А.А., Матвеев Е.А. распределили между собой преступные роли, следующим образом: Матвеев Е.А. должен был передать Шишкиной А.А. документы с целью оформления на него денежной выплаты, а именно: <...>, а Шишкина А.А. передать указанные документы Ходыревой Ю.Г., Ходырева Ю.Г. <...>, принадлежащих Матвееву Е.А., оформить Матвеева Е.А. <...>
При подготовке к совершению преступления, в период с <...> по <...> (более точная дата и время не установлены), Матвеев Е.А., реализуя совместный преступный умысел с Шишкиной А.А., Ходыревой Ю.Г., направленный на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, связанных с получением иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, выражающихся без фактического намерения осуществить реализацию мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства и надлежащим образом реализовывать выделяемые денежные средства, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Шишкиной А.А., Ходыревой Ю.Г., имея общее намерение, направленное на хищение бюджетных денежных средств путем обмана в свою пользу, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли для себя, Шишкиной А.А., Ходыревой Ю.Г., передал Шишкиной А.А. вышеуказанные документы, необходимые для заключения социального контракта. Шишкина А.А. документы, переданные ей Матвеевым Е.А. передала Ходыревой Ю.Г., <...> После чего Ходырева Ю.Г., используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте <...> <...>, <...>, принадлежащих Матвееву Е.А., <...> заполненного Г., а также выполнила действия, входящие в ее должностные обязанности, а именно осуществила сбор документов для формирования личного дела на имя Матвеева Е.А.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, согласно отведенной роли, Ходырева Ю.Г. от имени Матвеева Е.А. не позднее <...> обратилась в Управление социальной защиты населения <...>, <...>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», для реализации мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства, в котором умышленно указала ложные (несоответствующие действительности) сведения, направленные на введение представителей Управления социальной защиты в заблуждение относительно ее намерений исполнять условие (требования) Контракта, по условиям которого ей будут перечислены денежные средства.
Г., являясь <...>, назначенная на указанную должность приказом управления социальной защиты <...> от <...> <...>, находясь под воздействием обмана со стороны Матвеева Е.А., Ходыревой Ю.Г., будучи не осведомленной об их преступных намерениях, в период с <...> по <...>, в период времени с <...>, точные дата и время следствием не установлены, находясь на своем рабочем месте <...> <...>, получила от Ходыревой Ю.Г. копии документов, принадлежащие Матвееву Е.А., <...> на основании социального контракта от имени Матвеева Е.А. Неустановленными лицами (неустановленным лицом) из числа работников управления социальной защиты населения администрации <...> от имени Матвеева Е.А. прошли <...> и предоставили Г. фиктивный документ с результатами прохождения <...> от имени Матвеева Е.А., а также <...> После чего Г. заполнила сведения <...> муниципальной межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта по принятию решений о предоставлении государственной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, действующей на основании Постановления главы Мариинского муниципального округа от 09.03.2022 года № 190-п. «Об утверждении состава и порядка работы муниципальной межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», личное дело Матвеева Е.А., которая сочтя предоставленные сведения достоверными, будучи введенная в заблуждение о намерениях Матвеева Е.А. и будучи не осведомленной о преступных намерениях Матвеева Е.А. осуществлять мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства, приняла решение о выделении Матвееву Е.А. меры социальной поддержки на ведение личного (подсобного) хозяйства; подготовила социальный контракт на реализацию мероприятий по ведению личного (подсобного) хозяйства на имя Матвеева Е.А. программу социальной адаптации на имя Матвеева Е.А., решение о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта на имя Матвеева Е.А.
При заключении социального контракта от <...> Матвееву Е.А. даны разъяснения о порядке получения социальной выплаты и правовые последствия невыполнения условий данного контракта.
В соответствии с условиями социального контракта от <...>, программой социальной адаптации от <...>, Матвеев Е.А. обязался приобрести в период действия социального контракта <...>, предоставить в Управление социальной защиты <...> документы, подтверждающие факт приобретения <...>
Однако, Матвеев Е.А. по ранней договоренности с Шишкиной А.А., Ходыревой Ю.Г., заведомо зная, что не выполнит условия социального контракта в части приобретения <...> скрыли с Ходыревой Ю.Г. данный факт от сотрудников управления социальной защиты населения <...> введя их в заблуждение, сообщили недостоверные сведения о возможности реального осуществления условий социального контракта, тем самым обманули сотрудников управления социальной защиты населения <...>.
После совершения вышеуказанных действий и предоставления сведений <...> в <...>, в виде реестрового списка <...>, на банковский счет Матвеева Е.А., открытый в <...> <...> <...>, <...> в <...> по московскому времени поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, которые являются государственной социальной помощью в виде денежной выплаты на основании социального контракта.
<...> в <...> по московскому времени, Матвеев Е.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения для себя, Шишкиной А.А., Ходыревой Ю.Г., прибыл к банкомату <...> <...>, где посредством использования банковской карты <...>, имеющей банковский счет <...>, открытый в <...>, совершил хищение денежных средств на общую сумму 50 000 рублей, путем их обналичивания.
<...> в <...> по московскому времени, Матвеев Е.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения для себя, Шишкиной А.А., Ходыревой Ю.Г. с помощью банковского приложения <...>, перевел 48 000 рублей 00 копеек с принадлежащего ему банковского счета <...>, открытого в <...> на банковский счет <...>, открытый в <...> Шишкиной А.А.
<...> в <...> по московскому времени, Шишкина А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения для Ходыревой Ю.Г., прибыла к банкомату <...>, <...>, где из корыстных побуждений, с целью материального обогащения для Ходыревой Ю.Г., посредством использования банковской карты <...>, имеющей банковский счет <...>, открытый в <...> совершила хищение денежных средств на общую сумму 48 000 рублей, которые ей ранее перевел Матвеев Е.А., путем их обналичивания.
В последующем <...> (точное время не установлено), Матвеев Е.А. передал наличными похищенные им денежные средства в размере 12000 рублей Шишкиной А.А., Шишкина А.А. из корыстных побуждений, с целью материального обогащения для Ходыревой Ю.Г., получила от Матвеева Е.А. наличными денежные средства в размере 12 000 рублей для Ходыревой Ю.Г., в последствие Шишкина А.А. согласно отведенной ей роли передала Ходыревой Ю.Г. похищенные денежные средства на общую сумму 60000 рублей в качестве причитающегося денежного вознаграждения.
В последствие Матвеев Е.А. распорядился полученными им денежными средствами в размере 40000 рублей по своему усмотрению.
Г., находясь под воздействием обмана со стороны Матвеева Е.А., Ходыревой Ю.Г., будучи введенная ими в заблуждение, и не осведомленной об их преступных намерениях, предоставила сведения <...> в <...> в виде реестрового списка <...>.
После совершения вышеуказанных действий и предоставления сведений <...> в <...> в виде реестрового списка <...>, на банковский счет Матвеева Е.А., открытый в <...> отделении <...> <...>, <...> в <...> по московскому времени поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, которые являются государственной социальной помощью в виде денежной выплаты на основании социального контракта.
<...> в <...> по московскому времени, Матвеев Е.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения для Шишкиной А.А., Ходыревой Ю.Г., с помощью банковского приложения <...> установленного в его мобильном телефоне, перевел 85 000 рублей 00 копеек с принадлежащего ему банковского счета <...>, открытого в <...>, на банковский счет <...>, открытый в <...> Шишкиной А.А.
<...> в <...> по московскому времени, Шишкина А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения для себя и Ходыревой Ю.Г. прибыла к банкомату <...>, <...>, где из корыстных побуждений, с целью материального обогащения для себя и Ходыревой Ю.Г., посредством использования банковской карты <...>, имеющей банковский счет <...>, открытый в <...> совершила хищение денежных средств на общую сумму 25500 рублей, которые ей ранее перевел Матвеев Е.А., путем их обналичивания. В этот же день Шишкина А.А. передала Ходыревой Ю.Г. в качестве денежного вознаграждения денежные средства на общую сумму в размере 45000 рублей.
В последствие Матвеев Е.А. распорядился полученными им денежными средствами в размере 15 000 рублей по своему усмотрению.
В последствие Шишкина А.А. распорядилась полученными ею денежными средствами в размере 40 000 рублей по своему усмотрению.
В последствие Ходырева Ю.Г. распорядилась полученными ею денежными средствами в размере 105000 рублей по своему усмотрению.
Вышеуказанные денежные средства в размере 200000 рублей Матвеев Е.А. не реализовал в соответствии со сметой расходов по развитию личного подсобного хозяйства на приобретение <...>. Из указанной полученной суммы 55 000 рублей Матвеев Е.А. обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, умышленными преступными действиями Ходырева Ю.Г. совместно с Шишкиной А.А., Матвеевым Е.А. группой лиц по предварительному сговору, путем обмана из корыстных побуждений, а также Ходыревой Ю.Г. путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, совместно и согласованно, в период <...> по <...> (более точные даты не установлены), находясь на территории <...>, похитили бюджетные денежные средства, предназначенные <...>, поступившие в качестве государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, предусмотренные Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Законом Кемеровской области - Кузбасса № 140 - ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка представления, а также установления размеров государственной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», в общей сумме 200000 рублей, из которых в размере 105000 рублей Ходырева Ю.Г. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, 55000 рублей Матвеев Е.А. обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, 40000 рублей Шишкина А.А. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на сумму 200000 рублей.
Кроме этого, Ходырева Ю.Г. совместно с Шишкиной А.А., Ледюковым С.Ю. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, а также Ходырева Ю.Г. путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Ходырева Ю.Г. на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <...> от <...> с <...> принята на должность <...>
С <...> Ходырева Ю.Г. на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу <...> от <...>, переведена на должность <...>, при этом состоя в указанной должности, используя свое служебное положение, в соответствии с:
<...>
<...>
- п. 2.3. на основании Закона Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» назначает и выплачивает социальную помощь малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, формирует и корректирует выплатные документы и личные дела, формирует и корректирует выплатные документы и личные дела;
- п. 2.4. на основании Закона Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» принимает пакет документов на предоставление государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде денежной выплаты на основании социального контракта, формирует и корректирует личные дела, направляет пакет документов в муниципальную межведомственную комиссию по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта;
- п. 2.8. несет ответственность за правильность ведения личных дел получателей государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в соответствии с административным регламентом предоставления государственной услуги, а также за правильность ведения и хранения иной документации, установленной для ведения в органах социальной защиты населения;
- п. 2.12. несет ответственность за соблюдение постановлений, распоряжений, приказов и других нормативных материалов, касающихся деятельности органов социальной защиты населения, основ делопроизводства, основ этики и психологии.
Так, Ходырева Ю.Г., занимая вышеуказанную должность, в целях реализации Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Закона Кемеровской области-Кузбасса № 140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса, от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», выполняла свои должностные обязанности на территории <...>, направленные на предоставление государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта».
В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь оказывается в целях адресного использования бюджетных средств; усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан; создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества социальных услуг; снижения уровня социального неравенства; повышения доходов населения.
Финансирование расходов, связанных с реализацией предоставления денежных выплат на основании социального контракта, предусмотрено из бюджета <...> - <...> в соответствии со ст.4 Закона Кемеровской области от 08.12.2005 №140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам». Порядок данной выплаты предусмотрен постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 №734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также утверждения размеров государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта».
Ходырева Юлия Геннадьевна, в период с <...> по <...> (более точная дата и время не установлены), находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, <...>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, связанных с получением иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса, от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», Законом Кемеровской области-Кузбасса № 140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, улучшения своего материального положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <...> и желая этого, достоверно зная положение вышеуказанных законов и нормативно-правовых актов, предложила Шишкиной А.А. найти среди своих знакомых, чтобы путем обмана похитить бюджетные денежные средства в сумме 200000 рублей, путем предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и заключения социального контракта с Управлением социальной защиты населения <...>, <...>, а именно, принимая на себя обязательства по реализации мероприятий по ведению личного (подсобного) хозяйства, без последующей их фактической реализации, и распределить полученную денежную выплату в размере 200 000 рублей между собой в следующих долях: Ходыревой Ю.Г. - 100 000 рублей, Шишкиной А.А. - 50000 рублей, 50 000 рублей тому лицу, кто согласиться заключить фиктивный социальный контракт. На предложение Ходаревой Ю.Г. Шишкина А.А. согласилась, тем самым Ходырева Ю.Г. и Шишкина А.А. вступили в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.
Шишкина А.А. в период времени с <...> по <...> (точные дата и время не установлены), согласно отведенной ей роли, приискала среди своих знакомых Ледюкова С.Ю., которому предложила путем обмана похитить бюджетные денежные средства в сумме 200000 рублей, путем предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и заключения социального контракта с Управлением социальной защиты <...>, <...>, а именно, принимая на себя обязательства по реализации мероприятий по ведению личного (подсобного) хозяйства, без последующей их фактической реализации, и распределить полученную денежную выплату в размере 200 000 рублей между собой в следующих долях: Ледюкову С.Ю. 50 000 рублей, Шишкиной А.А. - 150 000 рублей. На предложение Шишкиной А.А. Ледюков С.Ю. согласился, тем самым Ледюков С.Ю. и Шишкина А.А. вступили в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.
Объединившись с целью совершения преступления, Ходырева Ю.Г., Шишкина А.А., Ледюков С.Ю. распределили между собой преступные роли, следующим образом: Ледюков С.Ю. должен был передать Шишкиной А.А. документы с целью оформления на него денежной выплаты, а именно: <...>, Шишкина А.А. передать указанные документы Ходыревой Ю.Г., Ходырева Ю.Г. пройти <...>, предоставить от имени Ледюкова С.Ю. документы, подтверждающие факт приобретения <...>
При подготовке к совершению преступления, в период с <...> по <...> (более точная дата и время не установлены), Ледюков С.Ю., реализуя совместный преступный умысел с Шишкиной А.А., Ходыревой Ю.Г., направленный на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, связанных с получением иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, выражающихся без фактического намерения осуществить реализацию мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства и надлежащим образом реализовывать выделяемые денежные средства, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Шишкиной А.А., Ходыревой Ю.Г., имея общее намерение, направленное на хищение бюджетных денежных средств путем обмана в свою пользу, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли для себя, Шишкиной А.А., Ходыревой Ю.Г., передал Шишкиной А.А. вышеуказанные документы, <...>. Шишкина А.А. документы, переданные ей Ледюковым С.Ю. передала Ходыревой Ю.Г. После чего Ходырева Ю.Г., используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте <...> <...>, действуя умышленно, сделала копии с предоставленных документов, принадлежащих Ледюкову С.Ю., <...> заполненное Г., а также выполнила действия, входящие в ее должностные обязанности, а именно осуществила сбор документов для формирования личного дела на имя Ледюкова С.Ю.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, согласно отведенной роли, Ходырева Ю.Г. от имени Ледюкова С.Ю. не позднее <...> обратилась в Управление социальной защиты населения <...>, <...>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», для реализации мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства, в котором умышленно указала ложные (несоответствующие действительности) сведения, направленные на введение представителей Управления социальной защиты в заблуждение относительно ее намерений исполнять условие (требования) Контракта, по условиям которого ей будут перечислены денежные средства.
Г., являясь <...> <...>, назначенная на указанную должность приказом управления социальной защиты населения администрации <...> от <...> <...>, находясь под воздействием обмана со стороны Ледюкова С.Ю., Ходыревой Ю.Г., будучи не осведомленной об их преступных намерениях, в период с <...> по <...>, в период времени с <...> (точные дата и время не установлены), находясь на своем рабочем месте <...> <...>, получила от Ходыревой Ю.Г. копии документов, принадлежащие Ледюкову С.Ю., а также <...> о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта от имени Ледюкова С.Ю. Неустановленными лицами (неустановленным лицом) из числа работников управления социальной защиты населения администрации <...> от имени Ледюкова С.Ю. прошли <...>) и предоставили Г. фиктивный документ с результатами прохождения тестирования от имени Ледюкова С.Ю., а также фиктивный документ - смету расходов по развитию личного подсобного хозяйства. После чего Г. <...> <...> заседание муниципальной межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта по принятию решений о предоставлении государственной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, действующей на основании Постановления главы Мариинского муниципального округа от 09.03.2022 года № 190-п. «Об утверждении состава и порядка работы муниципальной межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», личное дело Ледюкова С.Ю., которая сочтя предоставленные сведения достоверными, будучи введенная в заблуждение о намерениях Ледюкова С.Ю. и будучи не осведомленной о преступных намерениях Ледюкова С.Ю., осуществлять мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства, приняла решение о выделении Ледюкову С.Ю. меры социальной поддержки на ведение личного (подсобного) хозяйства; подготовила социальный контракт на реализацию мероприятий по ведению личного (подсобного) хозяйства на имя Ледюкова С.Ю., программу социальной адаптации на имя Ледюкова С.Ю., решение о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта на имя Ледюкова С.Ю.
При заключении социального контракта от <...> Ледюкову С.Ю. даны разъяснения о порядке получения социальной выплаты и правовые последствия невыполнения условий данного контракта.
В соответствии с условиями социального контракта от <...>, программой социальной адаптации от <...>, Ледюков С.Ю. обязался приобрести в период действия социального контракта <...> и предоставить в Управление социальной защиты <...> документы, подтверждающие факт приобретения <...>
Однако, Ледюков С.Ю. по ранней договоренности с Шишкиной А.А., Ходыревой Ю.Г., заведомо зная, что не выполнит условия социального контракта в части приобретения <...> скрыли с Ходыревой Ю.Г. данный факт от сотрудников управления социальной защиты населения <...>, введя их в заблуждение, сообщили недостоверные сведения о возможности реального осуществления условий социального контракта, тем самым обманули сотрудников управления социальной защиты населения <...>
После совершения вышеуказанных действий и предоставления сведений <...> в <...>, в виде реестрового списка <...>, на банковский счет Ледюкова С.Ю., открытый в <...> <...> отделении <...> <...>, <...> в <...> по московскому времени поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, которые являются государственной социальной помощью в виде денежной выплаты на основании социального контракта.
<...> в <...> по московскому времени, Ледюков С.Ю., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, с помощью банковского приложения <...> установленного в его мобильном телефоне, перевел 60 000 рублей 00 копеек с принадлежащего ему банковского счета <...>, открытого в <...>, на банковский счет <...>, открытый в <...> Шишкиной А.А.
<...> в <...> по московскому времени, Шишкина А.А. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения для себя и Ходыревой Ю.Г., получив от Ледюкова С.Ю. вышеуказанные денежные средства в размере 60000 рублей, прибыла к банкомату <...> расположенному по адресу: <...>-<...>, <...>, где посредством использования банковской карты <...> имеющей банковский счет <...>, открытый в <...> совершила хищение денежных средств на общую сумму 60000 рублей, путем их обналичивания.
В последующем <...> (точное время не установлено), Ходырева Ю.Г. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, получила от Шишкиной А.А. наличными денежные средства в качестве денежного вознаграждения в размере 60 000 рублей, в последствие Ходырева Ю.Г. распорядилась полученными ею денежными средствами в размере 60000 рублей по своему усмотрению.
В последствие Ледюков С.Ю. распорядился полученными им денежными средствами в размере 40000 рублей по своему усмотрению.
В последствие Ходырева Ю.Г. распорядилась полученными им денежными средствами в размере 60 000 рублей по своему усмотрению.
Г., находясь под воздействием обмана со стороны Ледюкова С.Ю., Ходыревой Ю.Г., будучи введенная ими в заблуждение, и не осведомленной об их преступных намерениях, предоставила сведения <...> в <...> в виде реестрового списка <...>.
После совершения вышеуказанных действий и предоставления сведений <...> в <...>, в виде реестрового списка <...>, на банковский счет Ледюкова С.Ю., открытый в <...> в <...> отделении <...> <...>, <...> в <...> по московскому времени поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, которые являются государственной социальной помощью в виде денежной выплаты на основании социального контракта.
<...> в <...> по московскому времени, Ледюков С.Ю., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения для Шишкиной А.А., Ходыревой Ю.Г., с помощью банковского приложения <...> установленного в его мобильном телефоне, перевел 90 000 рублей 00 копеек с принадлежащего ему банковского счета <...>, открытого в <...> на банковский счет <...>, открытый в <...> Шишкиной А.А.
<...> в <...> по московскому времени, Шишкина А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения для себя и Ходыревой Ю.Г. с помощью банковского приложения <...>, установленного в ее мобильном телефоне, перевела 40 000 рублей 00 копеек с принадлежащего ей банковского счета <...>, открытого в <...>», на банковский счет <...>, открытый в <...> Ходыревой Ю.Г. в качестве денежного вознаграждения.
В последствие Ледюков С.Ю. распорядился полученными им денежными средствами в размере 10 000 рублей по своему усмотрению.
В последствие Шишкина А.А. распорядилась полученными ею денежными средствами в размере 50 000 рублей по своему усмотрению.
В последствие Ходырева Ю.Г. распорядилась полученными ею денежными средствами в размере 40 000 рублей по своему усмотрению.
Вышеуказанные денежные средства в размере 200 000 рублей Ледюков С.Ю. не реализовал в соответствии со сметой расходов по развитию личного подсобного хозяйства на приобретение <...>. Из указанной полученной суммы 50 000 рублей Ледюков С.Ю. обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, умышленными преступными действиями Ходырева Ю.Г. совместно с Шишкиной А.А., Ледюковым С.Ю. группой лиц по предварительному сговору, путем обмана из корыстных побуждений, а также Ходырева Ю.Г. путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, совместно и согласованно, в период <...> по <...> (более точные даты не установлены), находясь на территории <...>-<...>, похитили бюджетные денежные средства, предназначенные <...>, поступившие в качестве государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, предусмотренные Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Законом Кемеровской области - Кузбасса № 140 - ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка представления, а также установления размеров государственной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», в общей сумме 200 000 рублей, из которых Ходырева Ю.Г. в размере 100000 рублей обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, Шишкина А.А. в размере 50000 рублей обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, Ледюков С.Ю. в размере 50000 рублей обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <...> материальный ущерб на сумму 200000 рублей.
Кроме этого, Ходырева Ю.Г. и Гурова Л.А. совместно с Навбухаровой Ю.С. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, а также Ходырева Ю.Г. и Гурова Л.А. путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Ходырева Ю.Г. на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <...> от <...> с <...> принята на должность <...>
С <...> Ходырева Ю.Г. на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу <...> от <...>, переведена на должность <...>, при этом состоя в указанной должности, используя свое служебное положение, в соответствии с:
<...>
<...>
- п. 2.3. на основании Закона Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» назначает и выплачивает социальную помощь малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, формирует и корректирует выплатные документы и личные дела, формирует и корректирует выплатные документы и личные дела;
- п. 2.4. на основании Закона Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» принимает пакет документов на предоставление государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде денежной выплаты на основании социального контракта, формирует и корректирует личные дела, направляет пакет документов в муниципальную межведомственную комиссию по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта;
- п. 2.8. несет ответственность за правильность ведения личных дел получателей государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в соответствии с административным регламентом предоставления государственной услуги, а также за правильность ведения и хранения иной документации, установленной для ведения в органах социальной защиты населения;
- п. 2.12. несет ответственность за соблюдение постановлений, распоряжений, приказов и других нормативных материалов, касающихся деятельности органов социальной защиты населения, основ делопроизводства, основ этики и психологии.
Гурова Л.А. на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <...> от <...>, принята на должность <...>
С <...> Гурова Л.А. на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу <...> от <...> переведена на должность <...>
С <...> Гурова Л.А. на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу <...> от <...>, переведена на должность <...>, при этом состоя в указанной должности, используя свое служебное положение, в соответствии с:
<...>
<...>
<...>
- 2.11. на основании Закона Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» принимает пакет документов на предоставление государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде денежной выплаты на основании социального контракта, формирует и корректирует личные дела, направляет пакет документов в муниципальную межведомственную комиссию по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта;
- своевременно предоставляет заявки и отчеты в Министерство социальной защиты населения Кузбасса, ГКУ «Центр социальных выплат и информатизации Министерства социальной защиты населения Кузбасса»;
- 2.19. несет ответственность за правильность ведения и хранение личных дел получателей мер социальной поддержки в соответствии с административными регламентами предоставления государственных услуг;
- 2.20. несет ответственность за соблюдение постановлений, распоряжений, приказов и других нормативных материалов, касающихся деятельности органов социальной защиты населения, основ делопроизводства, основ этики и психологии.
Так, Гурова Л.А. и Ходырева Ю.Г., занимая вышеуказанные должности, в целях реализации Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Закона Кемеровской области-Кузбасса № 140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса, от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», выполняла свои должностные обязанности на территории <...>, направленные на предоставление государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта».
В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь оказывается в целях адресного использования бюджетных средств; усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан; создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества социальных услуг; снижения уровня социального неравенства; повышения доходов населения.
Финансирование расходов, связанных с реализацией предоставления денежных выплат на основании социального контракта, предусмотрено из бюджета Кемеровской области - Кузбасса в соответствии со ст. 4 Закона Кемеровской области от 08.12.2005 №140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам». Порядок данной выплаты предусмотрен постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 №734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также утверждения размеров государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта».
Ходырева Ю.Г. в период с <...> по <...> (более точная дата и время не установлены), находясь на территории <...>-<...>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, связанных с получением иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса, от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», Законом Кемеровской области-Кузбасса № 140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, улучшения своего материального положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству труда и социальной защиты населения Кузбасса и желая этого, достоверно зная положение вышеуказанных законов и нормативно-правовых актов, предложила Г., являющейся главным специалистом отдела по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан Управления социальной защиты населения <...>, назначенная на указанную должность приказом управления социальной защиты населения <...> от <...> <...>, Навбухаровой Ю.Г. путем обмана похитить бюджетные денежные средства в сумме 200000 рублей, путем предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и заключения социального контракта с Управлением социальной защиты населения <...>, по адресу: <...>-<...> <...>, а именно, принимая на себя обязательства по реализации мероприятий по ведению личного (подсобного) хозяйства, без последующей их фактической реализации, и распределить полученную денежную выплату в размере 200 000 рублей между собой в следующих долях: Навбухаровой Ю.С. - 150 000 рублей, Г. - 15000 рублей, Ходыревой Ю.Г. - 35 000 рублей, на что Навбухарова Ю.С., Гурова Л.А. согласились, тем самым Навбухарова Ю.С., Гурова Л.А. и Ходырева Ю.Г. вступили в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.
Объединившись с целью совершения преступления Ходырева Ю.Г., Гурова Л.А., Навбухарова Ю.С. распределили между собой преступные роли, следующим образом: Навбухарова Ю.С должна была представить документы с целью оформления на нее денежной выплаты, а именно: <...>, Гурова Л.А. в соответствии со своими должностными обязанностями должна была <...> Навбухаровой Ю.С. для дальнейшей его передачи в муниципальную межведомственную комиссию по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта по принятию решений о предоставлении государственной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, а Ходырева Ю.Г. <...>
При подготовке к совершению преступления, в период с <...> по <...> (более точная дата и время не установлены), Навбухарова Ю.С., реализуя совместный преступный умысел с Ходыревой Ю.Г., направленный на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, связанных с получением иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, выражающихся без фактического намерения осуществить реализацию мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства и надлежащим образом реализовывать выделяемые денежные средства, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Ходыревой Ю.Г., имея общее намерение, направленное на хищение бюджетных денежных средств путем обмана в свою пользу, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли для себя и Ходыревой Ю.Г., передала Ходыревой Ю.Г. вышеуказанные документы, необходимые для заключения социального контракта.
После чего Ходырева Ю.Г., используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте <...>, <...>, <...>
Гурова Л.А., согласно отведенной ей роли, являясь <...>, переведенная на указанную должность приказом управления социальной защиты населения <...> от <...> <...>, действуя из корытных побуждений, в период с <...> по <...>, в период времени с <...> (точные дата и время не установлены), находясь на своем рабочем месте <...> <...>, получила от Ходыревой Ю.Г. копии документов, принадлежащие Навбухаровой Ю.С.,
Гурова Л.А., <...> оказался ниже прожиточного минимума, установленного в соответствии с постановлением от 03.11.2023 № 716 Правительства Кемеровской области-Кузбасса «О внесении изменений в постановление Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 08.09.2023 № 583 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области-Кузбасса на 2024 года», - с 01.01.2024 года величина прожиточного минимума по Кемеровской области-Кузбасса на душу населения - 14062 рубля, для трудоспособного населения - 15328 рублей, пенсионеров - 12093 рублей, детей - 13844 рубля.
В дальнейшем Навбухарова Ю.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, согласно отведенной роли, действуя умышленно, не позднее <...> обратилась в Управление социальной защиты населения в <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», для реализации мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства, в котором умышленно указала ложные (несоответствующие действительности) сведения, направленные на введение представителей Управления социальной защиты в заблуждение относительно ее намерений исполнять условие (требования) Контракта, по условиям которого ей будут перечислены денежные средства, передав Гуровой Л.А. указанное заявление.
Гурова Л.А., используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте <...>, <...>, приняла от Навбухаровой Ю.Г. заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта от имени Навбухаровой Ю.С., заполненное Навбухаровой Ю.С., а также выполнила действия, входящие в ее должностные обязанности, а именно осуществила сбор документов для <...> на имя Навбухаровой Ю.С.
Неустановленными лицами (неустановленным лицом) из числа работников управления социальной защиты населения <...> от имени Навбухаровой Ю.С. прошли <...> и предоставили Гуровой Л.А. фиктивный документ с результатами прохождения <...>. После чего Гурова Л.А. <...> предоставила на заседание муниципальной межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта по принятию решений о предоставлении государственной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, действующей на основании Постановления главы Мариинского муниципального округа от <...> <...>-п. «Об утверждении состава и порядка работы муниципальной межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», личное дело Навбухаровой Ю.С., которая сочтя предоставленные сведения достоверными, будучи введенная в заблуждение о намерениях Навбухаровой Ю.С. и будучи не осведомленной о преступных намерениях Навбухаровой Ю.С., осуществлять мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства, приняла решение о выделении Навбухаровой Ю.С. меры социальной поддержки на ведение личного (подсобного) хозяйства; подготовила социальный контракт на реализацию мероприятий по ведению личного (подсобного) хозяйства на имя Навбухаровой Ю.С., программу социальной адаптации на имя Навбухаровой Ю.С., решение о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта на имя Навбухаровой Ю.С.
При заключении социального контракта от <...> Навбухаровой Ю.С. даны разъяснения о порядке получения социальной выплаты и правовые последствия невыполнения условий данного контракта.
В соответствии с условиями социального контракта от <...>, программой социальной адаптации от <...>, Навбухарова Ю.С. обязалась приобрести в период действия социального контракта <...> и предоставить в Управление социальной защиты администрации <...> документы, подтверждающие факт приобретения <...>
Однако, Навбухарова Ю.С. по ранней договоренности с Ходыревой Ю.Г., а Ходырева Ю.Г. в свою очередь по ранней договоренности с Гуровой Л.А., заведомо зная, что Навбухарова Ю.С. не выполнит условия социального контракта в части приобретения <...>, умышленно скрыли данный факт от сотрудников управления социальной защиты населения <...>, введя их в заблуждение, сообщили недостоверные сведения о возможности реального осуществления условий социального контракта, тем самым обманули сотрудников управления социальной защиты населения <...>.
После совершения вышеуказанных действий Гурова Л.А. согласно отведенной ей роли, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения для себя, Ходыревой Ю.Г., Навбухаровой Ю.С. умышленно предоставила сведения <...> в <...>, в виде реестрового списка <...>, на банковский счет Навбухаровой Ю.С., открытый в <...> отделении <...> <...>, <...> в <...> по московскому времени поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, которые являются государственной социальной помощью в виде денежной выплаты на основании социального контракта.
<...> в <...> по московскому времени, Навбухарова Ю.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения для Ходыревой Ю.Г., с помощью банковского приложения <...>, установленного в ее мобильном телефоне, перевела в качестве денежного вознаграждения в сумме 50000 рублей 00 копеек с принадлежащего ей банковского счета <...>, открытого в <...>, на банковский счет <...>, открытый в <...>, Ходыревой Ю.Г.
<...> в <...> по московскому времени, Ходырева Ю.Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью банковского приложения <...> установленного в ее мобильном телефоне, перевела в качестве денежного вознаграждения в сумме 15 000 рублей 00 копеек с принадлежащего ей банковского счета <...>, открытого в <...>, на банковский счет <...>, открытый в <...> Гуровой Л.А.
В последствие Навбухарова Ю.С. распорядилась полученными ею денежными средствами в размере 50 000 рублей по своему усмотрению.
В последствие Ходырева Ю.Г. распорядилась полученными ею денежными средствами в размере 35 000 рублей по своему усмотрению.
В последствие Гурова Л.А. распорядилась полученными ею денежными средствами в размере 15 000 рублей по своему усмотрению.
После этого неустановленными лицами (неустановленным лицом), с целью сокрытия хищения денежных средств, с целью правомерности получения Навбухаровой Ю.С. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, не позднее <...>, точная дата следствием не установлена, <...> от имени Навбухаровой Ю.С., выступающего в качестве покупателя, и от имени продавца Ш. о покупке <...> на общую сумму 122 000 рублей, указав в договоре подписи сторон, предоставили Гуровой Л.А. изготовленный фиктивный договор <...> имени Навбухаровой Ю.С., а также <...>, которые в последствие <...> были изъяты в ходе в ходе осмотра места происшествия сотрудником <...>
Гурова Л.А., согласно отведенной ей роли, действия из корыстных побуждений, с целью материального обогащения для Навбухаровой Ю.С. умышленно предоставила сведения <...> в <...> в виде реестрового списка <...>.
После совершения вышеуказанных действий и предоставления сведений <...> в <...>, в виде реестрового списка <...>, на банковский счет Навбухаровой Ю.С., открытый в <...> в <...> <...> <...>, <...> в <...> по московскому времени поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, которые являются государственной социальной помощью в виде денежной выплаты на основании социального контракта.
В последствие Навбухарова Ю.С. распорядилась полученными ею денежными средствами в размере 100 000 рублей по своему усмотрению.
После этого неустановленными лицами, с целью сокрытия хищения денежных средств, с целью правомерности получения Навбухаровой Ю.С. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, не позднее <...>, точная дата следствием не установлена, <...> от имени Навбухаровой Ю.С., выступающего в качестве покупателя, и от имени продавца С. о покупке <...> на общую сумму 78 000 рублей, указав в договоре подписи сторон, предоставили Гуровой Л.А. изготовленный фиктивный договор <...> от имени Навбухаровой Ю.С., <...>), которые в последствие <...> были изъяты в ходе в ходе осмотра места происшествия сотрудником <...>
Вышеуказанные денежные средства в размере 200 000 рублей Навбухарова Ю.С. не реализовала в соответствии со сметой расходов по развитию личного подсобного хозяйства на приобретение <...> Из указанной полученной суммы 150 000 рублей Навбухарова Ю.С. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, умышленными преступными действиями Ходыревой Ю.Г. и Гуровой Л.А. совместно с Навбухаровой Ю.Г. группой лиц по предварительному сговору путем обмана, а Гуровой Л.А. и Ходыревой Ю.Г. путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в период с <...> по <...>, более точные даты следствием не установлены, находясь на территории <...>, похитили бюджетные денежные средства, предназначенные <...>, поступившие в качестве государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, предусмотренные Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Законом Кемеровской области - Кузбасса № 140 - ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка представления, а также установления размеров государственной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», в общей сумме 200 000 рублей, из которых Ходырева Ю.Г. в размере 35 000 рублей обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, Гурова Л.А. в размере 15 000 рублей обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, Навбухарова Ю.Г. в размере 150 000 рублей обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <...> материальный ущерб на сумму 200000 рублей.
Кроме этого, Ходырева Ю.Г. совместно с Селезневой О.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, а также Ходырева Ю.Г. путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Ходырева Ю.Г. на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <...> от <...> с <...> принята на должность <...>
С <...> Ходырева Ю.Г. на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу <...> от <...>, переведена на должность <...>, при этом состоя в указанной должности, используя свое служебное положение, в соответствии с:
<...>
<...>
- п. 2.3. на основании Закона Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» назначает и выплачивает социальную помощь малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, формирует и корректирует выплатные документы и личные дела, формирует и корректирует выплатные документы и личные дела;
- п. 2.4. на основании Закона Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» принимает пакет документов на предоставление государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде денежной выплаты на основании социального контракта, формирует и корректирует личные дела, направляет пакет документов в муниципальную межведомственную комиссию по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта;
- п. 2.8. несет ответственность за правильность ведения личных дел получателей государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в соответствии с административным регламентом предоставления государственной услуги, а также за правильность ведения и хранения иной документации, установленной для ведения в органах социальной защиты населения;
- п. 2.12. несет ответственность за соблюдение постановлений, распоряжений, приказов и других нормативных материалов, касающихся деятельности органов социальной защиты населения, основ делопроизводства, основ этики и психологии.
Так, Ходырева Ю.Г., занимая вышеуказанную должность, в целях реализации Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Закона Кемеровской области-Кузбасса № 140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса, от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», выполняла свои должностные обязанности на территории <...>, направленные на предоставление государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта».
В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь оказывается в целях адресного использования бюджетных средств; усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан; создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества социальных услуг; снижения уровня социального неравенства; повышения доходов населения.
Финансирование расходов, связанных с реализацией предоставления денежных выплат на основании социального контракта, предусмотрено из бюджета Кемеровской области - Кузбасса в соответствии со ст. 4 Закона Кемеровской области от 08.12.2005 №140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам». Порядок данной выплаты предусмотрен постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 №734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также утверждения размеров государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта».
Ходырева Ю.Г. в период с <...> по <...> (более точная дата и время не установлены), находясь в <...>, принадлежащего Селезневой О.А., имея умысел на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, связанных с получением иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса, от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», Законом Кемеровской области-Кузбасса № 140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, улучшения своего материального положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <...> и желая этого, достоверно зная положение вышеуказанных законов и нормативно-правовых актов, предложила Селезневой О.А. путем обмана похитить бюджетные денежные средства в сумме 200000 рублей, путем предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и заключения социального контракта с Управлением социальной защиты населения <...>, <...>, а именно, принимая на себя обязательства по реализации мероприятий по ведению личного (подсобного) хозяйства, без последующей их фактической реализации, и распределить полученную денежную выплату в размере 200 000 рублей между собой в следующих долях: Ходыревой Ю.Г. - 100 000 рублей, Селезневой О.А. - 100 000 рублей, на что Селезнева О.А. согласилась, тем самым Селезнева О.А. и Ходырева Ю.Г. вступили в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.
Объединившись с целью совершения преступления, Селезнева О.А. и Ходырева Ю.Г. распределили между собой преступные роли, следующим образом: Селезнева О.А. должна была <...>, а именно: <...>, а <...> <...>
При подготовке к совершению преступления, в период с <...> по <...> (более точная дата и время не установлены) Селезнева О.А., реализуя совместный преступный умысел с Ходыревой Ю.Г., направленный на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, связанных с получением иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, выражающихся без фактического намерения осуществить реализацию мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства и надлежащим образом реализовывать выделяемые денежные средства, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Ходыревой Ю.Г., имея общее намерение, направленное на хищение бюджетных денежных средств путем обмана в свою пользу, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли для себя и Ходыревой Ю.Г., передала Ходыревой Ю.Г. вышеуказанные документы, необходимые для заключения социального контракта. После чего Ходырева Ю.Г., используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте <...>, <...>, сделала копии с предоставленных документов Селезневой О.А., предоставила заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта от имени Селезневой О.А., заполненное Г., а также выполнила действия, входящие в ее должностные обязанности, а именно осуществила сбор документов для формирования личного дела на имя Селезневой О.А.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, согласно отведенной роли, Ходырева Ю.Г. от имени Селезневой О.А. не позднее <...> обратилась в Управление социальной защиты населения <...>, <...>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», для реализации мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства, в котором умышленно указала ложные (несоответствующие действительности) сведения, направленные на введение представителей Управления социальной защиты в заблуждение относительно ее намерений исполнять условие (требования) Контракта, по условиям которого ей будут перечислены денежные средства.
Г., являясь <...>, назначенная на указанную должность приказом <...> от <...> <...>, находясь под воздействием обмана со стороны Селезневой О.А., Ходыревой Ю.Г., будучи не осведомленной об их преступных намерениях, в период с <...> по <...> (в период времени с <...>, точные дата и время не установлены), находясь на своем рабочем месте <...> <...>, получила от Ходыревой Ю.Г. копии документов, принадлежащие Селезневой О.А., а также <...> о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта от имени Селезневой О.А. Неустановленными лицами (неустановленным лицом) из числа работников управления социальной защиты населения администрации <...> от имени Селезневой О.А. прошли <...> и предоставили Г. фиктивный документ с результатами прохождения <...> от имени Селезневой О.А., а также фиктивный документ - <...>. После чего Г. заполнила <...> заседание муниципальной межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта по принятию решений о предоставлении государственной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, действующей на основании Постановления главы Мариинского муниципального округа от 09.03.2022 года № 190-п. «Об утверждении состава и порядка работы муниципальной межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», личное дело Селезневой О.А., которая сочтя предоставленные сведения достоверными, будучи введенная в заблуждение о намерениях Селезневой О.А. и будучи не осведомленной о преступных намерениях Селезневой О.А., осуществлять мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства, приняла решение о выделении Селезневой О.А. меры социальной поддержки на ведение личного (подсобного) хозяйства; подготовила социальный контракт на реализацию мероприятий по ведению личного (подсобного) хозяйства на имя Селезневой О.А., программу социальной адаптации на имя Селезневой О.А., решение о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта на имя Селезневой О.А.
При заключении социального контракта от <...> Селезневой О.А. даны разъяснения о порядке получения социальной выплаты и правовые последствия невыполнения условий данного контракта.
В соответствии с условиями социального контракта от <...>, программой социальной адаптации от <...>, Селезнева О.А. обязалась приобрести в период действия социального контракта <...> и предоставить в Управление социальной защиты <...> документы, подтверждающие факт приобретения <...>
Однако, Селезнева О.А. по ранней договоренности с Ходыревой Ю.Г., заведомо зная, что не выполнит условия социального контракта в части приобретения <...> скрыли с Ходыревой Ю.Г. данный факт от сотрудников управления социальной защиты населения <...>, введя их в заблуждение, сообщили недостоверные сведения о возможности реального осуществления условий социального контракта, тем самым обманули сотрудников управления социальной защиты населения <...>.
После совершения вышеуказанных действий и предоставления сведений <...> в <...>, в виде реестрового списка <...>, на банковский счет Селезневой О.А., открытый в <...> <...> отделении <...> <...>, <...> в <...> по московскому времени поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, которые являются государственной социальной помощью в виде денежной выплаты на основании социального контракта.
<...> Селезнева О.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ходыревой Ю.Г., осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, прибыла к банкомату <...> по московскому времени посредством использования принадлежащей ей банковской карты <...> <...>, имеющей банковский счет <...>, совершила хищение денежных средств в размере 60 000 рублей путем их снятия. В последующем <...> в вечернее время, точное время следствием не установлено, Ходырева Ю.Г. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, получила от Селезневой О.А. наличными денежные средства в качестве денежного вознаграждения в размере 60000 рублей.
В последствие Селезнева О.А. распорядилась полученными ею денежными средствами в размере 40 000 рублей по своему усмотрению.
В последствие Ходырева Ю.Г. распорядилась полученными ею денежными средствами в размере 60 000 рублей по своему усмотрению.
После этого неустановленными лицами (неустановленным лицом) с целью сокрытия хищения денежных средств, с целью правомерности получения Селезневой О.А. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, не позднее <...>, точная дата следствием не установлена, составили фиктивный <...> от имени Селезневой О.А., выступающего в качестве покупателя, и от имени продавца Т. о покупке <...> на общую сумму 92500 рублей, указав в договоре подписи сторон, а также изготовили фиктивный чек по операции от <...> о перечислении денежных средств на общую сумму 92500 рублей от имени Селезневой О.А., предоставив Г., будучи не осведомленной о преступных намерениях Селезневой О.А., Ходыревой Ю.Г., изготовленный <...> от имени Селезневой О.А., чек по операции от <...>, которые в последствие <...> были изъяты в ходе в ходе осмотра места происшествия сотрудником <...>
Г., находясь под воздействием обмана со стороны Селезневой О.А., Ходыревой Ю.Г., будучи введенная ими в заблуждение, и не осведомленной об их преступных намерениях, предоставила сведения <...> в <...> в виде реестрового списка <...>.
После совершения вышеуказанных действий и предоставления сведений <...> в <...>, в виде реестрового списка <...>, на банковский счет Селезневой О.А., открытый в <...> отделении <...> <...>, <...> в <...> по московскому времени поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, которые являются государственной социальной помощью в виде денежной выплаты на основании социального контракта.
<...> в <...> по московскому времени, Селезнева О.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, с помощью банковского приложения <...>, перевела 40 000 рублей 00 копеек с принадлежащего ей банковского счета <...>, открытого в <...> на банковский счет <...>, открытый в <...> Ходыревой Ю.Г.
В последствие Селезнева О.А. распорядилась полученными ею денежными средствами в размере 60 000 рублей по своему усмотрению.
После этого неустановленными лицами (неустановленным лицом) с целью сокрытия хищения денежных средств, с целью правомерности получения Селезневой О.А. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, не позднее <...> (точная дата не установлена), составили фиктивный <...> от имени Селезневой О.А., выступающего в качестве покупателя, и от имени продавца Ч. о покупке <...> на общую сумму 107500 рублей, указав в договоре подписи сторон, предоставив Г., будучи не осведомленной о преступных намерениях Селезневой О.А. и Ходыревой Ю.Г., изготовленный <...> от имени Селезневой О.А., который в последствие <...> был изъят в ходе в ходе осмотра места происшествия сотрудником <...>
Вышеуказанные денежные средства в размере 200 000 рублей Селезнева О.А. не реализовала в соответствии со сметой расходов по развитию личного подсобного хозяйства на приобретение <...> Из указанной полученной суммы 100 000 рублей Селезнева О.А. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, умышленными преступными действиями Ходырева Ю.Г. совместно с Селезневой О.А. группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, а также Ходырева Ю.Г. путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в период с в период с <...> по <...> (более точные даты не установлены), находясь на территории <...>, похитили бюджетные денежные средства, предназначенные <...>, поступившие в качестве государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, предусмотренные Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Законом Кемеровской области - Кузбасса № 140 - ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка представления, а также установления размеров государственной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», в общей сумме 200000 рублей, из которых Ходырева Ю.Г. в размере 100 000 рублей обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, Селезнева О.А. в размере 100 000 рублей обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению причинив тем самым <...> материальный ущерб на сумму 200000 рублей.
Кроме этого, Гурова Л.А. совместно с Ветренниковой И.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, а также Гурова Л.А. путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Гурова Л.А. на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <...> от <...>, принята на должность <...>
С <...> Гурова Л.А. на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу <...> от <...> переведена на должность <...>;
С <...> Гурова Л.А. на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу <...> от <...>, переведена на должность <...>, при этом состоя в указанной должности, используя свое служебное положение, в соответствии с:
<...>
<...>
- 1.5. главный специалист отдела по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округу допущен к работе с персональными данными на автоматизированных системах на основании приказа № 147 от 27.12.2013 г. «Об утверждении списка сотрудников, допущенных к работе на АС с персональными данными»;
- 2.11. на основании Закона Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» принимает пакет документов на предоставление государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде денежной выплаты на основании социального контракта, формирует и корректирует личные дела, направляет пакет документов в муниципальную межведомственную комиссию по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта;
- своевременно предоставляет заявки и отчеты в Министерство социальной защиты населения Кузбасса, ГКУ «Центр социальных выплат и информатизации Министерства социальной защиты населения Кузбасса»;
- 2.19. несет ответственность за правильность ведения и хранение личных дел получателей мер социальной поддержки в соответствии с административными регламентами предоставления государственных услуг;
- 2.20. несет ответственность за соблюдение постановлений, распоряжений, приказов и других нормативных материалов, касающихся деятельности органов социальной защиты населения, основ делопроизводства, основ этики и психологии.
Так, Гурова Л.А., занимая вышеуказанную должность, в целях реализации Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Закона Кемеровской области-Кузбасса № 140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса, от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», выполняла свои должностные обязанности на территории <...>, направленные на предоставление государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта».
В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь оказывается в целях адресного использования бюджетных средств; усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан; создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества социальных услуг; снижения уровня социального неравенства; повышения доходов населения.
Финансирование расходов, связанных с реализацией предоставления денежных выплат на основании социального контракта, предусмотрено из бюджета Кемеровской области - Кузбасса в соответствии со ст. 4 Закона Кемеровской области от 08.12.2005 №140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам». Порядок данной выплаты предусмотрен постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 №734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также утверждения размеров государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта».
Гурова Л.А., в период с <...> по <...> (более точная дата и время не установлено), находясь на своем рабочем месте <...>, <...>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, связанных с получением иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса, от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», Законом Кемеровской области-Кузбасса № 140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, улучшения своего материального положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <...> и желая этого, достоверно зная положение вышеуказанных законов и нормативно-правовых актов, предложила Ветренниковой И.В. путем обмана похитить бюджетные денежные средства в сумме 200000 рублей, путем предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и заключения социального контракта с Управлением социальной защиты населения <...>, <...>, а именно, принимая на себя обязательства по реализации мероприятий по ведению личного (подсобного) хозяйства, без последующей их фактической реализации, <...> (смету расходов по развитию личного подсобного хозяйства) для формирования личного дела Ветренниковой И.В. за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, на что Ветренникова И.В. согласилась, тем самым Гурова Л.А. и Ветренникова И.В. вступили в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.
Объединившись с целью совершения преступления, Гурова Л.А. и Ветренникова И.В. распределили между собой преступные роли, следующим образом: Ветренникова И.В. <...>, а именно: <...>, а Гурова Л.А. <...>
При подготовке к совершению преступления, в период с <...> по <...> (более точная дата и время не установлены), Ветренникова И.В., реализуя совместный преступный умысел с Гуровой Л.А., направленный на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, связанных с получением иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, выражающихся без фактического намерения осуществить реализацию мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства и надлежащим образом реализовывать выделяемые денежные средства, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гуровой Л.А., имея общее намерение, направленное на хищение бюджетных денежных средств путем обмана в свою пользу, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли для себя и Гуровой Л.А., передала Гуровой Л.А. вышеуказанные документы, необходимые для заключения социального контракта. После чего Гурова Л.А., используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте <...>, <...>, <...>
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, согласно отведенной роли, Гурова Л.А., находясь на своем рабочем месте <...>, <...>, <...> от имени Ветренниковой И.В. <...> об оказании государственной социальной помощи на основании Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», для реализации мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства, в котором умышленно указала ложные (несоответствующие действительности) сведения, направленные на введение представителей Управления социальной защиты в заблуждение относительно ее намерений исполнять условие (требования) Контракта, по условиям которого Ветренниковой И.В. будут перечислены денежные средства.
Гурова Л.А., находясь на своем рабочем месте в период с <...> по <...>, в период времени с <...>, (точные дата и время не установлены), находясь на своем рабочем месте <...> <...>, получив от Ветренниковой И.В. принадлежащие ей документы, на основании подготовленного ею заявления о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты от имени Ветренниковой И.В., <...> на заседание муниципальной межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта по принятию решений о предоставлении государственной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, действующей на основании Постановления главы Мариинского муниципального округа от 09.03.2022 года № 190-п. «Об утверждении состава и порядка работы муниципальной межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», личное дело Ветренниковой И.В., которая сочтя предоставленные сведения достоверными, будучи введенная в заблуждение о намерениях Ветренниковой И.В. и будучи не осведомленной о преступных намерениях Ветренниковой И.В., осуществлять мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства, приняла решение о выделении Ветренниковой И.В. меры социальной поддержки на ведение личного (подсобного) хозяйства; подготовила социальный контракт на реализацию мероприятий по ведению личного (подсобного) хозяйства на имя Ветреннниковой И.В., программу социальной адаптации на имя Ветренниковой И.В., решение о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта на имя Ветренниковой И.В.
При заключении социального контракта от <...> Ветренниковой И.В. даны разъяснения о порядке получения социальной выплаты и правовые последствия невыполнения условий данного контракта.
В соответствии с условиями социального контракта от <...>, программой социальной адаптации от <...>, Ветренникова И.В. обязалась приобрести в период действия социального контракта <...> и предоставить в Управление социальной защиты <...> документы, подтверждающие факт приобретения <...>
Однако, Ветренникова И.В. по ранней договоренности с Гуровой Л.А., заведомо зная, что не выполнит условия социального контракта в части приобретения <...> скрыли с Гуровой Л.А. данный факт от сотрудников управления социальной защиты населения <...>, введя их в заблуждение, сообщили недостоверные сведения о возможности реального осуществления условий социального контракта, тем самым обманули сотрудников управления социальной защиты населения <...>.
После совершения вышеуказанных действий и предоставления сведений <...> в <...>, в виде реестрового списка <...>, <...> в <...> по московскому времени на банковский счет Ветренниковой И.В., открытого в <...> отделении <...> <...> поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, которые являются государственной социальной помощью в виде денежной выплаты на основании социального контракта.
<...> в <...> времени Ветренникова И.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Гуровой Л.А., осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, с помощью банковского приложения <...> установленного в ее мобильном телефоне, перевела 10000 рублей 00 копеек с принадлежащего ей банковского счета <...>, открытого в <...> на банковский счет <...>, открытый в <...> на имя Гуровой Л.А. Гурова Л.А., из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, получила от Ветренниковой Л.А. указанные денежные средства в качестве денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей. В последствие Ветренникова И.В. распорядилась полученными ею денежными средствами в размере 90 000 рублей по своему усмотрению.
После этого Гурова Л.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, с целью сокрытия хищения денежных средств, из корыстных побуждений, с целью правомерности получения Ветренниковой И.В. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, не позднее <...> (точная дата не установлена), <...> Ветренниковой И.В. В свою очередь Ветренникова И.В. <...> от своего имени, выступающей в качестве покупателя, и от имени продавца Л. о покупке быков на общую сумму 105 000 рублей, указав в договоре подписи сторон, а также <...> средств от <...> о передаче денежных средств на общую сумму 100 000 рублей, указав в акте подписи сторон. После чего Ветренникова И.В. передала Гуровой Л.А., изготовленный ею <...>, который в последствие <...> был изъят в ходе в ходе осмотра места происшествия сотрудником <...>
Гурова Л.А., находясь на своем рабочем месте, на основании предоставленного ей фиктивного <...> о потраченных государственных денежных средствах Ветренниковой И.В., предоставила сведения <...> в <...> в виде реестрового списка <...> для перечисления второй части денежной выплаты для реализации социального контракта.
После совершения вышеуказанных действий и предоставления сведений <...> в <...>, в виде реестрового списка <...>, <...> в <...> по московскому времени на банковский счет Ветренниковой И.В., открытый в <...> отделении <...> <...>, поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, которые являются государственной социальной помощью в виде денежной выплаты на основании социального контракта.
В последствие Ветренникова И.В. распорядилась полученными ею денежными средствами в размере 100 000 рублей по своему усмотрению.
После этого Ветренникова И.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, с целью сокрытия хищения денежных средств, из корыстных побуждений, с целью правомерности получения ею государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, не позднее <...> (точная дата не установлена), <...> от своего имени, выступающей в качестве покупателя, и от имени продавца Н., являющейся в свою очередь <...> Ветренниковой И.В. о покупке <...> на общую сумму 32000 рублей, о покупке <...> на общую сумму 68000 рублей, указав в договоре подписи сторон, а также <...> от <...> о передаче денежных средств на общую сумму 100000 рублей, указав в акте подписи сторон. После чего Ветренникова И.В. передала Гуровой Л.А., изготовленный ею <...>, которые в последствие <...> были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудником <...>
Вышеуказанные денежные средства в размере 200000 рублей Ветренникова И.В. не реализовала в соответствии со сметой расходов по развитию личного подсобного хозяйства на приобретение <...> Из указанной полученной суммы 190000 рублей Ветренникова И.В. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, умышленными преступными действиями, Гурова Л.А. совместно с Ветренниковой И.В. группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, а Гурова Л.А. путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в период с <...> по <...> (более точные даты не установлены), находясь на территории <...>-<...>, похитили бюджетные денежные средства, предназначенные <...>, поступившие в качестве государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, предусмотренные Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Законом Кемеровской области-Кузбасса № 140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка представления, а также установления размеров государственной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», в общей сумме 200000 рублей, из которых Гурова Л.А. в размере 10000 обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, Ветренникова И.В. в размере 190000 обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению причинив тем самым <...> на сумму 200000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Ходырева Ю.Г. частично признала себя виновной в инкриминируемых ей деяниях, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подсудимой Ходыревой Ю.Г., данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 16 л.д.18-21, л.д.29-33, л.д.41-50, л.д.55-61, л.д.128-132), оглашенным и подтвержденным ею в судебном заседании, с <...> была переведена с должности <...> В ее основные должностные обязанности входит: <...> <...> Если ее не было, то проверяла <...> В. <...> У нее с Гуровой Л.А. только рабочие отношения. Гурова Л.А. занималась оформлением документов <...> С Ц. она знакома с момента ее трудоустройства <...>. С Ц. у нее рабочие отношения. У Ц. было направление <...> с помощью электронных запросов с налоговую инспекцию и т.д. У них с Гуровой Л.А. и Ц. была взаимозаменяемость. <...> она рассказала Шишкиной А.А. <...>. Она посоветовала обратиться позже для оформления документов для поиска работы. Она многим своим знакомым советовала обратиться в соц. защиту для оформления документов по программе «по поиску работы». Был установлен план Министерством труда и социальной защиты Кузбасса, который нужно было выполнить. Ее работа заключалась в оказании консультаций граждан для заключения социального контракта с управлением социальной защиты по поиску работы. <...> рассказала своим знакомым, в том числе Шишкиной А.А., Навбухаровой Ю.С., Селезневой Ю.Г. про то, что можно заключить социальный контракт на ведение личного подсобного хозяйства. Она им перечислила перечень документов, который нужно было предоставить в управление социальной защиты. Она не помнит, передавали ли через нее документы Шишкина А.А., Селезнева О.А., Навбухарова Ю.С., чтобы она сделала копии с их документов. Также возможно они ей данные документы предоставляли через мессенджер <...> В дальнейшем данные документы она передавала Гуровой Л.А. для оформления личных дел. Смету расходов на ведение личного подсобного хозяйства для оформления соц. выплаты по ведению личного подсобного хозяйства для Шишкиной А.А., Навбухаровой Ю.С., Селезневой О.А. она не делала. Лично ей смету расходов ни Шишкина, ни Навбухарова, ни Селезнева не передавали. Она не помнит, давала ли Шишкиной А.А., Селезневой, Навбухаровой бланк заявления для заполнения для получения соц. выплаты. Она не видела в здании социальной защиты <...> ни Шишкину, ни Навбухарову, ни Селезневу, не до заключения ими соц. контракта, ни после. Она помнит, что Навбухарова Ю.С. приходила в их кабинет к Гуровой Л.А. и спрашивала про то, как ей вернуть денежные средства в размере 200000 рублей, выплаченные ей ранее в качестве меры социальной поддержки. Ей неизвестно Навбухарова Ю.С. оформляла соц. выплату или нет. Насколько ей известно, Навбухарова Ю.С. в день своего обращения сразу вернула денежные средства в <...>. По какой причине она вернула указанные денежные средства ей неизвестно. Она ни разу не была в гостях у Навбухаровой, она даже не знает, где она живет. Она хорошо помнит, что Шишкиной, Навбухаровой, Селезневой она рассказывала о том, что за выделенные им государством денежные средства нужно будет отчитываться, а также о том, что им нужно будет предоставить <...>. То есть она им рассказывала, что когда на банковский счет поступит первая сумма в размере 100000 рублей, то после предоставления указанных договорах о потраченных 100000 рублей, им поступит вторая сумма в размере 100000 рублей. О том, что нужно отчитаться за вторую сумму она тоже об этом им говорила. Ни Шишкина А.А., ни Навбухарова Ю.С., ни Селезнева О.А. через нее никакие договоры купли-продажи не передавали. За оказанную ею консультацию по оформлению соц. выплаты ей ни Шишкина А.А., ни Навбухарова Ю.Г., ни Селезнева О.А. денежное вознаграждение не выплачивали. Она у них никакие денежные средства не просила за оказанную помощь в оформлении им документов. Возможно, она звонила Шишкиной А.А., Навбухаровой Ю.Г., Селезневой О.А. и приглашала их на заседание комиссии по рассмотрению их документов. О том, что комиссией было принято положительное решение, то возможно она могла им позвонить и сообщить об этом, так как они ее знакомые, и они быстрее ответят на ее звонки. Бланки договоров купли-продажи для заполнения она им не передавала. Они сами должны заключать договоры и передавать в соц. защиты для отчетности. О том, что Шишкина, Навбухарова, Селезнева использовали предоставленные им денежные средства не по целевому назначению она узнала от сотрудников полиции. Она была в гостях у Шишкиной А.А. в квартире. Она не спрашивала, где она будет выращивать домашних животных.
Ледюков С.Ю., Матвеев Е.А. ей не были знакомы. Они знакомые Шишкиной А.А. Матвеев Е.А. - хороший знакомый А., который является <...> Шишкиной А.А. Она Шишкиной А.А. предложила найти кого-нибудь среди своих знакомых для поиска работы. Она вспомнила про Матвеева Е.А. Шишкина А.А. ей сказала, чтобы она сама съездила домой к Матвееву Е.А. и оказала ему консультацию. С Х. они поехали домой к Матвееву Е.А., это было <...>, точную дату не помнит. По приезду к Матвееву Е.А., увидели, что у него была Шишкина А.А. и А. Когда она рассказывала ему про программу «поиску работы», то она поняла, что ему это неинтересно. Также в какой то день <...> она находилась в гостях у Матвеева Е.А. вместе с Х., Шишкиной А.А., А., <...>. Это было один раз. До момента заключения контракта или после, пояснить не может. Не помнит дату заключения социального контракта с Матвеевым Е.А., был заключен социальный контракт <...> по ведению личного (подсобного) хозяйства. Возможно, ей передавала Шишкина А.А. документы, принадлежащие Матвееву Е.А., <...>. Она видела Матвеева Е.А. один раз в соц. защите, когда она звонила Шишкиной А.А. и просила ее, чтобы она передала просьбу о явке Матвеева Е.А. на заседание комиссии. Она помнит, что Матвеев Е.А. прибыл на комиссию. В этот же день, после заседания комиссии <...>, где подписал бланк социального контракта. Программу социальной адаптации Матвееву Е.А. разъясняли члены комиссии. <...>. Обычно им говорят о дате заседания комиссии, после чего мы обзваниваем граждан и сообщаем о дате комиссии. Являться на заседание комиссии - это право гражданина, а не его обязанность. Граждане, которые не могли явиться на комиссию, не обязаны были в письменном виде подтверждать уважительную причину своего отсутствия на заседании комиссии. За оказанную ею помощь в оформлении социального контракта Матвеев Е.А. денежное вознаграждение ей не выплачивал.
По социальному контракту в отношении Ледюкова С.Ю. пояснила, что это знакомый Шишкиной А.А. С ее слов ей известно, что Ледюков С.Ю. уже занимается выращиваем личного (подсобного) хозяйства <...> Она не помнит, может быть Ледюков С.Ю. через Шишкину А.А. передавал документы для оформления социальной выплаты в размере 200000 рублей. Она его лично по данному направлению не консультировала, в здании социальной защиты не видела. Она не помнит, чтобы она звонила Ледюкову и приглашала его не комиссию. Также договоры купли-продажи никакие он не передавал. Все личные дела на вышеуказанных граждан формировала <...> - Гурова Л.А. Она могла по просьбе руководства в отсутствие Гуровой Л.А. взять личные дела по линии <...>
По поводу Навбухаровой Ю.С. пояснила, что ей было известно, когда Навбухарова Ю.С. получит первую выплату от государства в качестве меры социальной поддержки на ведение личного подсобного хозяйства, в размере 100 000 рублей. Она позвонила ей и попросила занять ей денежные средства в размере 50000 рублей. Ей срочно понадобилась данная сумма, нужно было отдать Ц. и Гуровой Л.А. Она в тот же день перевела по 15000 рублей, которые ранее занимала у них в долг. Оставшиеся 20000 рублей она положила у себя дома и не тратила. Она заняла у Навбухаровой Ю.Г. указанную сумму ненадолго - примерно на 1 месяц. Деньги отдавала на ее рабочем месте - <...>. Насколько она помнит, в момент передачи денег присутствовала работник Навбухаровой Ю.Г. <...>
По эпизоду в отношении Селезневой О.А. пояснила, что она (Селезнева О.А.) позвонила или написала в мессенджере <...> и сказала, что хочет отблагодарить. С ее слов она ей была благодарна за оказанную помощь в оформлении документов на получение социальной помощи. По какой причине она не вернула ей обратно деньги, не знает. Она ей перечислила 40000 рублей. Данную сумму она потратила на личные нужды.
Шишкина А.А. никогда никакие денежные средства не передавала и не переводила ей. Никаких долговых обязательств у них друг перед другом не было. Когда она консультировала вышеуказанных граждан, то она им говорила, что если будут проводиться проверки, то будут проводиться со стороны социальной защиты, или вообще могут не проверять. Ей было безразлично, куда они потратят выделенные им государством денежные средства, так как сами граждане отвечали за данные денежные средства. Ни В., ни Г. ни кто-либо со стороны вышестоящего руководства не осуществляли контроль за выделенными бюджетными средствами. Их специалистов никто не обязывал осуществлять проверки за целевым использованием денежных средств, предоставленных государством. Когда сотрудники полиции из их кабинета <...> изъяли личные дела, то возможно она звонила Навбухаровой Ю.С. и возможно они с ней обсуждали данную ситуацию.
К. ее соседка. Она ей консультацию не оказывала по направлению <...>, но ей известно, что она заключила социальный контракт на ведение личного подсобного хозяйства. Кого именно она купила из домашних животных ей неизвестно. Ей известно, что у нее большое подворное хозяйство - <...>. А. - <...> А. Он тоже заключал социальный контракт <...>. Она ему не оказывала консультацию по линии <...>. Она видела, его один раз на приеме у Гуровой Л.А. Она ему объясняла, как скачать приложение <...> К. она не видела в соц. защите. С. - ее знакомая. Ей консультацию по ведению <...> она ей не оказывала. Ей известно, что она заключила <...> социальный контракт на ведение личного подсобного хозяйства. И. <...> Ч., М., М., Н. ей не знакомы. Никто из руководства никогда не осуществлял контроль за расходованием государственных денежных средств по ведению личного подсобного хозяйства. Чтобы члены межведомственной комиссии перед принятием решения выезжали к заявителям на получение социальной выплаты на ведение личного подсобного хозяйства перед принятием решения, такого не было. Вину в предъявленных обвинениях признает частично, в содеянном раскаивается. По поводу прослушанных аудиофайлов пояснила, что разговаривала с Гуровой, Шишкиной и Матвеевым. Не помнит, чтобы обсуждала с Матвеевым получил ли он деньги. Про то, что в разговоре с Матвеевым шла речь о том, что ее деньги в размере 40000 рублей, не смогла пояснить о чем шла речь. По поводу разговора о том, что пришли деньги и нужно их снять для нее, не смогла пояснить о чем шла речь.
Ущерб, причиненный преступлением, возместила частично. С заявленным гражданским иском согласна.
В судебном заседании подсудимая Гурова Л.А.виновной в инкриминируемых ей деяния не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подсудимой Гуровой Л.А., данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (том 15 л.д.71-75, л.д.76-81, л.д.223-226), оглашенным и подтвержденным ею в судебном заседании, она работает <...>. Преступления она не совершала. Навбухарова Ю.С. обращалась лично к ней и писала заявление на заключение социального контракта. В ее работе допускается заполнять бланки социальных контрактов и бланки заявлений о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, в связи с тем, что не все граждане умеют грамотно писать или при других обстоятельствах. Социальный контракт по Навбухаровой Ю.С. был заполнен ею. Почему он не был подписан Навбухаровой Ю.С. пояснить не может, но предполагает, что она могла случайно забрать другой бланк социального контракта со своей подписью. В связи с тем, что личное дело по Навбухаровой Ю.С. было изъято, у нее не было возможности перепроверить его и устранить недочеты. Навбухарова Ю.С. действительно обращалась к ней и писала заявление о предоставлении ей социальной выплаты. Навбухарова Ю.С. приносила ей лично <...>. Она не расписывалась от имени Навбухаровой Ю.С. в договорах, ей неизвестно, кто мог за нее расписаться. Ей неизвестно, кто изготавливал договор купли-продажи. Обычно бланки договоров купли-продажи она распечатывает и кладет на стол для заявителей, для удобства. Поскольку она занимала деньги у Ходыревой Ю.Г. в размере 15000 рублей, последняя ей перечислили 15000 рублей, позже с отпускных она вернула ей, передав ей наличными.
Заявление от имени Матвеева Е.А. она не заполняла. Допускает, что в конце заявления дата выполнена ею. Она помнит, что Матвеев был на комиссии, после положительного принятия решения комиссией, он подписывал социальный контракт. Перед комиссией он тоже был в их кабинете, он переживал за вопросы, которые ему будут задавать на комиссии. Она ему советовала говорить о том, что у него есть опыт в разведении хозяйства, <...>. Она не уточняла, есть ли у него надворные постройки, об этом у него должны были спрашивать члены комиссии.
По поводу заполнения социального контракта на реализацию мероприятий по ведению личного (подсобного) хозяйства от <...> пояснила, что допускается заполнение социального контракта и бланков заявлений, то действительно по Шишкиной заполнила она, но за нее не расписывалась. Она не помнит, чтобы Шишкина А.А. обращалась лично к ней с заявлением о получении социальной выплаты. Она не помнит, чтобы Шишкина предоставляла ей договора купли-продажи. Насколько она помнит соцвыплаты ей предоставлялась <...>. По аналогии Ледюков С.Ю. обращался к ней с документами и с заявлением, но от имени Ледюкова С.Ю. она не расписывалась.
Когда к ним обращалась Ветренникова И.В., заявление она ей не заполняла, поскольку у нее не оказалось очков, и она попросила незнакомую ей женщину, стоящую в коридоре соцзащиту заполнить заявление. Почему нет подписи в заявлении Ветренниковой не может пояснить, может должна была позже прийти. От Ходыревой Ю.Г. денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве денежного вознаграждения за содействие в оформление контракта с Навбухаровой Ю.Г. не получала. Денежные средства от Ходыревой Ю.Г. в сумме 15000 рублей получала путем перевода в связи с тем, что Ходырева Ю.Г. вернула ей долг, поскольку она ранее у нее занимала денежные средства. Виновной она себя не признает.
В судебном заседании пояснила, что в разговоре с Ветренниковой о необходимости приобрести 4 головы крупного рогатого скота, про остальных сказать, что они умерли, говорила так, потому что у нее был страх, поскольку начались проверки правоохранительных органов. Из-за страха просила Ветренникову удалить ее номер телефона. Проговаривала с Ходыревой, Ц. версии, которые будут озвучивать правоохранительным органам. Пояснила, что ни в каких документах подписи своей рукой не ставила.
Ущерб, причиненный преступлениями, не возместила, с заявленным гражданским иском не согласна.
В судебном заседании подсудимая Шишкина А.А. полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подсудимой Шишкиной А.А., данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 5 л.д.27-32, том 9 л.д.43-51, л.д.228-235), оглашенным и подтвержденным ею в судебном заседании, примерно в начале <...> точную дату и время не помнит, ей ее знакомая Ходырева Ю.Г. предложила заключить фиктивный контракт на ведение личного (подсобного) хозяйства. Она помнит, что Ходырева Ю.Г. предложила из 200000 рублей, оставить себе 140000 рублей, а ей она должна была передать оставшуюся сумму в размере 60000 рублей за оказанную ей помощь в оформлении документов для социальной выплаты. Также они с ней договорились, что при поступлении первой суммы 100000 рублей, из них она ей передаст 60000 рублей, 40000 рублей достанется ей. Ее Ходырева Ю.Г. заверила, что проверок никаких не будет, проблем никаких не будет с оформлением документов. Она согласилась. Для себя сразу решила, что денежные средства, полученные ею в качестве меры социальной поддержки, потратит на свои личные нужды, то есть она сразу решила, что никаких животных покупать не будет. На тот период она нуждалась в денежных средствах. Список необходимых документов для заключения социального контракта ей озвучила Ходырева Ю.Г., она позже пересылала фотографии своих документов с помощью мессенждера <...> Она помнит, что в один из дней <...>, после того как она получила первую сумму в размере 100000 рублей, то по ранней договоренности с Ходыревой Ю.Г. она обналичила для нее денежные средства в размере 60000 рублей и отвезла ей домой. Точнее по ее просьбе положила денежные средства в <...> дома Ходыревой Ю.Г. Денежные средства она положила в конверт. Она помнит, что ей Ходырева Ю.Г. ранее говорила, чтобы она денежные средства не переводила на ее счет, а привезла именно наличными. Она помнит, что ворота двора ее дома были не заперты. <...>. Помощь Ходыревой Ю.Г. заключалась именно в том, что та сама оформит от ее имени все необходимые документы для заключения социального контракта на ведение личного (подсобного) хозяйства. Она была в соц. защите один раз, перед оформлением ей меры социальной поддержки на ведение личного (подсобного) хозяйства, когда отдавала Ходыревой Ю.Г. принадлежащие ей документы: <...>. Она никакие документы не подписывала, не заполняла, на комиссии по рассмотрению ее документов она не была. Она не планировала вести подсобное личное хозяйство. Всего ей с выплаченных ранее в качестве меры социальной поддержки досталось 140000 рублей. Денежные средства она потратила на личные нужды. Ей никто из социальной защиты не говорил, что за полученные ею денежные средства нужно будет отчитываться. Таким образом, она путем обмана получила 200000 рублей, из которых 60000 рублей передала Ходыревой Ю.Г., 140000 рублей она потратила на свои нужды.
Кроме того, <...> предложила своему знакомому Матвееву Е.А. про возможность заключить социальный контракт на ведение личного подсобного хозяйства в размере 200000 рублей. То есть разговор с Матвеевым был до разговора с Ледюковым С.Ю., после оформления социального контракта между ней и социальной защитой. Она тогда Матвееву Е.А. сказала про условие, что с первой полученной им суммы 100000 рублей, ему нужно будет отдать для соцзащиты 60000 рублей, то есть нужно было перевести на ее банковский счет указанную сумму, со второй полученной им суммы 100000 рублей тот должен будет перевести ей 90000 рублей. Тот сказал, что подумает. Она предложила Матвееву Е.А. заключить социальный контракт, он согласился на ее предложение. Она помнит, что с ее <...> А., а Ходырева Ю.Г. с ее <...> Х., были в гостях у Матвеева Е.А., в его доме, расположенном по <...>, она или Ходырева Ю.Г. завела диалог с Матвеевым Е.А. про социальный контракт. Матвеев Е.А. в итоге согласился на заключение социального контракта. Они с Ходыревой Ю.Г. ему сказали, в каком размере тот получит выплаты и в каком размере тот должен будет выплатить им деньги, точнее они ему сказала, что с первых 100000 рублей тот выплатит соц. защите 60000 рублей, а именно переведет ей на банковский счет, а со второй 100000 рублей, тот ей переведет 90000 рублей. Она не помнит, рассказывала ли ему Ходырева Ю.Г. про то, что за предоставленные ему государственные денежные средства нужно будет отчитаться. Она все документы, принадлежащие Матвееву Е.А. передавала Ходыревой Ю.Г., точнее привозила их домой Ходыревой Ю.Г. по ее просьбе. Каким образом именно забирала документы от Ходыревой Ю.Г. она уже не помнит. Она помнит, что Ходыревой Ю.Г. передала номер телефона Матвеева Е.А. Ей неизвестно, как давно знакомы Ходырева Ю.Г. с Матвеевым Е.А. Ей неизвестно, кто проходил от имени Матвеева Е.А. тестирование. Когда Матвееву Е.А. поступила первая сумма в размере 100 000 рублей, то тот сам ей об этом сказал, позвонив ей по телефону. Они с Матвеевым договорились встретиться в магазине <...> по <...>. Где тот с банкомата снял денежные средства 50000 рублей, из которых передал ей 12000 рублей, и перевел ей на счет еще 48000 рублей.
В этот же день, точнее вечер она, А., Матвеев Е.А., после того как она получила от Матвеева Е.А. деньги, то они поехали в гости к Матвееву Е.А. Позже домой к Матвееву Е.А. приехали Ходырева Ю.Г., Х. В какой-то момент, она и Ходырева Ю.Г. вышли во двор дома Матвеева Е.А., где она ей в руки передала денежные средства в размере 60000 рублей, предназначенные ей в качестве денежного вознаграждения за оказанную ею помощь в оформлении документов для получения социальной выплаты Матвеевым Е.А. Матвеев Е.А. знал, что 60 000 рублей предназначены для соц. защиты, но для кого конкретно тот не знал, она ему не говорила, что данная сумма предназначена именно для Ходыревой Ю.Г., она ему говорила, что для соцзащиты. Матвеев Е.А. подробностей их разговора с Ходыревой Ю.Г. не знал. <...>
О том, что Матвееву Е.А. поступила вторая сумма, тот сам ей позвонил и сообщил по телефону. Ей Матвеев Е.А. перевел 85000 рублей. Она обналичила сумму в размере 25000 рублей. Так как у нее были наличные в размере 20000 рублей, то она приготовила для Ходыревой Ю.Г. денежные средства на общую сумму 45000 рублей. В этот же день она, находясь, в доме у Ходыревой Ю.Г. передала, ей в руки денежные средства на общую сумму 45000 рублей. Перед тем как ехать к Ходыревой Ю.Г. домой, она ей позвонила, чтобы узнать дома ли она. Она не помнит, сколько было времени, но на улице было светло. На сколько, она помнит, был <...>, точную дату и время не помнит. Она от имени Матвеева Е.А. никакие документы не изготавливала и не подписывала. Ей Ходырева Ю.Г. никакие документы для подписания Матвеевым Е.А. не передавала. Ей никакие документы Матвеев Е.А. в виде договоров купли-продажи не передавал. Полученные ею денежные средства от Матвеева Е.А. в размере 40000 рублей она потратила на свои нужды. Ей известно от Матвеева Е.А., что тот возместил перед <...> ущерб в размере 55000 рублей.
<...>, точную дату и время не помнит, она позвонила своему знакомому Ледюкову С.Ю. спросила у него, не желает ли тот оформить социальный контракт на ведение личного подсобного хозяйства. Она сразу ему сказала, что за оформление с ним социального контракта, тот с полученной первой суммы должен будет отдать ей 60000 рублей для социальной защиты, а со второй суммы - 100000 рублей, тот должен будет отдать ей 90000 рублей. То есть из полученной им суммы 200000 рублей, ему всего достанется 50000 рублей. Тот согласился. Ранее они с Ходыревой Ю.Г. договаривались, что за приискание Ледюкова С.Ю. ей должно было достаться 50000 рублей. Она помнит, что из первой полученной Ледюковым С.Ю. суммы в размере 100 000 рублей, тот перевел ей 60000 рублей на ее банковский счет. Она их в дальнейшем обналичила и отдала Ходыревой Ю.Г. лично ей в руки, находясь у нее дома. В момент передачи в доме никого не было. Когда Ледюкову С.Ю. поступила вторая сумма в размере 100000 рублей, то тот по ранней с ней договоренности, перевел ей 90000 рублей. Она из указанной суммы перевела с разрешения Ходыревой Ю.Г. по ее номеру телефону на ее банковскую карту 40000 рублей. У нее не было возможности обналичить указанную сумму для Ходыревой Ю.Г., поэтому она и перевела ей денежные средства. Ранее ее Ходырева Ю.Г. предупреждала, чтобы она ей указанные денежные средства не переводила на банковский счет, а отдала наличными. Она передала Ходыревой Ю.Г. денежные средства за оказанную ей помощь в оформлении документов от имени Ледюкова С.Ю. на получение им соц. выплаты на ведение личного (подсобного) хозяйства в размере 200 000 рублей. Документы, принадлежащие Ледюкову С.Ю., она передавала лично Ходыревой Ю.Г. Ранее ей Ходырева Ю.Г. присылала список документов, когда она изначально на себя оформляла список документов. Данный список документов сохранился у нее в телефоне, она указанный список документов в дальнейшем пересылала Ледюкову С.Ю. в мессенджере <...>. Ей неизвестно, кто именно от имени Ледюкова С.Ю. заполнял заявление на получение соц. выплаты, социальный контракт, программу социальной адаптации. Она никакие документы Ледюкову С.Ю. для подписания не передавала, никакие документы от имени Ледюкова С.Ю. не заполняла и не подписывала. Она считает, что если бы она не предложила Ледюкову С.Ю. заключить фиктивный контракт, то тот бы не совершил преступление, по этой причине она дала ему 200 000 рублей, чтобы тот возместил ущерб перед <...>, что тот и сделал.
Вину в предъявленных обвинениях признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный в размере 200000 рублей, возместила в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Матвеев Е.А. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подсудимого Матвеева Е.А., данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 9 л.д.144-151, л.д.185-190), оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании, примерно <...>, точную дату и время не помнит, ему его знакомая Шишкина А.А. предложила заключить контракт на ведение личного (подсобного) хозяйства. Шишкина А.А., находясь у него дома в гостях, предложила из 200000 рублей, оставить себе 50000 рублей, а ей он должен был передать оставшуюся сумму. Также они с ней договорились, что при поступлении первой суммы 100000 рублей, из них он ей должен передать 60000 рублей, 40000 рублей достанется ему. Со второй суммы 100000 рублей, он должен передать Шишкиной А.А. 90000 рублей, 10000 рублей достанется ему. Он согласился. В конечном итоге получилось, что ему досталось 55000 рублей, из 200000 рублей полученных им социальной помощи на ведение личного (подсобного) хозяйства. Шишкина А.А. его заверила, что проблем никаких не будет, и что проверки из сотрудников социальной защиты никто проводить не будет. Он не хотел соглашаться на ее предложение, но в итоге согласился на ее предложение, так как на <...>. Для себя сразу решил, что на денежные средства, предоставленные ему государством, покупать никаких животных не будет. Шишкина сказала, что в социальной защите есть ее знакомая Ходырева Юлия, которая будет оформлять документы от его имени, позже они познакомились. Он все необходимые документы, а именно свой <...> передавал Шишкиной А.А., которая помогла установить приложение <...> в его телефоне. Также она просила у него логин и пароль от его личного кабинета <...> Защиты, кто именно он не знает. Он только передавал Шишкиной А.А. документы, больше он никакие документы не заполнял и не подписывал. Он предполагает, что денежные средства, которые он Шишкиной А.А. передавал из перечисленной ему суммы в размере 200000 рублей, часть денег предназначались для соц. защиты, кому именно, он не знает. Ему Шишкина А.А. об этом не говорила. По телефону Ходырева Ю.Г. ему сообщила, что ему нужно приехать на комиссию к 14 часам, дату не помнит. По приезду Ходырева Ю.Г. его встретила возле здания управления социальной защиты и проводила в свой кабинет. В одном кабинете с Ходыревой Ю.Г. находилась другая ранее незнакомая ему женщина. Они давали ему советы, а именно, что именно он должен был говорить на комиссии, а именно, что он покупает <...> и что у него есть <...>. После заседания комиссии он возвращался в кабинет Ходыревой Ю.Г. и подписывал социальный контракт. Больше ничего не подписывал. После того как ему поступила первая сумма в размере 100000 рублей, то из них он часть денег обналичил в размере 50000 рублей, из оставшихся у него на счету он перевел Шишкиной А.А. 48000 рублей и 12000 рублей передал Шишкиной А.А., то есть как они и договаривались, что из первых 100000 рублей, 60000 рублей он передаст сразу Шишкиной А.А., а 40000 рублей достанется ему. Он передал 60000 рублей, за то, что ему Шишкина А.А. и Ходырева Ю.Г. помогли. Когда ему поступила вторая сумма в размере 100000 рублей, то из них денежные средства он перевел денежные средства в размере 85000 рублей Шишкиной А.А. Оставшиеся 15000 рублей он потратил за различные нужды. Никто из сотрудников социальной защиты не объяснял, что нужно будет отчитываться за потраченные денежные средства. Он не проходил никакого тестирования, ему даже об этом никто не говорил. После того как он заключил социальный контракт, ему Шишкина А.А. предложила «накрыть поляну» за ее помощь и помощь Ходыревой Ю.Г. в оформлении ему социальной выплаты, что он и сделал. Продукты и спиртное покупал на те деньги, которые получил в качестве меры социальной поддержки, в гостях у него были Шишкина А.А., ее <...> А., Ходырева Ю.Г. и ее <...> Х. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Ущерб, причиненный преступлением, возместил в размере 55000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ледюков С.Ю. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подсудимого Ледюкова С.Ю., данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 5 л.д.6-11, л.д.55-59), оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании, примерно в <...> к нему обратилась его знакомая Шишкина А.А. с предложением заключить фиктивный социальный контракт на ведение личного подсобного хозяйства с социальной защитой, получив 200000 рублей отчитываться о потраченных денежных средствах не нужно, и что проблем никаких не будет. Также она разъяснила, что социальная выплата поступит на его банковский счет двумя суммами по 100000 рублей, он должен будет отдать с первой суммы 100000 рублей, ей 60000 рублей, а 40000 рублей будут причитаться ему, со второй полученной им суммы 100000 рублей, он должен будет отдать ей 90 000 рублей, а 10000 рублей будут причитаться ему, то есть всего он Шишкиной А.А. должен был отдать 150000 рублей, а 50000 рублей достанется ему. Он сначала думал над предложением Шишкиной А.А., сколько именно прошло времени, не помнит, после чего он созвонился с Шишкиной А.А. и дал свое согласие на оформление фиктивного контракта. Он для себя решил сразу, что никаких животных покупать не будет, полученные им денежные средства потратит на свои нужды. Так как ему нужны были деньги. Они договорились встретиться с Шишкиной А.А. лично. От него только требовалось передать Шишкиной А.А. принадлежащие ему документы и больше ничего. Он не ходил в здание социальной защиты и никакие не заполнял и не подписывал документы. Позже он передал документы Шишкиной А.А. через <...>, <...>, которые подумали, что Шишкина А.А. ему помогает в оформлении социальной выплаты. Позже ему позвонила незнакомая женщина, которая представилась работником из соцзащиты анкетные данные свои та не называла, и попросила озвучить код от <...> Он знал, что это нужно для оформления социального контракта. <...>, точную дату не помнит, ему на его банковскую карту поступила первая социальная выплата в размере 100000 рублей. Из данной суммы он перевел по номеру телефона через приложение <...> 60000 рублей Шишкиной А.А., а 40000 рублей он оставил себе, как изначально они договаривались с Шишкиной А.А. В один из дней <...>, точную дату не помнит, на его банковскую карту поступила вторая социальная выплата в размере 100000 рублей. Из данной суммы он перевел по номеру телефона через приложение <...> 90000 рублей Шишкиной А.А, а 10000 рублей он оставил себе, то есть выполнил все условия ранее договоренности с Шишкиной А.А. Он не отчитывался перед социальной защитой о потраченных денежных средствах, ему об этом даже никто не говорил. Никто из сотрудников социальной защиты к нему не приезжал с проверкой. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Причиненный материальный ущерб в размере 200000 рублей, возместил в полном объеме.
В судебном заседании подсудимая Ветренникова И.В. полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подсудимой Ветренниковой И.В., данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 8 л.д.207-213, л.д.247-252), оглашенным и подтвержденным ею в судебном заседании, она решила оформить социальную выплату в размере 200000 рублей на приобретение крупного рогатого скота. В связи с этим в <...> она обратилась за помощью к знакомой Гуровой Л.А. Она (Ветренникова И.В.) сразу Гуровой Л.А. обозначила, что хочет купить <...>. Также она ей сказала, что ей нужно будет сделать бизнес-план, но у кого его делать она не знала. Гурова Л.А. предложила ей за 10000 рублей сделать бизнес-план, на что она согласилась. Они не обговаривали с ней, когда именно она ей должна будет заплатить деньги, в последствие она перечислила ей 10000 рублей с полученной ею первой социальной выплаты 100000 рублей. Они с Гуровой Л.А. договорились, что она должна будет предоставить ей принадлежащие ей документы: <...>. Когда она снова обратилась через некоторое время спустя к Гуровой Л.А. и предоставила ей необходимые документы, то Гурова Л.А. <...>, она документы никакие в социальной защите не заполняла, все делала Гурова Л.А. Она даже была на комиссии, на которую ее приглашала Гурова Л.А., после комиссии она заходила в ее кабинет подписывала один единственный документ - контракт. Она помнит, что ей Гурова Л.А. сказала, что в договорах купли-продажи она может вписать любое лицо, потому что все равно никто из сотрудников социальной защиты проверять не будет, что в последствие она и сделала, вписав в одном из договоров паспортные данные ее соседа Л., у которого несколько лет назад приобретала <...>, его данные у нее его остались, а в другом договоре указала паспортные данные <...> Н. Ни Л., ни ее <...> Н. ничего не знали про социальную выплату, которую она позже оформила. Она им не говорила, что составила фиктивные договоры, согласно которых она купила якобы у них <...>, а также за них расписалась. Гурова Л.П. зарегистрировала ее в качестве самозанятой и сформировала справку, сказала, что это нужно для личного дела, также она помнит, что Гурова Л.А. помогала ей пройти тестирование. У нее в телефоне уже было установлено приложение <...> Позже была комиссии по рассмотрению ее документов, где комиссией было принято положительное решение. На комиссии она не говорила, что не будет покупать <...>. Когда она получила в <...> первые 100000 рублей, то из них через несколько дней перечислила по ранней договоренности с Гуровой Л.А. 10000 рублей, за то, что та составила ей бизнес-план, за помощь в оформлении ей документов для получения социальной выплаты. Она полученные денежные средства потратила на свои различные нужды. Позже она получила вторую выплату в размере 100000 рублей, которые также потратила на свои различные нужды. Примерно в С. <...> ей позвонила Г. и сказала, что правоохранительными органами ведется проверка по заключенным соцконтрактам, в том числе и ее соцконтракту, попросила ее, чтобы она в срочном порядке купила <...>, на случай если сотрудники полиции поедет к ней домой, проверять наличие у нее хозяйства. Также та сообщила, что после того как будет все готово, то с соцзащиты приедут сотрудники и сфотографируют ее надворную постройку <...>. Она по объявлению <...>. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаиваться в содеянном.
Ущерб, причиненный преступлением, возместила частично, с заявленным гражданским иском согласна.
В судебном заседании подсудимая Селезнева О.А. полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подсудимой Селезневой О.А., данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 10 л.д.153-159, л.д.182-187), оглашенным и подтвержденным ею в судебном заседании, примерно в <...>, точную дату и время не помнит, у нее в гостях была ее знакомая Ходырева Ю.Г., которая предложила ей оформить фиктивный социальный контракт на ведение личного подсобного хозяйства в размере 200000 рублей. Также она говорила, что никаких проблем не будет, никто проверять не будет наличия у нее подсобного хозяйства. Она ей пояснила, что она сама оформит от ее имени данную выплату, что ей нужно будет только предоставить документы, а все остальное, необходимое для оформления социальной выплаты та сделает сама. Поскольку она нуждалась в денежных средствах, <...>, она согласилась на ее предложение. Ходырева Ю.Г. предложила ей, что из 200000 рублей, предоставленных ей по социальному контракту, она должна будет выплатить ей 100 00 рублей за оказанную ей помощь в оформлении социальной выплаты, она согласилась. Она помнит, что Ходырева Ю.Г. сказала, что когда придет первая выплата, то она должна будет ей отдать 60000 рублей, а со второй выплаты 40000 рублей, остальное достанется ей. На ее предложение она согласилась. Ей Ходырева Ю.Г. сообщила, чтобы она собрала все необходимые документы, а именно <...>. Ходырева Ю.Г. приезжала к ней и забирала документы, потом привозила ей документы обратно. Никакие документы она не заполняла и не подписывала. Через какое время ей звонила Ходырева Ю.Г. и сообщала, что ее документы будут рассматриваться комиссией, на которую она может не приезжать, <...>. После сообщила, что комиссия одобрила ее документы, и чтобы она ожидала зачисление социальной выплаты. После того, как ей была зачислена первая выплата в конце <...>, то она в банкомате сняла 60000 рублей и вечером того же дня по ранней договоренности с Ходыревой Ю.Г., передала их Ходыревой Ю.Г., которая приехала к ней домой после окончания ее рабочего дня. Она денежные средства передала, находясь <...>, из рук в руки Ходыревой Ю.Г. Она передала ей деньги по ранней договоренности за оказанную ей помощь в оформлении социальной выплаты. Оставшиеся у нее 40000 рублей она потратила на свои личные нужды. <...>, точную дату не помнит, ей на банковский счет поступила вторая часть социальной выплаты в размере 100000 рублей, из которых 40000 рублей Ходыревой Ю.Г. Всего из полученных ею 200000 рублей, ей осталось 100000 рублей, а Ходыревой Ю.Г. она выплатила в качестве денежного вознаграждения на общую сумму 100000 рублей. <...> ей звонила Ходырева Ю.Г. и говорила, о том, что сотрудниками полиции проводится проверка в соцзащите, в том числе по ее контракту. В связи с тем, что на выделенные ей государством денежные средства она не покупала никаких животных, то они с Ходыревой Ю.Г. договорились, что она купит <...>, чтобы скрыть факт от сотрудников полиции, что она денежные средства использовала по не назначению. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Ущерб, причиненный преступлением, возместила в размере 100000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Навбухарова Ю.С. виновной себя не признала, суду пояснила, что в <...> она находилась <...>. От знакомой К. ей стало известно, что она оформила контракт на развитие индивидуального предпринимательства. В интернете узнала, что можно взять 200000 рублей. <...>, договорилась со знакомым С. разводить у него, т.к. у него было хозяйство. Она обратилась для консультации в социальную защиту, в кабинете находились специалисты Гурова и Ходырева, с Ходыревой она была знакома, они учились в одной школе, <...>. <...> она заполнила заявление о назначении социальной помощи, подписала, отдала копии документов <...>. Гурова Л.А. уточнила у нее сферу деятельности, на что она пояснила, что желает <...> Она планировала приобрести <...>, но объем корма который планировала приобрести не помнит. Она проживает по <...>, а <...>, это <...>. По этому адресу она оформляла детское пособие, в связи с этим видимо в социальной защите могла быть информация об этом адресе. Тестирование она не проходила, на комиссию ее не приглашали, для подписания социального контракта тоже не приглашали. Данные своего счета она указывала в заявлении, в <...> поступила первая сумма 100000 рублей, которые она обналичила. Следующая сумма поступила в апреле, данную сумму переводила <...>, чтобы он их обналичил. В <...> подошла к С., чтобы он помог ей все приобрести, он отказался. Они хотели сами построить помещение для хозяйства, ничего не получилось. <...> она обратилась в социальную защиту, в тот же кабинет, пояснила, что не хватает денежных средств, написала заявление о расторжении контракта и вернула денежные средства. В <...> уже был договор расторгнут. <...>, Ходырева с Х. в том числе, <...>, и они занимали у них денежные суммы, в <...> она заняла у них 50000 рублей, она ей перевела денежные средства, в <...> вернула, документы они не составляли, она заехала к ней <...> и отдала деньги. Ходырева Ю.Г. ей не предлагала похитить денежные средства, роли они не распределяли, заранее документы она ей не передавала. В настоящее время она также являюсь самозанятой, но ни чем не занимается <...>.
Ущерб, причиненный преступлением, возместила полностью.
Анализируя показания подсудимых Ходыревой Ю.Г., Гуровой Л.А., Шишкиной А.А., Матвеева Е.А., Ледюкова С.Ю., Ветренниковой И.В., Селезневой О.А., данные в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они подробны, не противоречат материалам дела, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.Как следует из материалов дела Ходыревой Ю.Г., Гуровой Л.А., Шишкиной А.А., Матвеева Е.А., Ледюкова С.Ю., Ветренниковой И.В., Селезневой О.А. при допросе в качестве обвиняемых разъяснялись их права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, в допросах участвовали адвокаты, что исключало возможность оказания на них какого-либо воздействия для понуждения к самооговору.
Перед началом следственных действий Ходырева Ю.Г., Гурова Л.А., Шишкина А.А., Матвеев Е.А., Ледюков С.Ю., Ветренникова И.В., Селезнева О.А. предупреждались, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.
Утверждения Гуровой Л.А. о ее непричастности к совершению ею преступлений противоречат всей совокупности исследованных по делу доказательств, что свидетельствует о выработанной ею линии защиты от обвинения в совершении инкриминируемых преступлений, поэтому суд расценивает их в этой части недостоверными.
Анализируя показания подсудимой Навбухаровой Ю.С., данные в судебном заседании, с учетом ее заинтересованности в исходе дела, желании избежать уголовной ответственности, правдивыми и достоверными суд признает ее показания лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела, фактическим обстоятельствам, установленным судом. Показания подсудимой опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Утверждения Навбухаровой Ю.С. о ее непричастности к совершению ею преступления противоречат всей совокупности исследованных по делу доказательств, что свидетельствует о выработанной им линии защиты от обвинения в совершении инкриминируемого преступления, поэтому суд расценивает их в этой части недостоверными.
Помимо полного признания вины подсудимых Шишкиной А.А., Матвеева Е.А., Ледюкова С.Ю., Ветренниковой Ю.С., Селезневой О.А., частичного признания вины подсудимой Ходыревой Ю.Г., а также, несмотря на непризнания вины подсудимыми Гуровой Л.А., Навбухаровой Ю.С., их вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.
Представитель потерпевшего А. суду пояснила, что она является <...>. Ходырева и Гурова состоят в должностях, <...>. Социальный контракт- это мера социальной поддержки, которая предусмотрена для малоимущих граждан, то есть для тех граждан, у которых доход ниже величины прожиточного минимума, установленного на дату обращения на территории <...>. Граждане обращаются либо лично, либо через портал госуслуг. Пакет документов подготавливает специалист, готовый пакет документов рассматривается на межведомственной комиссии, комиссионно принимается решение. Члены комиссии собираются в кабинете у В., приглашают граждан по одному, на комиссии беседуют с гражданами, рассматривают пакеты документы, и подписывают контракт. Гражданин, когда получил денежные средства должен отчитаться за них, должен предоставить договоры, чеки о приобретении заявленного товара. Навбухарова Ю.С. расторгла контракт и вернула денежные средства, ущерб <...>. Были заявлены гражданские иски, которые частично были возмещены: Навбухарова Ю.С. возместила <...>- 200 000 рублей, Шишкина А.А. <...>- 200 000 рублей, Матвеев Е.А. <...> - 55000 рублей, Селезнева О.А. <...> - 1000 рублей, <...> - 10000 рублей, - 64 000 рублей, <...>- 25 000 рублей, Ледюков С.Ю. <...> - 200 000 рублей, от имени Ходыревой Ю.Г., К. вернула за Селезневу- 10 000 рублей <...>. Гражданские иски поддерживает в полном объеме. Ходатайством от <...> уточнила исковые требования, просила взыскать с Ветренниковой И.В. и Гуровой Л.А. в пользу <...> денежные средства в размере 180000 рублей, с Селезневой О.А. и Ходыревой Ю.Г. денежные средства в размере 80000 рублей.
Свидетель В. суду пояснила, что она является <...>. Социальный контракт предоставляется гражданам, которые зарегистрированы на территории <...>, и являются малообеспеченным. Есть 4 направления получения меры социального контракта: - поиск работы, - личное подсобное хозяйство, - осуществление предпринимательской деятельности, самозанятость. И иные- это выход гражданина из трудной жизненной ситуации.
В должностные обязанности Гуровой Л.А. и Ходыревой Ю.Г. <...>. Специалист рассчитывает доход гражданин, если он подходит, формируется пакет документов и передается для проверки заместителю начальника Г., она проверяет передает на проверку ей. Далее назначается межведомственная комиссия и данное личное дело рассматривается на комиссии, кроме направления иные, оно сейчас на комиссии не рассматривается. На комиссии рассматривается программа социальной адаптации, мероприятия, которые в ней прописаны для выхода гражданина из трудной жизненной ситуации, просматривается личное дело, курирующим членом комиссии проверяется еще раз доход, чтобы он не превышал прожиточный минимум, далее рассматривается смета расходов, либо бизнес- план, в котором человек прописывает, что ему необходимо, чем он планирует заниматься. Все члены комиссии ознакамливаются с личными делами граждан. По результатам комиссии все ее члены расписываются в программе социальной адаптации и ведется протокол проведения комиссии. На комиссии гражданину разъясняются последствия не целевого использования денежных средств, также это прописано в социальном контракте.
О хищении денежных средств при заключении контрактов ей стало известно, когда были задержаны специалисты. Фамилии Шишкина, Матвеев, Ледюков, Навбухарова, Ветренникова, Селезнева ей знакомы из протоколов допроса следственного комитета, на заседаниях комиссии она их не помнит. В случае принятия положительного решения гражданин должен зарегистрироваться в качестве самозанятого, принести справку специалисту. Специалист формирует реестр на выплату. В случае положительного решения, она подписывает контракт, отдает его специалисту, специалист с гражданином подписывает контракт. Решение о назначении денежной выплаты принимается когда человек регистрируется как самозанятый. Гражданин сам заполняет заявление, и расписывается лично, те данные, которые он указывает считаются достоверными, гражданин несет ответственность за указанные сведения.
Свидетель Г. суду пояснила, что она <...>. Подсудимые Гурова Л.А., Ходырева Ю.Г., А. их сотрудники. Гурова Л.А., Ходырева Ю.Г. являлись <...>. Социальный контракт заключается между гражданином и социальной защитой, государство оказывает гражданину социальную помощь, а гражданин выполняет условия назначения такой помощи. Выплата составляет до 350000 рублей в зависимости от бизнес- плана и того, что заявитель предполагает приобрести. Гражданин обращается с заявлением в уполномоченный орган, может подать через портал госуслуги, собирает пакет документов по направлению, по которому он планирует заключить социальный контракт, далее этот пакет документов рассматривается на комиссии, принимается решение, гражданину оказывается государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта. Специалистом формируется личное дело. Гурова Л.А., Ходырева Ю.Г. этим занимались, это входило в их должностные обязанности. Специалист формирует проект программы социальной адаптации, который в последующем рассматривается на комиссии. С <...> проводится тестирование на определение предпринимательской компетенции по направлениям <...> и ведение индивидуальной предпринимательской деятельности, специалист присутствует при прохождении тестирования.
Гражданин приглашается на заседание комиссии, его участие не обязательно. Решение, которое принимается - оформить с гражданином социальный контракт, либо отказать. Сумма на ведение ЛПХ составляла до 200 000 рублей. При заключении контракта на ЛПХ, гражданин должен зарегистрироваться в качестве самозанятого, предоставляет документ, на основании этого ему перечисляется первая часть суммы, он за нее отчитывается, то есть предоставляет платежные документы, товарные чеки, например, на приобретение товара, и потом перечисляется вторая сумма.
В ходе предварительного расследования ей предъявляли заявление Ветренниковой, в нем отсутствовала подпись, это является нарушением. <...> был бланк заявления, свои данные гражданин должен вписывать сам. Все данные гражданин указывает сам. После того, как комиссия принимает решение, В. расписывается в контракте. В том случае если гражданин отсутствовал на заседании комиссии, после заседания комиссии, специалист вызывает гражданина, он подписывает контракт и ему разъясняют права и обязанности. Смету расходов на развитие личного подсобного хозяйства составляет гражданин, прописывает то, что собирается приобретать.
Свидетель Ц. суду пояснила, что она <...>. С Гуровой Л.А. и Ходыревой Ю.Г. они работали <...>. Гражданин подает заявление на заключение социального контракта, предоставляет пакет документов, составляет смету расходов, после чего документы обрабатываются специалистами и отдаются на рассмотрение руководителю, если ее все устраивает, назначается комиссия, и подписывается контракт. Запросы они делали электронно посредством межведомственного взаимодействия, но граждане основные документы приносили, паспорта, свидетельства о рождении, справки о доходах. Смета оформляется гражданином, но специалисты могут помогать в оформлении, законодательством это не запрещено. Также граждане проходили тестирование в кабинете у программиста, специалист присутствует с гражданином. Когда все пройдено, то назначается комиссия, вызывается гражданин, ему задают вопросы, комиссия принимает решение. Максимальная сумма по ЛПХ 200000 рублей. По ЛПХ отчет в исполнении социального контракта - это договоры купли- продажи. Денежные средства перечисляются двумя частями, по 100000 рублей, за первый платеж гражданин должен отчитаться, только после этого, ему перечисляется вторая сумма. Специалистов накануне комиссии ставили в известность, в связи с чем они обзванивали граждан.
Свидетель М. суду пояснила, что она является <...>. Гражданин для заключения социального контракта обращается в уполномоченный орган - социальную защиту, пишет заявление, предоставляет пакет документов, документы подтверждающие доходы, предоставляет план или смету- расходов о том, как он выйдет из этой трудной жизненной ситуации, какие предметы или вещи ему необходимы. Далее пакет документов передается на проверку секретарю комиссии, затем проверяется заместителем председателя комиссии, после этого передается на комиссию. Далее комиссия вправе приглашать гражданина. После того, как рассматривались документы, обсуждалась программа социальной реабилитации, комиссия принимала решение. Суммы выплат по ЛПХ до 200000 рублей. Сумма делилась для того, чтобы часть товаров приобрели, отчитались, получили вторую часть. В социальном контракте предусмотрена отчетность гражданина о потраченных средствах. Разъяснение ответственности за нецелевой расход денежных средств не входит в обязанности комиссии.
Свидетель Д. суду пояснила, что она является <...> <...>, также она является членом межведомственной комиссии, которая организована постановлением администрации. Комиссия рассматривает вопросы заключения социальных контрактов. Программу по ЛПХ она практически не подписывала. Граждан оповещает социальная защита, на комиссии они знакомятся с личными делами. По направлению ЛПХ гражданин составляет смету, в которой прописывает на что ему нужны денежные средства, присутствует специалист в данной области, который знает расценки кормов например, также гражданину они задают вопросы. Если вопросов не возникает, комиссия принимает решение подписать контракт и выплатить денежные средства.
Свидетель Х. суду пояснил, что подсудимая Ходырева Ю.Г. его <...>, с подсудимыми Матвеевым, Шишкиной, Навбухаровой, Селезневой он знаком. Ходырева Ю.Г. работает в социальной защите населения в должности <...>. По роду деятельности она искала людей для составления социального контракта. Шишкина А.А. иногда приезжала к ним в гости, иногда они ездили к ней. Он не слышал, что Ходырева Ю.Г. и Шишкина А.А. вели разговор про оформление социальных контрактов. О хищении денежных средств при оформлении социальных контрактов ему стало известно только из постановлений суда о предъявленном обвинении Ходыревой Ю.Г. Ему известно, что Ходырева Ю.Г. помогала устроиться на работу Матвееву Е.А.
Из показаний свидетеля Х., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании (том 3 л.д.219-222) усматривается, что о том, что он случайно присутствовал при разговоре между Шишкиной А.А. и Ходыревой Ю.Г. <...> о том, что Шишкина А.А. говорила Ходыревой Ю.Г., что хочет заключить социальный контракт на ЛПХ, слышал сумму выплаты 200000 рублей. На что Ходырева Ю.Г. говорила, что это все серьезно.
Свидетель А. суду пояснил, что он <...> с Шишкиной А.А. Ему знакомы Ходырева Ю.Г. и Х., они встречались семьями. Ему известно, что Ходырева Ю.Г. работает в социальной защите, она что-то рассказывала про заключение социальных контрактов, что возможно получить денежные средства на приобретение животных, сумма контракта 200000 рублей. Ходырева Ю.Г. в ее присутствии предлагала Шишкиной А.А. заключить контракт, когда они находились в гостях у Ходыревой Ю.Г. и Х. Также обсуждали, что 60000 рублей необходимо будет перечислись Ходыревой Ю.Г., а остальное остается Шишкиной А.А., за то, что она сама все организует, и Шишкиной А.А.ни куда ходить не нужно будет, на что Шишкина А.А. согласилась. После Шишкина А.А. обсуждала оформление социального контракта с Матвеевым Е.А., что конкретно не помнит. Ледюков С.Ю. ему знаком, но чтобы Шишкина А.А. вела разговора с ним про оформление контракта, он не слышал. Навбухарова Ю.С. и Селезнева О.А. ему не знакомы. Со слов Шишкиной А.А. ему известно, что она получила 140000 рублей. 60000 рублей она передала Ходыревой Ю.Г., каким образом не помнит.
Из показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании (том 4 л.д.69-74) усматривается, что о том, что c <...> он через Шишкину А.А. познакомился с Ходыревой Ю.Г. и ее <...> Х. Он с Шишкиной А.А. приезжал на его личном автомобиле <...>, в гости к Ходыревой Ю.Г. и Х. Они приезжали к ним в гости примерно 1-2 раза в неделю на выходные. В один из дней, он присутствовал при разговоре между Ходыревой Ю.Г. и Шишкиной А.А., в ходе которого Ходырева Ю.Г. рассказывала, что она с кем-то заключает контракты на ведение подсобного хозяйства, и что выделяются 200000 рублей на ведение хозяйства, и что Ходырева Ю.Г. с кем-то из коллег сами же и отчитываются за эти контракты, и что никто не узнает, о том, что денежные средства тратятся не на ведение подсобного хозяйства. Ходырева Ю.Г. также объясняла, как на деле происходит эта сделка между управлением социальной защиты и физическим лицом, а именно, что с первых поступивших 100000 рублей нужно отдать Ходыревой Ю.Г. 60000 рублей за оформление контракта. При данном разговоре, на сколько он помнит, был Х. В один из дней <...> к нему обратилась с просьбой Шишкина А.А. помочь восстановить логин и пароль от личного кабинета «Госуслуги» мужчине. Он приехал к Шишкиной А.А. домой. У нее дома был мужчина, со слов Шишкиной А.А. его звали Ледюков С.Ю. В его телефоне он восстановил логин и пароль для входа в «Госуслуги». Он догадался, что Ледюков С.Ю. с помощью Шишкиной А.А. заключает социальный контракт для ведения подсобного хозяйства. Шишкина А.А. рассказывала, что у него есть подсобное хозяйство, он был уверен, что все законно. Больше ему ничего неизвестно, ему Шишкина А.А. не рассказывала про этот контракт и про деньги. Шишкина А.А. его просила установить на ее мобильном телефоне приложение <...>, он понял, что это для заключения социального контракта.
Свидетель А. суду пояснила, что Шишкина А.А. <...>, Ледюков С.Ю. <...>. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям, данным А. в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (том 4 л.д.164-167), оглашенным и подтвержденным ею в судебном заседании, что в прошлом году Шишкина А.А. <...>. Со слов <...> ей известно, что она обращалась в соцзащиту, где ей предоставили социальную выплату как малоимущей. Подробности ей не были известны. <...> со слов <...> ей было известно, что она помогает <...> Ледюкову С.Ю. оформить социальную выплату. Через кого она оформляла выплаты, <...> фамилии не называла.
Свидетель А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям, данным А. в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (том 4 л.д.170-173), оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании, что Шишкина А.А. его <...>. В прошлом году Шишкина А.А. <...>. Со слов <...> ему известно, что она обращалась в соцзащиту, где ей предоставили социальную выплату как малоимущей. Подробности ему не были известны. <...> со слов <...> ей было известно, что она помогает соседу Ледюкову С.Ю. оформить социальную выплату. <...> хотела занять у Ледюкова С.Ю. деньги, <...>. Через кого она оформляла выплаты, <...> фамилии не называла.
Свидетель С. суду пояснил, что он находиться в дружеских отношениях с семьей Навбухаровых. <...> Навбухаровы были у них в гостях, <...> Юля предложила заняться совместным <...>, обсудили количество 6-7 штук, где разводить и кто должен кормить не обсуждали. <...> находясь у них в гостях, Юля повторно об этом спросила, на что он отказался так, как он все обдумал и это большая ответственность. <...> ему позвонил оперативный сотрудник, и ему был задан вопрос «обращалась ли Навбухарова Ю.С. к нему с предложением держать <...> на что он ответил, что обращалась.
Свидетель Я., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.207-210) пояснил, что Шишкина А.А. ему не знакома. Каки-либо договоров купли-продажи в <...> он с кем-либо не заключал, в том числе с Шишкиной А.А. В договоре в строке «продавец» подпись не его.
Свидетель Л., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 4 л.д.158-161) показала, что Ледюков С.Ю. ее <...>. В прошлом году летом к ней обратилась по телефону знакомая Шишкина А.А. с просьбой подготовить документы, а именно <...>. Со слов <...> ей стало известно, что он оформляет документы на получении 50000 рублей.
Свидетель Т., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 11 л.д.238-241, л.д.242-244) пояснил, что в договоре купли-продажи с Селезневой О.А. в графе «продавец» подпись указана не его. Номер телефона указанный в копиях чека на сумму 30000 рублей и 92500 рублей ему не принадлежит.
Свидетель Ш., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 7 л.д.102-105) пояснил, что договор купли-продажи с Навбухаровой Ю.С. в 2024 году не заключал, денежные средства в размере 122000 рублей он не получал.
Свидетель С., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 7 л.д.107-110) показала, что <...> к ней обратился ее <...> В. с просьбой заключить договор купли-продажи <...> незнакомому мужчине по имени В.. На что она согласилась, в связи с этим передала <...>, в договоре была указана сумма 100000 рублей. Больше никогда и ни с кем договоры не заключала, свиней не выращивала. От Навбухаровой Ю.С. сумму в размере 78000 рублей она не получала. В договоре в графе продавец подпись не ее.
Свидетель Л., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 8 л.д.143-146) показал, что в <...> Ветренникова И.В. обращалась к нему с просьбой подписать договор купли-продажи. Договор купли-продажи от <...> о продаже 5 быков Ветренниковой И.В. он не заключал, денежные средства не получал.
Свидетель А., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 8 л.д.148-151) показал, что Ветренникова И.С. ему не знакома.
Свидетель В., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 8 л.д.154-157) показал, что Ветренникова И.В. его <...> он покупал в <...> На тот момент она выращивала <...>. Также он закупал <...>, которые также привозил по месту жительства <...>.
Свидетель С., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 10 л.д.44-47) показал, что Селезнева О.А. его <...> У них есть общие знакомые Х. его <...> Ходырева Ю. Со слов Селезневой О.А. ему известно, что в <...> Ходырева Ю. предлагала ей заключить социальный контракт на ведение личного подсобного хозяйства. Согласно условиям Ходыревой, Селезнева должна была получить 200000 рублей, из которых 100000 рублей отдать Ходыревой Ю. На что она согласилась. <...> года к нему обратилась Селезнева О.А. с просьбой помочь купить курей и свиней, они отремонтировали надворную постройку, где до сих пор содержит курей и свиней.
Свидетель Т., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 11 л.д.242-244) показал, что Селезнева О.А. ему не знакома, договор купли-продажи с Селезневой О.А. <...> не заключал, денежные средства не получал. Указанный в копии чека на сумму 92500 рублей номер телефона ему не принадлежит.
Также вина Ходыревой Ю.Г., Гуровой Л.А., Шишкиной А.А., Матвеева Е.А., Ледюкова С.Ю., Навбухаровой Ю.С., Ветренникова И.В., Селезневой О.А. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:
(по преступлению с участием Ходыревой Ю.Г. и Шишкиной А.А.):
-протоколом очной ставки <...>
-протоколом очной ставки <...>
-протоколом проверки показаний на месте <...>
<...> года Матвеев Е.А. получив социальную выплату в сумме 100000 рублей, 48000 рублей из которых перевел по ранее договоренности с Шишкиной А.А., 12000 рублей передал ей наличными, после чего Шишкина А.А. обналичила 48000 рублей. В тот же день она денежные средства на общую сумму 60000 рублей передала лично Ходыревой Ю.Г.
По ранней договоренности с Ходыревой Ю.Г. за приискание Ледюкова С.Ю. для заключения с ним фиктивного социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства в <...> получив путем перевода от Ледюкова С.Ю. 60000 рублей, она их обналичила и отвезла их Ходыревой Ю.Г. в качестве денежного вознаграждения за оказанную помощь.
Оставшуюся сумму от Ледюкова С.Ю. она получила путем денежного перевода в сумме 90000 рублей в один из дней <...>, из них 40000 рублей она перечислила Ходыревой Ю.Г. Из 200000 рублей, полученных Ледюковым С.Ю. по ранней договоренности Ледюкову С.Ю. досталось 50000 рублей, ей 50000 рублей, а Ходыревой Ю.Г. 100000 рублей.
В дальнейшем ей на счет поступили 100000 рублей, денежные средства на сумму 140000 рублей она потратила на свои нужды.
Получив от Матвеева Е.А. сумму от второй полученной им социальной выплаты в размере 85000 рублей, денежные средства в размере 45000 рублей она передала Ходыревой Ю.Г., денежные средства от сделки с Матвеевым Е.А. в сумме 40000 рублей Шишкина А.А. потратила на свои нужды.
-протоколом осмотра предметов <...>
-протоколом осмотра предметов <...>
-протоколом осмотра предметов <...>
- протоколом осмотра предметов <...>
-протоколом осмотра предметов <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом обыска от <...>
-протоколом выемки от <...>
-протоколом осмотра места происшествия <...>
-протоколом осмотра места происшествия <...>
-протоколом осмотра места происшествия <...>
-протоколом осмотра места происшествия <...>
-протоколом осмотра места происшествия <...>
-копией протокола <...>
- списком <...> <...>
- списком <...>
- чеком по операции от <...>
- копией трудового договора <...>
- копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу <...>
- копией должностной инструкции <...>
- копией постановления Главы Мариинского муниципального округа <...>
(по преступлению с участием Ходыревой Ю.Г., Шишкиной А.А. и Матвеевым Е.А.):
-протоколом очной ставки между свидетелями <...>
Матвеев Е.А. показания Шишкиной А.А. подтвердил;
-протоколом очной ставки между обвиняемой <...>
Ходырева Ю.Г. в ходе очной ставки показания Матвеева Е.А. подтвердила в части оказания консультации Матвееву Е.А., а также что Гурова Л.А. разъясняла Матвееву Е.А. какие вопросы могут задать на комиссии;
-протоколом очной ставки между подозреваемыми <...>
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <...>
-протоколом осмотра документов <...>
- протокол осмотра места происшествия <...>
-копией протокола <...>
- списком <...>
- списком <...>
- чеком по операции <...>
(по преступлению с участием Ходыревой Ю.Г., Шишкиной А.А. и Ледюковым С.Ю.):
- протоколом очной ставки между подозреваемым <...>
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом обыска от <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) от <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) от <...>
-протоколом осмотра места происшествия <...>
- -протоколом осмотра места происшествия <...>
-копией протокола <...>
- списком <...>
- списком <...>
- чеком по операции от <...>
-копией справки от <...>
(по преступлению с участием Ходыревой Ю.Г., Гуровой Л.А. и Навбухаровой Ю.Г.):
- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>
-протоколом осмотра места происшествия <...>
- выпиской по платежному счету <...>
<...> <...>
- копией протокола <...>
- списком <...>
- списком <...>
- копией трудового договора <...>
- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <...>
- копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу <...>
- копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу <...>
- копией приказа (распоряжения) о переводе работника <...>
- копией должностной инструкции <...>
(по преступлению с участием Ходыревой Ю.Г. и Селезневой О.А.):
-протоколом очной ставки между обвиняемой <...>
-протоколом проверки показаний на месте <...>
-протоколом обыска <...>
-протоколом выемки <...>
-протоколом осмотра предметов <...>
-протоколом осмотра предметов <...>
-протоколом осмотра предметов <...>
- копией протокола <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
(по преступлению с участием Гуровой Л.А. и Ветренниковой И.В.):
-протоколом проверки показаний подозреваемой <...>
- протоколом выемки <...>
<...>
- протоколом осмотра предметов <...>
- протоколом осмотра предметов <...>
- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>
<...>
<...>
- копией протокола <...>
- списком <...>
- списком <...>
Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность Ходыревой Ю.Г., Гуровой Л.А., Шишкиной А.А., Матвеева Е.А., Ледюкова С.Ю., Навбухаровой Ю.С., Ветренниковой И.В., Селезневой О.А. к совершению инкриминируемых им деяний, суд признает их достоверными, поскольку они каких-либо противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.
Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все исследованные судом доказательства собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой.
Суд, оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимых Ходыревой Ю.Г., Гуровой Л.А., Шишкиной А.А., Матвеева Е.А., Ледюкова С.Ю., Навбухаровой Ю.С., Ветренниковой И.В., Селезневой О.А. со стороны свидетелей и представителя потерпевшего судом не установлено. Указанные свидетели и представитель потерпевшего были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, их показания не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение. Подсудимые показания свидетелей и представителя потерпевшего не оспаривали.
Приведенные доказательства свидетельствуют, что подсудимые Шишкина А.А., Матвеев Е.А., Ледюков С.Ю., Навбухарова Ю.С., Ветренникова И.В., Селезнева О.А. по предложению Ходыревой Ю.Г., Гуровой Л.А., с целью получения бюджетных средств в виде государственной социальной помощи предоставили в Управление социальной защиты населения <...> бизнес-планы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о том, чем они планируют заниматься.
Члены комиссии по принятию решения о предоставлении государственной социальной помощи, введенные в заблуждение относительно истинных намерений подсудимых, считая предоставленные им сведения достоверными, приняли решение о предоставлении социальной выплаты на основании социальных контрактов Шишкиной А.А., с Матвеевым Е.А., Ледюковым С.Ю., Навбухаровой Ю.С., Селезневой О.А., Ветренниковой И.В. в размере 200000 рублей.
В целях реализации преступного умысла Шишкина А.А., с Матвеев Е.А., Ледюков С.Ю., Навбухарова Ю.С., Селезнева О.А., Ветренникова И.В. заключила с управлением социальной защиты населения администрации <...> социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по его исполнению.
По смыслу ст. 159 УК РФ в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора.
Судом установлено, что Ходырева Ю.Г. совместно с Шишкиной А.А. в период с <...> по <...>, совместно с Шишкиной А.А., Матвеевым Е.А. в период с <...> по <...>, совместно Шишкиной А.А., Ледюковым С.Ю. в период с <...> по <...>, совместно с Селезневой О.А. в период с <...> по <...>, совместно с Гуровой Л.А., Навбухаровой Ю.Г. в период с <...> по <...>, Гурова Л.А. совместно с Ветренниковой И.В. в период с <...> по <...> группой лиц по предварительному сговору путем обмана из корыстных побуждений, совместно и согласованно, а Ходырева Ю.Г. и Гурова Л.А. также путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения похитили бюджетные денежные средства, предназначенные <...>, поступившие в качестве государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, предусмотренные Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Законом Кемеровской области-Кузбасса № 140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка представления, а также установления размеров государственной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», в общей сумме 1 200 000 рублей, из которых Ходырева Ю.Г. в размере 400000 рублей обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, Гурова Л.А. в размере 25000 рублей обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, Шишкина А.А. в размере 230000 рублей обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, Ветренникова И.В. в размере 190000 рублей обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, Селезнева О.А. в размере 100000 рублей обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, Навбухарова Ю.Г. в размере 150000 рублей обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, Матвеев Е.А. в размере 55000 рублей обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, Ледюков С.Ю. в размере 50000 рублей обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <...> ущерб на общую сумму 1 200 000 рублей.
Исходя из совокупности всех обстоятельств совершенных подсудимыми Шишкиной А.А., Матвеевым Е.А., Ледюковым С.Ю., Навбухаровой Ю.С., Ветренниковой И.В., Селезневой О.А. преступлений, учитывая в частности способ, мотивы, схему совершения, суд приходит к убеждению об отсутствии у подсудимых изначально намерений исполнять свои обязательства, получив денежные средства, поскольку они заведомо не намеревались направлять их на ведение личного (подсобного) хозяйства, распорядились ими по своему усмотрению, тем самым похитили их.
Обман со стороны подсудимых Шишкиной А.А., Матвеева Е.А., Ледюкова С.Ю., Навбухаровой Ю.С., Ветренниковой И.В., Селезневой О.А. выражался в предоставлении ими заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений в Управление социальной защиты населения <...> о том, что они планируют заняться ведением личного подсобного с целью получения ими денежных средств по социальному контракту и их хищения.
Обман и злоупотребление доверием со стороны Ходыревой Ю.Г., Гуровой Л.А. выразился в том, что они, являясь сотрудниками Управления социальной защиты населения <...> подготовили пакеты документов в отношении Шишкиной А.А., Матвеева Е.А., Ледюкова С.Ю., Навбухаровой Ю.С., Ветренниковой И.В., Селезневой О.А., содержащих недостоверные сведения о желании последних заниматься ведением личного подсобного хозяйства и предоставили их членам комиссии по принятию решения о предоставлении государственной социальной помощи, которые введенные в заблуждение относительно истинных намерений Шишкиной А.А., Матвеева Е.А., Ледюкова С.Ю., Навбухаровой Ю.С., Ветренниковой И.В., Селезневой О.А., считая предоставленные им сведения достоверными, приняли решение о предоставлении им социальной выплаты на основании социального контракта в размере 200 000 рублей, которые в последующем были перечислены подсудимым, и которыми они распорядились не по назначению, тем самым причинив ущерб бюджету <...>.
В соответствии с п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
В судебном заседании установлено, что Ходырева Ю.Г. при совершении преступлений являлась на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу <...> от <...>, <...>
В судебном заседании установлено, что Гурова Л.А. при совершении преступлений являлась на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу <...> от <...>, <...>
Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в отношении Ходыревой Ю.Г. и Гуровой Л.А. полностью нашел свое подтверждение, поскольку, судом установлено, что они приняты на должность <...>
В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом совместное совершение преступления предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления.
Под предварительным сговором понимается договоренность между соисполнителями о совершении преступления, достигнутая до начала совершения преступления. Такая совместная деятельность соисполнителей образует группу лиц. Когда у группы лиц имеются соучастники, преступление в целом совершается с распределением ролей, то есть формой соучастия является группа лиц, а его видом - соучастие с распределением ролей.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимые Ходырева Ю.Г. и Шишкина А.А., Ходырева Ю.Г., Шишкина А.А. и Матвеев Е.А., Ходырева Ю.Г., Шишкина А.А. и Ледюков С.Ю., Ходырева Ю.Г., Гурова Л.А. и Навбухарова Ю.С., Ходырева Ю.Г. и Селезнева О.А., Гурова Л.А. и Ветренникова И.В., действуя совместно и согласованно, заранее вступили в сговор на совершение мошенничества путем обмана при получении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. Их действия носили согласованный характер и охватывались единым умыслом. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе аудиозаписями переговоров между подсудимыми.
Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимых, поскольку их вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимых Ходыревой Ю.Г., Гуровой Л.А., Шишкиной А.А., Матвеева Е.А., Ледюкова С.Ю., Навбухаровой Ю.С., Ветренниковой И.В., Селезневой О.А., и не являются предположительными.
Вопреки доводам защиты оснований для иной квалификации действий Ходыревой Ю.Г., Гуровой Л.А., Шишкиной А.А., Матвеева Е.А., Ледюкова С.Ю., Навбухаровой Ю.С., Ветренниковой И.В., Селезневой О.А. не имеется. Согласно правовой позиции по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. Не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ.
Также суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимых признаков гражданско-правовых отношений, поскольку с момента подачи документов Шишкиной А.А., Матвеевым Е.А., Ледюковым С.Ю., Навбухаровой Ю.С., Ветренниковой И.В., Селезневой О.А., вступившими в преступный сговор с Ходыревой Ю.Г. и Гуровой Л.А., ими были предоставлены не соответствующие действительности сведения о намерении заниматься определенной деятельностью, после получения денежных средств для придания видимости осуществления заявленной деятельности предоставлены в качестве отчета несоответствующие действительности документы о том, что денежные средства израсходованы по назначению, таким образом, совокупностью предоставленных и исследованных судом доказательств, установлено наличие у подсудимых умысла на совершение преступления, исходя из всех обстоятельств содеянного, поскольку установленные фактические обстоятельства дела подтверждают обман потерпевшего, направленный на хищение денежных средств. При этом действия Ходыревой Ю.Г., Гуровой Л.А., Шишкиной А.А., Матвеева Е.А., Ледюкова С.Ю., Навбухаровой Ю.С., Ветренниковой И.В., Селезневой О.А. не находятся в сфере гражданско-правовых отношений, поскольку хищение денежных средств осуществлялось путем обмана с момента подачи подсудимыми Шишкиной А.А., Матвеева Е.А., Ледюкова С.Ю., Навбухаровой Ю.С., Ветренниковой И.В., Селезневой О.А. документов по ведению личного подсобного хозяйства, в котором были указаны заведомо ложные сведения о намерении осуществлять данный вид деятельности.
Также суд не усматривает основания для оправдания подсудимых в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления.
Доводы защитника подсудимой Навбухаровой Ю.Г. - адвоката Даниловой Л.Ф. о том, что Навбухарова Ю.Г. самостоятельно обратилась в Управление социальной защиты <...> с заявлением о расторжении социального контракта, соответственно, у нее отсутствовал умысел на хищение полученных денежных средств суд оценивает критически, и расценивает данные действия Навбухаровой Ю.Г. как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.
Суд также находит несостоятельными доводы защитника подсудимой Ходыревой Ю.Г. - адвоката Тарасун Ю.Г. о том, что Ходырева Ю.Г. действовала с единым умыслом по всем преступлениям, а также в ее действиях усматривается пособничество в совершении преступлений, поскольку данная позиция защиты опровергается исследованными доказательствами по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд считает правильным квалифицировать действия Ходыревой Ю.Г. (по эпизоду с Шишкиной А.А. в период времени с <...> по <...>) по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.
Суд считает правильным квалифицировать действия Ходыревой Ю.Г. (по эпизоду с Шишкиной А.А., Матвеевым Е.А. в период времени с <...> по <...>) по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.
Суд считает правильным квалифицировать действия Ходыревой Ю.Г. (по эпизоду с Шишкиной А.А., Ледюковым С.Ю. в период времени с <...> по <...>) по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.
Суд считает правильным квалифицировать действия Ходыревой Ю.Г. (по эпизоду с Гуровой Л.А., Навбухаровой Ю.С. в период времени с <...> по <...>) по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.
Суд считает правильным квалифицировать действия Ходыревой Ю.Г. (по эпизоду с Селезневой О.А. в период времени с <...> по <...>) по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.
Суд считает правильным квалифицировать действия Гуровой Ю.Г. (по эпизоду с Ходыревой Ю.Г., Навбухаровой Ю.С в период времени с <...> по <...>) по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.
Суд считает правильным квалифицировать действия Гуровой Ю.Г. (по эпизоду с Ветренниковой И.В. в период времени с <...> по <...>) по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.
Суд считает правильным квалифицировать действия Шишкиной А.А. (по эпизоду с Ходыревой Ю.Г. в период времени с <...> по <...>) по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Суд считает правильным квалифицировать действия Шишкиной А.А. (по эпизоду с Ходыревой Ю.Г., Матвеевым Е.А. в период времени с <...> по <...>) по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Суд считает правильным квалифицировать действия Шишкиной А.А. (по эпизоду с Ходыревой Ю.Г., Ледюковым С.Ю. в период времени с <...> по <...>) по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Суд считает правильным квалифицировать действия Матвеева Е.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Суд считает правильным квалифицировать действия Ледюкова С.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Суд считает правильным квалифицировать действия Навбухаровой Ю.С. по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Суд считает правильным квалифицировать действия Ветренниковой И.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Суд считает правильным квалифицировать действия Селезневой О.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым суд, с учетом требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
<...>
Обстоятельством, смягчающим наказание Ходыревой Ю.Г. по всем преступлениямсуд учитывает в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ -частичное добровольное возмещение имущественного вреда.
Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ходыревой Ю.Г. по всем преступлениям суд признает и учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Ходыревой Ю.Г. по ч.3 ст.159 УК РФ по всем преступлениям с учетом обстоятельств совершенных преступлений, имущественного положения и личности подсудимой, в целях ее исправления, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимой и полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначать не следует. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимой и ее отношение к совершенным преступлениям, несмотря на частичное признание ею вины, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, необходимости достижения цели назначенного наказания, предотвращения совершения подобных преступлений в будущем суд считает невозможным сохранение за Ходыревой Ю.Г. права заниматься определенной деятельностью и считает необходимым назначить ей дополнительное наказание, предусмотренное ст.47 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности в органах местного самоуправления по каждому преступлению, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.
Наказание по совокупности преступлений Ходыревой Ю.Г. следует назначить в соответствии с ч.3,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 2249 рублей 00 копеек, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвоката Тарасун Ю.Г. (том 17 л.д.139), в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Ходыревой Ю.Г. С учетом возраста и трудоспособности оснований для освобождения подсудимой от возмещения расходов за участие защитника суд не усматривает.
<...>
В качестве обстоятельств, смягчающих <...> суд признает и учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, <...>
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Гуровой Л.А. по ч.3 ст.159 УК РФ по всем преступлениям с учетом обстоятельств совершенных преступлений, имущественного положения и личности подсудимой, в целях ее исправления, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимой и полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначать не следует. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимой и ее отношение к совершенным преступлениям, несмотря непризнание ею вины, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, необходимости достижения цели назначенного наказания, предотвращения совершения подобных преступлений в будущем суд считает невозможным сохранение за Гуровой Л.А. права заниматься определенной деятельностью и считает необходимым назначить ей дополнительное наказание, предусмотренное ст.47 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности в органах местного самоуправления по каждому преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.
Наказание по совокупности преступлений Гуровой Л.А. следует назначить в соответствии с ч.3,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 4498 рублей 00 копеек, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвоката Титова В.Н. (том 17 л.д.131-132), в сумме 83535 рублей 40 копеек, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвоката Басковой Т.А. (том 17 л.д.134), а также в ходе судебного разбирательства в сумме 52929 рублей 50 копеек адвоката Басковой Т.А. и адвоката Титова В.Н. в сумме 3113 рублей 50 копеек, всего 144 076 рублей 40 копеек в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Гуровой Л.А. С учетом возраста и трудоспособности оснований для освобождения подсудимой от возмещения расходов за участие защитника суд не усматривает.
<...>
Обстоятельством, смягчающим наказание Шишкиной А.А.,суд учитывает по всем преступлениям в соответствии п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шишкина А.А. подробно и последовательно рассказывала об обстоятельствах совершенных ею преступлений, в том числе неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, изобличение соучастников преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, причиненного преступлением.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шишкиной А.А. суд признает и учитывает по всем преступлениям полное признание ею себя виновной, раскаяние в содеянном, <...>
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, отсутствие каких-либо тяжких последствий совершенных преступлений, положительные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Шишкиной А.А. наказание в виде штрафа.
Наказание по совокупности преступлений Шишкиной А.А. следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не усматривает, поскольку Шишкиной А.А. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. Основания для применения ч.5 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой Шишкиной А.А. преступлений и степени их общественной опасности, корыстного мотива совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении подсудимой в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения иного дохода.
Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 64921 рубль 60 копеек, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвоката Осиповой Н.А. (том 17 л.д.138), а также в сумме 56043 рублей 00 копеек в период судебного разбирательства обоснованны, всего 120964 рублей 60 копеек, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Шишкиной А.А. С учетом возраста и трудоспособности оснований для освобождения подсудимой от возмещения расходов за участие защитника суд не усматривает.
<...>
Обстоятельством, смягчающим наказание Матвеева Е.А.,суд учитывает в соответствии п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Матвеев Е.А. подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, изобличение соучастников преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, причиненного преступлением.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матвеева Е.А. суд признает и учитывает полное признание им себя виновным, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, отсутствие каких-либо тяжких последствий совершенного преступления, положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Матвееву Е.А. наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не усматривает, поскольку Матвееву Е.А. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. Основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Матвеевым Е.А. преступления и степени его общественной опасности, корыстного мотива совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения иного дохода.
Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 61239 рублей 10 копеек, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвоката Плиевой Т.И. (том 17 л.д.135), а также в сумме 56043 рублей 00 копеек в период судебного разбирательства, всего 117282 рублей 10 копеек обоснованны, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Матвеева Е.А. С учетом возраста и трудоспособности оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов за участие защитника суд не усматривает.
<...>
Обстоятельством, смягчающим наказание Ледюкова С.Ю.,суд учитывает в соответствии п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ледюков С.Ю. подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, изобличение соучастников преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, причиненного преступлением.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ледюкова С.Ю. суд признает и учитывает полное признание им себя виновным, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, отсутствие каких-либо тяжких последствий совершенного преступления, положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Ледюкову С.Ю. наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не усматривает, поскольку Ледюкову С.Ю. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. Основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Ледюковым С.Ю. преступления и степени его общественной опасности, корыстного мотива совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, <...>, возможность получения иного дохода.
Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 53982 рубля 50 копеек, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвоката Фролова М.С. (том 17 л.д.137), а также в сумме 56043 рублей 00 копеек в период судебного разбирательства, всего 110025 рублей 50 копеек обоснованны, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Ледюкова С.Ю. С учетом возраста и трудоспособности оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов за участие защитника суд не усматривает.
<...>
Обстоятельством, смягчающим наказание Навбухаровой Ю.С.,суд учитывает в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, причиненного преступлением.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Навбухаровой Ю.С. суд признает и учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, <...>
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Навбухаровой Ю.С. по ч.2 ст.159 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и личности подсудимой, в целях ее исправления, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимой и полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначать не следует. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, несмотря на непризнание ею вины, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ.
Оснований для применения ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Навбухаровой Ю.С. преступления и степени его общественной опасности, корыстного мотива совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
<...>
Обстоятельством, смягчающим наказание Ветренниковой И.В.,суд учитывает в соответствии п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ветренникова И.В. подробно и последовательно рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, изобличение соучастников преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ветренниковой И.В. суд признает и учитывает полное признание ею себя виновной, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <...>
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, отсутствие каких-либо тяжких последствий совершенного преступления, положительные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Ветренниковой И.В. наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не усматривает, поскольку Ветренникова И.В. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. Основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Ветренниковой И.В. преступления и степени его общественной опасности, корыстного мотива совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, <...>, возможность получения иного дохода.
Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 45212 рубля 70 копеек, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвоката Пронина Р.С. (том 17 л.д.136), а также в сумме 56043 рублей 00 копеек в период судебного разбирательства, всего 101255 рублей 70 копеек обоснованны, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Ветренниковой И.В. С учетом возраста и трудоспособности оснований для освобождения подсудимой от возмещения расходов за участие защитника суд не усматривает.
<...>
Обстоятельством, смягчающим наказание Селезневой О.А.,суд учитывает в соответствии п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Селезневой О.А. подробно и последовательно рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, изобличение соучастников преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селезневой О.А. суд признает и учитывает полное признание ею себя виновной, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <...>.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, отсутствие каких-либо тяжких последствий совершенного преступления, положительные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Селезневой О.А. наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не усматривает, поскольку Селезневой О.А. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. Основания для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Селезневой О.А. преступления и степени его общественной опасности, корыстного мотива совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, <...>, возможность получения иного дохода.
Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 44597 рублей 80 копеек, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвоката Николаенко Л.П. (том 17 л.д.133), а также в сумме 52929 рублей 50 копеек в период судебного разбирательства, всего 97527 рублей 30 копеек обоснованны, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Селезневой О.А. С учетом возраста и трудоспособности оснований для освобождения подсудимой от возмещения расходов за участие защитника суд не усматривает.
В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего А. в сумме 260000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению частично на сумму 250000 рублей, поскольку согласно чеку по операции от <...> К. произведен возврат денежных средств в <...> <...> в размере 10000 рублей за Селезневу О.А., путем взыскания, а именно с подсудимых Ветренниковой И.В. и Гуровой Л.А. в пользу <...> в размере 180000 рублей, с подсудимых Селезневой О.А. и Ходыревой ЮД.Г. в размере 70000 рублей, на основании положений ст.1064 ГК РФ.
Суд считает правильным меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска в <...>
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ходыреву Юлию Геннадьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:
-по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Шишкиной А.А. в период с <...> по <...>) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год;
-по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Шишкиной А.А., Матвеевым Е.А. в период с <...> по <...>) в виде в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год;
-по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Шишкиной А.А., Ледюковым С.Ю. в период с <...> по <...>) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год;
-по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Гуровой Л.А., Навбухаровой Ю.С. в период с <...> по <...>) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год;
-по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Селезневой О.А. в период с <...> по <...>) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год.
В соответствии с ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свобод сроком 4 (четыре) года с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
В период испытательного срока на Ходыреву Ю.Г. возложить обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок Ходыревой Ю.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишением права занимать должности в органах местного самоуправления исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под домашнего ареста в зале суда.
Признать Гурову Ларису Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:
-по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Ходыревой Ю.Г., Навбухаровой Ю.С. в период с <...> по <...>) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год;
-по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Ветренниковой И.В. в период с <...> по <...>) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год.
В соответствии с ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В период испытательного срока на Гурову Л.А. возложить обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок Гуровой Л.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишением права занимать должности в органах местного самоуправления исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под домашнего ареста в зале суда.
Признать Шишкину Алену Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:
-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Ходыревой Ю.Г. в период с <...> по <...>) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,
-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Ходыревой Ю.Г. и Матвеевым Е.А. в период с <...> по <...>) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,
-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Ходыревой Ю.Г. и Ледюковым С.Ю.) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, 04391А58930); ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г Кемерово; Номер казначейского счета: 031 006 430 000 000 139 00; ЕКС: 401 028 107 453 700 000 32; БИК ТОФК: 013207212; УИН: 41700000000014269990; ИНН: 4205214191; КПП: 420501001; ОКТМО: 32701000; КБК - 417 116 03118 01 0000 140; перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда уголовное дело № 12402320024000100.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Признать Матвеева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, 04391А58930); ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г Кемерово; Номер казначейского счета: 031 006 430 000 000 139 00; ЕКС: 401 028 107 453 700 000 32; БИК ТОФК: 013207212; УИН: 417000000000142700018; ИНН: 4205214191; КПП: 420501001; ОКТМО: 32701000; КБК - 417 116 03118 01 0000 140; перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда уголовное дело № 12402320024000100.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Признать Ледюкова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, 04391А58930); ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г Кемерово; Номер казначейского счета: 031 006 430 000 000 139 00; ЕКС: 401 028 107 453 700 000 32; БИК ТОФК: 013207212; УИН: 41700000000014269826; ИНН: 4205214191; КПП: 420501001; ОКТМО: 32701000; КБК - 417 116 03118 01 0000 140; перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда уголовное дело № 12402320024000100.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Признать Навбухарову Юлию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока на Навбухарову Ю.С. возложить обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок Навбухаровой Ю.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Признать Ветренникову Ирину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, 04391А58930); ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г Кемерово; Номер казначейского счета: 031 006 430 000 000 139 00; ЕКС: 401 028 107 453 700 000 32; БИК ТОФК: 013207212; УИН: 41700000000014269966; ИНН: 4205214191; КПП: 420501001; ОКТМО: 32701000; КБК - 417 116 03118 01 0000 140; перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда уголовное дело № 12402320024000100.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Признать Селезневу Ольгу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, 04391А58930); ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г Кемерово; Номер казначейского счета: 031 006 430 000 000 139 00; ЕКС: 401 028 107 453 700 000 32; БИК ТОФК: 013207212; УИН: 41700000000014269982; ИНН: 4205214191; КПП: 420501001; ОКТМО: 32701000; КБК - 417 116 03118 01 0000 140; перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда уголовное дело № 12402320024000100.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск <...> удовлетворить частично.
Взыскать с Гуровой Ларисы Александровны, Ветренниковой Ирины Васильевны в солидарном порядке в пользу <...> в возмещение причиненного материального ущерба 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Ходыревой Юлии Геннадьевны, Селезневой Ольги Александровны в солидарном порядке в пользу <...> в возмещение причиненного материального ущерба 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Ходыревой Юлии Геннадьевны в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Тарасун Ю.Г. за участие в ходе предварительного следствия в размере 2249 (две тысячи двести сорок девять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Гуровой Ларисы Александровны в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Титова В.Н. за участие в ходе предварительного следствия 4498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек и в ходе судебного заседании в размере 3113 рублей 50 копеек, защитника Басковой Т.А. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 83535 (восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 40 копеек, в судебном заседании в сумме 52929 (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 50 копеек, всего 144 076 (сто срок четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 40 копеек.
Взыскать с Шишкиной Алены Андреевны в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Осиповой Н.А. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 64921 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 60 копеек, в судебном заседании в сумме 56043 (пятьдесят шесть тысяч сорок три) рублей 00 копеек, всего 120964 (сто двадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей 60 копеек.
Взыскать с Матвеева Евгения Александровича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Плиевой Т.И. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 61239 (шестьдесят одна тысяча двести тридцать девять) рублей 10 копеек, в судебном заседании в сумме 56043 (пятьдесят шесть тысяч сорок три) рублей 00 копеек, всего 117282 (сто семнадцать тысяч двести восемьдесят два) рублей 10 копеек.
Взыскать с Ледюкова Сергея Юрьевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Фролова М.С. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 53982 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, в судебном заседании в сумме 56043 (пятьдесят шесть тысяч сорок три) рублей 00 копеек, всего 110025 (сто десять тысяч двадцать пять) рублей 50 копеек.
Взыскать с Ветренниковой Ирины Васильевны в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Пронина Р.С. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 45212 (сорок пять тысяч двести двенадцать) рублей 70 копеек, в судебном заседании в сумме 56043 (пятьдесят шесть тысяч сорок три) рублей 00 копеек, всего 101255 (сто одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 70 копеек.
Взыскать с Селезневой Ольги Александровны в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Николаенко Л.П. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 44597 (сорок четыре тысячи пятьсот девяноста семь) рублей 80 копеек, в судебном заседании в сумме 52929 (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 50 копеек, всего 97527 (девяносто семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 30 копеек.
Меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска <...>
Вещественные доказательства по делу:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...> - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также защищать свои интересы при помощи защитника, в том числе, по назначению суда.
Судья - Е.С. Золотарева
Приговор вступил в законную силу 02.07.2026 г.
Судья - Е.С. Золотарева
Секретарь - Т.П. Шишляникова