ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Луковской М.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Матушко И.В., подсудимого Шестака Станислава Павловича, защитника адвоката Фролова М.С., представителя потерпевшего А., при секретаре Шишлянниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
04 марта 2026 года материалы уголовного дела в отношении
Шестака Станислава Павловича, <...>, судимого:
21.01.2022 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
26.07.2023 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.01.2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. Освобожден условно-досрочно 08.10.2025 года по постановлению <...> от 22.09.2025 года на неотбытый срок наказания - 05 месяцев (конец срока 22.02.2026 года), срок окончания дополнительного вида наказания в виде лишения права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 08.01.2028 года, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 04.03.2026г. - 1 год 10 месяцев 4 дня;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шестак С.П. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Согласно ст.ст. 3 и 8.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Государственная помощь заключается в предоставлении малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в Федеральном законе № 178-ФЗ, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (ст. 1 Закона); социальным контрактом является соглашение, которое заключается между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и, в соответствии с которым органом социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации (ст. 1 Закона); программой социальной адаптации является разработанные совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоления им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий (ст. 1 Закона).
В соответствии с Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 года № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта определяет порядок и условия оказания малоимущим семьям государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с программой социальной адаптации в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
В соответствии с Законом Кемеровской области - Кузбасса от 08.12.2005 года №140-03 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», порядок оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта определяет размер, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, место жительства или место пребывания которых находится на территории Кемеровской области - Кузбасса.
Государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается решением Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи.
Государственная социальная помощь предоставляется за счет областного бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год.
В соответствии с постановлением от 09.03.2022 № 23-ПГ «О внесении изменений в постановление Главы Мариинского муниципального округа от 15.12.2021 № 11-ПГ «О переименовании и утверждении Положения об управлении социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа», утвержденным Главой Мариинского муниципального округа, данное учреждение является отраслевым органом администрации Мариинского муниципального округа, создано для осуществления государственных полномочий в сфере социальной поддержки и социального обслуживания населения, переданные органам местного самоуправления федеральными законами и законами Кемеровской области - Кузбасса. Основной функцией Управления является предоставление государственных услуг по оказанию мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, определенных федеральными законами и Законами Кемеровской области- Кузбасса.
Шестак С.П. 10.11.2022 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в рабочее время прибыл в Управление социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г.Мариинск, ул. Ленина, д. 19, имея умысел на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, связанных с получением иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса, от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», Законом Кемеровской области - Кузбасса № 140-03 от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, улучшения своего материального положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству труда и социальной защиты населения Кузбасса и желая этого, достоверно зная, что социальное пособие на основании социального контракта предоставляется для целевого использования малоимущим гражданам, за использование которого в обязательном порядке в Уполномоченный орган (Управление социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа) гражданином в целях осуществления контроля за выполнением им программы социальной адаптации и обязательств, предусмотренным социальным контрактом предоставляется отчетная документация, а также, что поступившие ему денежные средства в дальнейшем не будут реализованы по назначению, подал заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, приложив к заявлению в числе других необходимых документов бизнес-план со сметой планируемых затрат, указав заведомо ложные сведения на приобретение основных средств и расходных материалов.
Шестак С.П., продолжая реализацию вышеуказанного преступленного умысла, заведомо не намереваясь исполнять обязательства, направленные на выход из тяжелой жизненной ситуации, заранее зная о том, что не будет осуществлять предпринимательскую деятельность (самозанятость) по осуществлению ремонтных работ, с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350 000 рублей, заключил 29.11.2022 года с Управлением социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа в лице начальника В., не осведомленной о преступных намерениях Шестака С.П. и введенной в заблуждение относительно реального осуществления последним предпринимательской деятельности (самозанятости) социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), подразумевающий выплату денежных средств в размере 350 000 рублей.
Таким образом, после рассмотрения муниципальной межведомственной комиссией по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта заявления Шестака С.П., а также поданного им пакета документов, 08.12.2022 года на представленный им расчетный счет <...> открытый в банке <...>» на имя Шестака С.П., поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей.
10.12.2022 года после поступления денежные средств, Шестак С.П. перевел их на банковские счета <...> знакомых И. <...> которые в свою очередь передали ему наличные денежные средства, соответствующие суммам произведенных денежных переводов Шестаком С.П. В дальнейшем Шестак С.П. распорядился денежными средствами в размере 350 000 рублей по своему смотрению, вопреки условиям социального контракта, потратив их на личные нужды, тем самым причинив материальный ущерб Министерству социальной защиты населения Кузбасса в крупном размере.
Ущерб Министерству социальной защиты населения Кузбасса возмещен подсудимым в полном объеме в период предварительного расследования.
В судебном заседании подсудимый Шестак С.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Шестак С.П. показал, что 10.11.2022 года он обратился в УСЗН администрации Мариинского муниципального округа по адресу: г.Мариинск ул.Ленина, д.19, с заявлением о предоставлении ему денежной выплаты на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), где до него доводилась информация о том, что денежные средства он должен использовать по целевому назначению в соответствии с представляемым им бизнес-планом, то есть на определенные цели, а также отчитываться за потраченные денежные средства в соцзащиту. 08.12.2022 года на представленный им в УСЗН банковский счет поступила денежная сумма в размере 350 000 рублей, около 5000 рублей он в этот же день или на следующий, потратил на заправку автомобиля, приобретение продуктов питания, остальные денежные средства перевел с помощью банковского приложения <...> установленного в телефоне, своей супруге <...> другу <...> матери <...> которые передали ему наличные денежные средства. Наличные денежные средства определенный промежуток не использовал, бизнес он не запускал. Во второй половине февраля 2023 года Шестака С.П. остановили сотрудники ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264.1 УК РФ. Следствие по уголовному длилось около полугода, к осуществлению бизнес-плана Шестак так и не приступил, строительными и отделочными работами не занимался. На случай проведения соцзащитой проверки, Шестак приобрел небольшую часть предметов, указанных в бизнес-плане (перфоратор, строительный пылесос, стремянки, мешки иное), остальные денежные средства Шестак стал тратить на свои личные нужды (бытовые нужды, одежда, питание). Предпринимательской деятельностью, которая указывалась им при обращении в УСЗН, он не занимался. Шестак С.П. осознает, что не выполнив условия социального контракта, которые должен был выполнить и реализовать денежные средства по назначению, он фактически завладел денежными средствами путем обмана, в содеянном раскаивается. По решению суда он частично выплатил взыскиваемые с него денежные средства в пользу УСЗН за период отбывания наказания в колонии-поселении, после освобождения в добровольном порядке возместил ущерб полностью. Предметы, которые он приобрел, фактически не использовал на цели, указанные в бизнес-плане (том 1 л.д.134-139, том 1 л.д.152-157).
Оглашенные показания Шестак С.П. подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, в содеянном искренне раскаивается, он принял меры к возмещению ущерба, вернул денежные средства в сумме, полученной в качестве государственной социальной помощи. Дополнительно пояснил, что при получении социальной выплаты испытывал финансовые трудности, остаток денежных средств на момент вынесения приговора и отбывания им реального наказания не помнит, возвращать их не собирался.
Анализируя показания подсудимого Шестака С.П., данные в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют существенных противоречий в части вмененных подсудимому обстоятельств, не противоречат материалам дела, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.Как следует из материалов дела Шестак С.П. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого разъяснялись ее права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, в допросах участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия для понуждения к самооговору. Перед началом следственных действий Шестак С.П. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.
Представитель потерпевшего А. суду показала, что занимает должность заместителем начальника УСЗН администрации Мариинского муниципального округа, в ее должностные обязанности входит, в том числе, общее руководство отделом по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате услуг ЖКХ и субсидий, проверка личных дел получателями компенсаций, субсидий, подготовка отчетов, обязанности инженера по охране труда, представление интересов Министерства труда и социальной защиты по доверенности и иное. Управлением социальной защиты населения реализовывалась социальная программа, связанная с социальной государственной помощью гражданам для выхода из трудной жизненной ситуации, имеющим доход ниже величины прожиточного минимума, установленного на душу населения на момент подачи заявления в Кемеровской области-Кузбассе. Для получения указанной помощи гражданин подает заявление лично в учреждение социальной защиты населения или через приложение «Госуслуги», сформировывает необходимый пакет документов, указанные гражданином данные проверяются и рассматриваются в ходе комиссии по мере поступления дел. Подготовка документов для данной категории граждан входит в должностные обязанности специалистов отдела по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям гражданам УСЗН. В связи с тем, что по условиям государственной социальной программы социальный контракт предназначен для выхода граждан из трудной жизненной ситуации, право на заключение социального контракта имеют граждане, имеющие доход ниже величины прожиточного минимума, установленного на дату обращения на территории Кемеровской области. К заявлению на получение социальной помощи, гражданин, желающий зарегистрировать свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, либо самозанятых в обязательном порядке предоставляется бизнес-план, в котором указан вид деятельности, количество, стоимость товаров, необходимых для ведения данной деятельности, паспорт, свидетельство о рождении детей (при наличии), документы об имеющихся доходах, из которых в дальнейшем специалистом УСЗН формирует пакет документов и передается на проверку специалисту О., после чего назначается заседание муниципальной межведомственной комиссия, которая большинством голосов принимает решение о заключении социального контракта, либо об отказе. После заключения социального контракта, гражданину - ИП, самозанятому на его банковский счет переводится денежная сумма в размере 350 000 рублей, которая выплачивается полностью, либо частями, в зависимости от представленного бизнес-плана. А. известно, что в 2022 году Шестак С.П. обращался с заявлением о заключении социального контракта, но в связи с тем, что он не отчитался за полученные контракту денежные средства, в августе 2023 года контракт был расторгнут. Местонахождение Шестака С.П. и причины неисполнения им условий социального контракта небыли установлены. Соглашению решению суда от 06.10.2023 года исковые требования УСЗН о взыскании с Шестака С.П. были удовлетворены частично. Денежные средства были взысканы с Шестака С.П. в период отбывания им наказания в местах лишения свободы, оставшуюся сумму возместил добровольно. Дополнительно пояснила, что порядок отчетности о получении денежных средств по социальному контракту предусмотрен программой адаптации, в которой подробно изложена ответственность гражданина.
Свидетель Н. суду показала, что <...> занимала должность специалиста по назначению мер социальной поддержки Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа, в ее должностные обязанности входит прием заявлений по оформлению государственной услуги с малоимущими гражданами по ведению предпринимательской деятельности, самозанятых, формирование личных дел. После формирования личного дела оно передается на проверку руководителю Отдела, в 2022 году ею являлась О. Решение о заключении с гражданином социального контракта принималось на заседании межведомственной комиссии. В случае принятия комиссией положительного решения, на заседании комиссии гражданином и членами комиссии подписывается программа социальной адаптации, социальный контракт, в которых подробно описаны условия контракта, их необходимо выполнить в течение определенного срока, указанного в программе социальной адаптации. При обращении гражданина по линии индивидуального предпринимательства, самозанятости, он должен самостоятельно предоставить бизнес-план, который направляется на проверку в администрацию. После заключения социального контракта, гражданину предоставляется сумма 350 000 рублей, которая перечисляется одновременно либо частями в зависимости от составленного бизнес-плана и программы социальной адаптации, в которой указаны сроки выплаты на расчетный счет гражданина. При обращении гражданина с заявлением о заключении социального контракта, на заседании межведомственной комиссии он предупреждается об ответственности за нецелевое расходование денежных средств. Условие об указанной ответственности оговорено также в социальном контракте. Н. известно, что с Шестаком С.П. в 2022 году был заключен социальный контракт, но его личное дело было неподотчетное, поскольку он не предоставил отчет за расходование им денежных средств по социальному контракту. В период ее работы специалистами отдела составлялись информационные письма гражданам, которые не отчитались, в последующем Управлением социальной защиты населения были направлены иски в суд.
Свидетель Л. суду показала, что <...> занимала должность главного специалиста отдела по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа, в ее должностные обязанности входило оформление документов для оформления документов для заключения социального контракта. Основным условием для заключения социального контракта являлось наличие у заявителя дохода ниже прожиточного минимума, при этом, справка о доходах предоставляется заявителем самостоятельно. При обращении гражданина, желающего заключить социальный контракт, специалистом Управления проводится беседа, в ходе которой разъясняются условия контракта, перечень необходимых документов. Представленный гражданином пакет документов на заключение социального контракта рассматриваются в течение 30 дней, решение о заключении социального контракта принимает на заседании комиссии. Условия социального контракта, ответственность за их несоблюдение, а также права гражданина предусмотрены в самом контракте. Подробности заключения социального контракта с Шестаком С.П., свидетель не помнит, ей известно, что после получения денежных средств по заключенному социальному контракту, он документы подтверждающие освоение денежных средств на ведение предпринимательской деятельности, не представил, скрывался.
Свидетель А., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта <...>, на которую 10.12.2022 года ей поступил денежный перевод от ее сына Шестака С.П., от которого она узнала, что денежные средства в сумме 350 000 рублей ему поступили от социальной защиты на открытие бизнеса. По просьбе Шестака С.П. она обналичила денежные средства и передала ему. А. знала, что ее сын обращался в УСЗН с заявлением о назначении ему социальной выплаты, собирал необходимые документы, спустя некоторое время выплата ему была назначена, так как Шестак имел намерение заниматься строительными и ремонтными работами. До получения социальной выплаты Шестак С.П. работал по найму, занимался установкой натяжных потолков в квартирах и домах, после получения социальной выплаты ей неизвестно, занимался ли он какими-либо ремонтными или строительными работами (том 1 л.д.37-41).
Свидетель Ю., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что <...>. Помнит, что 10.12.2022 года Шестак С.П. переводил на ее банковскую карту 25 000 рублей, и по его просьбе передала ему наличные денежные средства в указанной сумме. Ей было известно, что переведенная сумма - часть денежных средств, которые были получены Шестаком С.П. в связи с заключенным социальным контрактом. Ей известно, что Шестак С.П. в ноябре-декабре 2022 года обращался в соцзащиту с целью заключения социального контракта, но подробности ей не известны (л.д.45-48 том 1).
Свидетель И., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что <...> 10.12.2022 года Шестак С.П. переводил на его банковскую карту денежные средства в размере 180 000 рублей, двумя равными платежами, наличные денежные средства в указанной сумме он передал Шестаку С.П. Ему известно, что Шестак С.П. обращался в Управление социальной защиты населения с целью получения социальной выплаты, но конечный итог ему не известен (л.д.51-54).
Оценивая показания представителя потерпевшего А., свидетелей Л., Н., а также А., Ю., И., данные в ходе предварительного расследования, суд не усматривает в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо поводов для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого, а также наличие между ними неприязненных отношений и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, кроме того Шестак С.П. подтвердил правдивость показаний данных свидетелей.
Также вина Шестака С.П. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра от <...>, <...> (том 1 л.д. 19-23);
- протоколом осмотра предметов (документов) <...> (том 1 л.д.92-104);
-протоколом осмотра предметов (документов) <...> (том 1 л.д.71-81);
-протоколом осмотра предметов (документов) <...> (том 1 л.д.107-131);
-копией решения <...> (том 1 л.д.204-208);
-копией справки об освобождении <...> (том 1 л.д.119);
-копиями чеков по операциям <...> (том 1 л.д.160-162);
-протоколом явки с повинной <...> (том 1 л.д.18).
Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность Шестака С.П. к совершению инкриминируемого ему деяния, суд признает их достоверными, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, то в соответствии со ст.84 УПК РФ они являются относимыми и допустимыми доказательствами.
Оценивая протокол явки с повинной Шестака С.П., суд приходит к выводу, что она полностью отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, в соответствии с которыми, явка с повинной будет являться таковой при условии добровольности сообщения лицом о совершенном преступлении. Написав явку с повинной Шестак С.П. тем самым реализовал в соответствии с требованиями УПК РФ свое право на сообщение о совершенном им преступлении по своему добровольному и осознанному волеизъявлению. Уголовное дело возбуждено после сообщения обстоятельств хищения денежных средств, сообщенных подсудимым в явке с повинной, до написания последней они не были известны органам полиции, уголовное дело возбуждено после написания явки с повинной.
Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина Шестака С.П. в инкриминируемом ему деянии, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора, установлена.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Условиями социального контракта от 29.11.2022 года, заключенному между управлением социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа и Шестаком С.П. предусмотрены требования к конечному результату контракта: регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (п.3.1). Повышение денежных доходов гражданина (семьи гражданина) по истечении срока действия настоящего социального контракта (п.3.2) (до 28.11.2023 года). Программой социальной адаптации на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства предусмотрен план мероприятий: постановка на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя - в течение 1 месяца; осуществление выплат в соответствии с условиями социального контракта - УСЗН администрации Мариинского муниципального округа - в течение 3 месяцев; консультирование по вопросам осуществления предпринимательской деятельности с привлечением профильных органов (организаций) - по мере необходимости; приобретение основных средств - в течение 4 месяцев; ежемесячное информирование органов социальной защиты населения о выполнении мероприятий программы социальной адаптации - в течение действия СК. На приобретение основных средств, предоставлена денежная выплата в размере 350000 рублей.
Из исследованного в судебном заседании личного дела Шестака С.П. следует, что согласно заключению о реализации гражданином мероприятий программы социальной адаптации <...> от <...>, на основании документов, полученных в ходе контроля за выполнением гражданином Шестаком С.П. обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также по результатам проведенной дополнительной проверки (в случае ее проведения) установлено: не выполнены мероприятия программы социальной адаптации: приобретение основных средств, по причине непредставление документов.
Таким образом, судом установлено, что Шестак С.П., 10.11.2022 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, лично обратился в Управление ЦЗН администрации Мариинского муниципального округа с пакетом документов, обосновывающих необходимость получения социальных выплат, приложив бизнес-план, содержащий заведомо ложные сведения о его намерениях на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) по оказанию услуг населению по ремонту квартир и помещений. 29.11.2022 года между Шестаком С.П. и Управлением социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа был заключен социальный контракт со сроком действия с 29.11.2022 года по 28.11.2023 года, на основании которого 08.12.2022 года на расчетный счет, открытый на имя Шестака С.П. в отделении <...> была перечислена выплата по социальному контракту на реализацию подсудимым мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) в размере 350 000 рублей. Шестак С.П., достоверно зная, что нарушение условий, установленных социальным контрактом, влечет за собой прекращение выплаты, в нарушение условий программы социальной адаптации, не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность в качестве самозанятого по оказанию строительных (ремонтных) работ, о чем не уведомил в установленном порядке Управление социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа, полученной выплатой в размере 350000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству социальной защиты населения Кузбасса материальный ущерб в крупном размере 350 000 рублей.
О прямом умысле осужденного на мошенничество свидетельствует и тот факт, что Шестаку С.П. был достоверно известен порядок и условия получения выплаты, так как в социальном контракте, подписанном им, в обязанностях получателя социальной помощи прямо указано об уведомлении Управления в течение срока, установленного п.п.2.3.3, 4.3.4 о досрочном прекращении выполнения мероприятия Программы, предпринимательской деятельности (самозанятости) в период действия социального контракта, о неукоснительном выполнении мероприятий Программы, расходовании денежной выплаты по социальному контракту по целевому назначению в соответствии с Программой, каких-либо неясностей по своему содержанию либо взаимоисключающих требований он не содержит. При этом Шестак С.П. умолчал о прекращении оснований для получения указанной выплаты, что образует объективную сторону мошенничества.
Приобретение части основных средств, а также внесение Шестаком С.П. в бюджет денежных средств, взысканных по решению суда в сумме 300519 рублей, не свидетельствует об исполнении подсудимым обязательств по социальному контракту, а подлежит признанию судом обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Совершая вышеуказанные действия, Шестак С.П. руководствовался корыстным мотивом, так как похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного в крупном размере нашел свое подтверждение, с учетом примечания 4 к статье 158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.
Суд квалифицирует действия Шестака С.П. по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имуществам путем обмана, в крупном размере.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Шестака С.П., который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Шестаку С.П.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче подробных и последовательных показаний, а также добровольное возмещение ущерба, молодой возраст и <...>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Шестаку С.П. по ч.3 ст.159 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и личности подсудимого, в целях его исправления, суд находит целесообразным назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ и применения рассрочки его уплаты, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Шестаку С.П. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку Шестаку С.П. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание, что указанное преступление совершено Шестаком С.П. до приговора Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.07.2023 года и суд пришел к выводу о назначении Шестаку С.П. наказания в виде штрафа, приговор от 26.07.2023 года суд считает правильным исполнять самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 8145,80 рублей, связанные с расходами по вознаграждению адвоката Фролова М.С., а также в сумме 7257,90 рублей, в период судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны, и подлежат взысканию с подсудимого. Учитывая возраст и трудоспособность подсудимого, оснований для освобождения Шестака С.П. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шестака Станислава Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Шестаку Станиславу Павловичу выплату штрафа на срок пять месяцев, с выплатой по 20 000 рублей ежемесячно.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930); банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г Кемерово; номер казначейского счета: 03100643000000013900; ЕКС: 40102810745370000032; БИК ТОФК: 013207212; ИНН: 4205214191; КПП: 420501001; ОКТМО: 32701000; Код доходов (КБК): 41711603121019000140; УИН: 41700000000014481310; назначение платежа: уголовное дело №12502320024000066, приговор от 04.03.2026 года, Шестак Станислав Павлович.
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.07.2023 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - М.И. Луковская
Приговор вступил в законную силу 20.03.2026 г.
а