ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<...> 03 марта 2026 года
Мариинский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Золотаревой Е.С., при секретаре М.., с участием государственного обвинителя Авдеева А.В., подсудимой Якушонок Кристины Николаевны, защитника адвоката Басковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области уголовное дело в отношении
Якушонок Кристины Николаевны, <...>, не судимой, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якушонок К.Н. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
<...> в период времени <...>, Якушонок К.Н., находясь на участке <...>, умышленно применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
Потерпевший №2, являясь старшим инспектором <...> прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, и будучи обязанным, в соответствии с обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения <...> руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выполняет основные обязанности сотрудника полиции, органов внутренних дел, требования к служебному поведению, установленные статьей 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», соблюдает правила ношения форменной одежды, контролирует соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия, при несении службы, в полном объеме использует имеющиеся права сотрудника полиции, согласно служебному заданию, утвержденному <...> <...> осуществлял несение службы на территории <...>.
Потерпевший №1, являясь инспектором (дорожно-патрульной службы) <...> в соответствии с пунктами 2, 4, 11, 19, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, и будучи обязанным, в соответствии с обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения <...>, согласно пунктов 3, 6.2, 6.8, 6.10, 6.12, 6.29 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выполняет основные обязанности сотрудника полиции, органов внутренних дел, требования к служебному поведению, установленные статьей 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», соблюдает правила ношения форменной одежды, контролирует соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия, при несении службы, в полном объеме использует имеющиеся права сотрудника полиции, согласно служебному заданию, утвержденному <...> осуществлял несение службы на территории 195 км. автодороги «Томск - Мариинск» Мариинского муниципального округа.
<...> Потерпевший №2, Потерпевший №1, являясь старшим инспектором и инспектором <...> находились при исполнении своих должностных обязанностей, находились в форменном обмундировании, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
<...> около <...> Потерпевший №2, управляя патрульным автомобилем <...> находясь в составе наряда совместно с инспектором Потерпевший №1, действуя в рамках своих должностных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения, а также согласно служебному заданию, предписывающему проведение профилактической работы по предупреждению преступлений и правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами водителями в состоянии алкогольного опьянения на территории обслуживания МВД России <...>» с <...> по <...>, при движении по автодороге <...> выявили движущееся по вышеуказанной дороге транспортное средство <...>, поведение водителя которого, выраженное в остановке транспортного средства на обочине автодороги, выключении световых приборов и дальнейшем невыполнении движения до момента того, как сотрудники ГИБДД не убыли из его зоны видимости, вызвало у них определенные подозрения о возможном пребывания водителя автомобиля в состоянии алкогольного опьянения или же в совершении им иных административных правонарушений, в связи с чем ими было принято решение остановить автомобиль <...> путем подачи светового сигнала проблесковыми маячками, а также специализированного звукового сигнала, в результате подачи которых вышеуказанное транспортное средство <...> После чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вышли из служебного автомобиля и направились в сторону припаркованного автомобиля <...> подойдя к которому увидели, как с переднего водительского сидения на заднее пассажирское сидение перелазил водитель автомобиля К., в связи с чем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 было выдвинуто требование о выходе из автомобиля водителя, которое было последним проигнорировано, при этом, находящаяся на заднем пассажирском сидении автомобиля Якушонок К.Н., стала создавать конфликтную ситуацию, которая продолжила происходить после того, как водитель автомобиля К., а также пассажиры автомобиля Я., Я., О., О. вышли из автомобиля на улицу. Находясь <...>., Якушонок К.Н., имея умысел на подрыв авторитета и нормальную деятельность органов государственной власти, будучи недовольной правомерными действиями сотрудников ГИБДД, которые произвели остановку транспортного средства, в котором осуществляла движение она и её родственники, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, заведомо зная о должностном положении Потерпевший №1, Потерпевший №2, так как они находились в форменном обмундировании сотрудников ГИБДД, в короткий промежуток времени схватила за форменный бушлат Потерпевший №2, <...> Потерпевший №1, а также <...> Потерпевший №2, чем причинила Потерпевший №1, Потерпевший №2 физическую боль, таким образом, совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
При этом Якушонок К.Н. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и желала их совершения.
В судебном заседании подсудимая Якушонок К.Н. виновной себя в инкриминируемом ему деянии признала полностью, не оспаривала обстоятельства ею содеянного, настаивала на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Якушонок К.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Якушонок К.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
<...>
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по указанному преступлению, признание себя виновной, раскаяние в содеянном, <...>
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершено в условиях очевидности в отношении сотрудников полиции, каких-либо новых сведений Якушонок К.Н. не сообщила, признание вины в преступлении и дача правдивых показаний сами по себе не свидетельствуют об активном содействии раскрытию и расследованию преступления и не являются достаточными для признания наличия такого смягчающего обстоятельства, которое предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, поскольку достоверных доказательств такого состояния, а также его влияния на совершение подсудимой преступления, представлено не было. По этим же основаниям указание на состояние опьянения подлежит исключению из фабулы обвинения.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Якушонок К.Н. совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ей наказания в виде штрафа.
Основания для применения положений ч. 1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Оснований для изменения категории на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Басковой Т.А., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, в размере 7257 рублей 90 копеек (т.1 л.д.204) и в суде в размере 4838 рублей 60 копеек, а всего в общей сумме 12096 рублей 50 копеек.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Якушонок Кристину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 4205214191; КПП 420501001; УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу л/с 04391А58930); банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово, казначейский счет 031 006 430 000 000 139 00; ЕКС 401 028 107 453 700 000 32; БИК ТОФК 013207212; ОКТМО 32701000; КБК 417 116 03132019000140, УИН 417700000000014605818 (назначение платежа уд 12602320024000001).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
От процессуальных издержек Якушонок К.Н. освободить.
Вещественные доказательства по делу: <...> - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.
Судья - Е.С.Золотарева
Приговор вступил в законную силу 19.03.2026 г.
Судья- Е.С.Золотарева
Секретарь- Е.В.Миронова