РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Егоренко А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Моор В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Моор В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Моор В.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> от 01.07.2024 на сумму 1 500 000,00 рублей по ставке 33,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MAZDA 6, 2013 года выпуска, VIN <номер>.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 743 020,00 рублей.
Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, за период с 02.10.2024 по 23.02.2026 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 549 586,95 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1 335 208,85 рублей, просроченные проценты в размере 195 838,85 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 942,62 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 881,08 рубль, неустойка на просроченные проценты в размере 6 922,68 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 97,87 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745,00 рублей, иные комиссии в размере 2 950,00 рублей.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <номер> от 01.07.2024 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора залогом: транспортным средством MAZDA 6, 2013 года выпуска, VIN <номер>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.
Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Моор В.В. в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору <номер> от 01.07.2024 в размере 1 549 586,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 495,87 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MAZDA 6, 2013 года выпуска, VIN <номер>, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Моор В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Митрофанова Г. Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления - анкеты от 01.07.2024 о заключении кредитного договора <номер> между ПАО «Совкомбанк» и Моор В.В., последнему предоставлен кредит в сумме 1 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 33,9% годовых.
В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заявлением-Анкетой, Заявкой на кредит обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог транспортного средства MAZDA 6, 2013 года выпуска, VIN <номер>.
Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме, что заемщиком не отрицалось.
Как следует из выписки по счету заемщика, ответчиком Моор В.В. исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов осуществлялось ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
15.12.2025 Банк направил ответчику Моор В.В. досудебную претензию, в которой предложил в течение 30 дней оплатить задолженность по договору потребительского кредита, образовавшуюся по состоянию на 09.12.2025 в сумме 1 459 425,04 рублей, в том числе сумма досрочного возврата оставшейся задолженности – 1 299 853,79 рублей, сумма просроченной задолженности – 159 571,25 рублей. Данное требование заемщиком не исполнено.
Согласно расчету истца, за период с 02.10.2024 по 23.02.2026 задолженность по договору потребительского кредита <номер> от 01.07.2024 составила 1 549 586,95 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1 335 208,85 рублей, просроченные проценты в размере 195 838,85 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 942,62 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 881,08 рубль, неустойка на просроченные проценты в размере 6 922,68 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 97,87 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745,00 рублей, иные комиссии в размере 2 950,00 рублей.
Расчет задолженности суд признает верным, ответчиком не оспорен, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиком об этом также не заявлено, доказательств оплаты задолженности после подачи иска в суд ответчиком не представлено.
Кроме того, истцом предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство MAZDA 6, 2013 года выпуска, VIN <номер> на публичных торгах.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Моор В.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Моор В.В. предоставил залогодержателю в залог транспортное средство MAZDA 6, 2013 года выпуска, VIN <номер>.
Согласно п.2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (1); период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (2).
Указанных ограничений по данному делу не установлено – сумма неисполненного обязательства значительно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца.
Согласно сведениям Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по состоянию на 16.03.2026 транспортное средство MAZDA 6, государственный регистрационный номер <номер>, 2013 года выпуска, VIN <номер> зарегистрировано с 26.10.2021 по настоящее время за Моор В.В. на основании договора купли-продажи от 21.10.2021.
Поскольку залог не был прекращен, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 50 495,87 рублей (платежное поручение <номер> от 27.02.2026), из которых: 20 000,00 рублей – госпошлина по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, 30 495,87 рублей – госпошлина по требованиям о взыскании задолженности при цене иска 1 549 586,95 рублей, таким образом, с ответчика Моор В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 495,87 рублей, подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Моор В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Моор В. В., <дата> года рождения, (ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 01.07.2024 за период с 02.10.2024 по 23.02.2026 в размере 1 549 586,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 495,87 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство MAZDA 6, 2013 года выпуска, VIN <номер>, зарегистрированный на имя Моор В. В., <дата> года рождения, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Егоренко
Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2026.
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1125/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области