ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Дреер А.В., при секретаре Апариной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к Горбушко Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Горбушко Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы следующим.
Между ООО МКК «<данные изъяты>» (далее по тексту - Займодавец) и Горбушко Д. Ю. (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <номер> от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту - Договор).
ООО МКК «<данные изъяты>» включено в реестр МФО за номером <номер> от <дата>.
Для получения вышеуказанного займа Заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Займодавцем. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение Займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания Учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки Займодавцем данных, указанных Заемщиком. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем Согласие Займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются Займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте Займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются Займодавцем и Заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом <номер> от <дата> «Об электронной подписи».
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, в соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от <дата> <номер>, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.
АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Пароль был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, указанный Заемщиком в анкете Заемщика.
Истец ссылается на п.4 ст.6 Федерального закона от <дата> <номер> «Об электронной подписи», согласно которой одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). Индивидуальные условия были отправлены Горбушко Д. Ю. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432,434,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.
В соответствии с условиями Договора и Положением ЦБ РФ от <дата> <номер> "<данные изъяты>" Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно <номер> (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер карты подлежит немедленному шифрованию после введения данных), в размере 32 500 руб., выдача займа осуществлялась через ООО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от <дата>.
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.
Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего заднем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.
<дата> между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно Договору об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии <номер>, права требования Цедента, уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами Договора (Даты уступки). Факт перехода к Цессионарию Прав требования дополнительно подтверждается Актом приема- передачи полного реестра уступаемых прав требования. Денежные средства за уступленное право требования уплачиваются Цессионарием в полном объеме. По Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права по договорам потребительского займа, заключенным с Должниками Цедентом, указанные в Кратком реестре уступаемых Прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав требования. К Цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у Должников после даты уступки требования (Цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку после перехода Прав требования).
Цессионарий, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации Заемщика, указанный в анкетных данных, уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по Договору.
Задолженность по Договору не погашена, притом что размер указанной задолженности должником не оспаривается. В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с должника в порядке рассмотрения мировым судьей заявления взыскателя о выдаче судебного приказа.
Согласно ст. 3 Федерального закона от <дата> <номер> «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в законную силу <дата>, действующего по договорам займа, заключенным в данный период. Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст. 809 ГК РФ. Согласно условиям договора стороны пришли к соглашению, что споры между Заимодавцем к Заемщиком, возникающие при исполнении Договора займа, а также при неисполнении Заемщиком обязательств по выплате суммы займа и (или) начисленных процентов, неустойки, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В силу ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.
<дата> определением мирового судьи судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с Горбушко Д. Ю. задолженности по договору займа <номер> от <дата> был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ
Определением мирового судьи взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.
В соответствии с ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, исполнительный лист выдается в форме электронного документа и направляется на исполнение только по ходатайству взыскателя.
В соответствии с подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Истец просит взыскать с Горбушко Д. Ю. в пользу ООО ПКО "Защита онлайн" суммы задолженности по договору <номер> за период от <дата> по <дата> в размере 55 416,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита Онлайн», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Горбушко Д.Ю., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи". В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Статьями 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договора займа. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «<данные изъяты>» и Горбушко Д.Ю. был заключен договор потребительского займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты <номер> от <дата>), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, сумма займа – 32 500 руб., полная стоимость займа – 291,63% годовых, срок возврата займа – 85 дней.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки. Размер неустойки исчисляется исходя из фактического срока исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов и составляет: 20% годовых с непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательств на сумму займа начисляются проценты; до 0,1% за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются (п.12 договора).
Индивидуальные условия были отправлены заемщику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления займов».
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Судом установлено, что заявление о предоставлении потребительского займа, согласие на обработку персональных данных, согласие субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории (кредитном отчете), договор потребительского займа, подписаны Горбушко Д.Ю. простой электронной подписью (аналог собственноручной подписи).
В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от <дата> <номер> «О правилах осуществления перевода денежных средств», заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 32 500 руб., выдача займа осуществлялась через ООО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой по операции от <дата> о перечислении денежных средств Заемщику <дата> в <данные изъяты> часов.
Таким образом, Горбушко Д.Ю. заключил договор потребительского займа с использованием простой электронной подписи, что приравнивается к соблюдению простой письменной формы сделки, денежные средства фактически зачислены на банковский счет Горбушко Д.Ю., в связи с чем, обязательства по договору займодавцем исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Из материалов дела установлено, что ответчик Горбушко Д.Ю. взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата> между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор цессии <номер>, в том числе относительно задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата>.
<дата> определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> городского судебного района <адрес>, судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с Горбушко Д.Ю. задолженности по договору займа <номер> от <дата>, был отменен.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период от <дата> по <дата> составила 55 416,10 руб., где: 28 412 руб. – сумма основного долга; 27 004,10 руб. – начисленные проценты за период с <дата> по <дата>, с учетом дней просрочки – 131 дней (на дату цессии), процентной ставкой в день – 0,80%.
Суд соглашается с расчетом истца, отмечая при этом следующее.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения установлены Банком России в следующих размерах:
- на сумму до 30 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, в размере 292% при их среднерыночном значении 282,149%;
- на сумму свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, в размере 292% при их среднерыночном значении 279,588%.
Судом произведен расчет процентов, согласно которому, размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 29 775,77 руб., из расчета: 28 412 руб. х 131 дней х 0,80% = 29 775,77 руб.
В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Из искового заявления следует, что истец, реализуя процессуальное право, определил ко взысканию проценты за пользование займом в размере 27 004,10 руб., обосновав его расчетом за период с <дата> по <дата>.
При этом суд учитывает, что размер процентов за пользование займом и неустойки в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 29.12ю2022 № 613-ФЗ) во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, сумма начисленных процентов в размере 27 004,10 руб., не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа): 32 500 х 130% = 42 25 руб.
Учитывая размер задолженности по основному долгу – 28 412 руб., размер процентов – 27 004,10 руб., сумму начисленных штрафов – 0 руб., размер подлежащей взысканию задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> с ответчика в пользу истца составляет 55 416,10 руб.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, абз.2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 4 000 руб., уплаченные платежными поручениями от <дата> <номер> в сумме 2 000 руб., от <дата> <номер> в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к Горбушко Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с Горбушко Д. Ю., <дата> года рождения (ИНН <номер>), в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <номер>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 55 416,10 руб., в том числе: 28 412 руб. – сумма основного долга; 27 004,10 руб. – проценты за пользование денежным займом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение (заочное) в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2026 года.
Судья: подпись А.В. Дреер
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1120/2026 Ленинск – Кузнецкого городского суда города Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.