ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего Дреер А.В., при секретаре Апариной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина Д. В. к ООО ИСК «Регион Строй» о взыскании задолженности по договору на проведение отделочных работ,
УСТАНОВИЛ:
Потехин Д.В. обратился в суд с иском к ООО ИСК «Регион Строй» о взыскании задолженности по договору на проведение отделочных работ.
Требования истца мотивированы следующим.
Между Потехиным Д. В. и ООО ИСК «Регион Строй» <дата> был заключен договор на проведение отделочных работ с лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход, по внутренней отделке нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный договор был совершен в письменной форме и подписан обеими сторонами.
В соответствии с условиями договора Исполнитель обязан произвести работы по внутренней отделке нежилого помещения, а Заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю выполненные работы. Срок выполнения работ по договору с <дата> по <дата>.
Согласно п.3.4 договора, оплата за выполненные работы должна быть произведена в течение 5 (пяти) дней после подписания Акта выполненных работ обеими сторонами.
<дата> работы были выполнены досрочно и был подписан акт выполненных работ на сумму 172 890 (сто семьдесят две тысячи восемьсот девяносто) рублей. Услуги были выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству срокам оказания услуг не имел. Однако оплата до настоящего момента не поступила.
На неоднократные напоминания генеральному директору ООО «ИСК Регион Строй» Г.А.С. о необходимости оплаты оказанных услуг в устной форме, оплаты так и не последовало, а телефонный номер истца был заблокирован.
<дата> было подготовлена и отправлена претензия несколькими способами ответчику:
- посредством мессенджера «<данные изъяты>», на номер телефона руководителя Г.А.С., <номер> с номера <номер>;
- на электронную почту, указанную в договоре <данные изъяты> с электронной почты <данные изъяты>;
- через курьерскую доставку СДЭК на юридический адрес ООО «ИСК Регион строй»: <адрес>.
<дата> претензия, направленная на юридический адрес ООО «ИСК Регион Строй» на имя руководителя Г.А.С. была получена, но оплаты так и не последовало.
Истец, с учетом увеличения исковых требований, просит:
1. Взыскать с ООО «ИСК Регион Строй» сумму долга по договору на проведение отделочных работ в размере 172 890 рублей.
2. Взыскать с ООО «ИСК Регион строй» расходы на составление искового заявления и претензии в размере 5 000 рублей.
3. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 639 руб. (6 187 + 452).
4. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 15 065,11 руб., и в дальнейшем - по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.
5. Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 680 рублей.
6. Взыскать с ответчика расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 3 200 рублей.
В судебное заседание истец Потехин Д.В., не явился, извещен надлежаще. Представителем истца – Зиновьевой В.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в котором также указано, что на исковых требованиях истец настаивает, не возражает против принятия заочного решения.
Ответчик ООО ИСК «РЕГИОН СТРОЙ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
В соответствии с п.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу требований п.1 ст.732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.
Пунктом 1 ст.703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
На основании ст.735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно п.1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 статьи 706 ГК РФ или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора (п.2 ст. 706 ГК РФ).
Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда; если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком (п.3 ст.706 ГК РФ).
С согласия генерального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на выполнение отдельных работ с другими лицами. В этом случае указанные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком (п.4 ст. 706 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата> между ООО ИСК «РЕГИОН СТРОЙ» (заказчик) и Потехиным Д.В. (исполнитель) был заключен договор на проведение отделочных работ с лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (далее – договор, договор подряда), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по внутренней отделке нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить исполнителю выполненные работы.
Согласно договору стороны устанавливают срок начала выполнения работ исполнителем – <дата>, и конечный срок выполнения работ исполнителем – <дата>.
Согласно договору стоимость работ по договору определена сторонами в размере 850 руб. за 1 кв.м; при этом в п.3.1 договора перечислены поверхности, в отношении которых необходимо выполнять отделочные работы.
Согласно п.3.4 договора окончательный расчет с исполнителем производится после выполнения работ, но не позднее 5 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ.
Сторонами договора <дата> подписан акт приемки выполненных работ, из которого усматривается, что обе стороны договора подписали акт о приеме работ на сумму 172 890 руб., по следующему списку:
- работы по внутренней отделке нежилого помещения (<данные изъяты>) в количестве 102 кв.м на сумму 51 00 руб. (исходя из стоимости 500 руб. за 1 кв.м – т.е. ниже оговоренной договором стоимости);
- работы по внутренней отделке нежилого помещения (<данные изъяты>) в количестве 143,4 кв.м на сумму 121 890 руб. (исходя из стоимости 850 руб. за 1 кв.м – т.е. по цене, оговоренной сторонами и установленной договором).
Таким образом, итоговая стоимость выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ составляла бы 208 590 руб., однако уменьшена сторонами до 172 890 руб. по их обоюдному согласию, что допускается в том числе статьей 415 ГК РФ.
Доказательств оплаты ответчиком не представлено, ввиду чего суд, исходя из фундаментального принципа права «кто утверждает, тот доказывает» (лат. onus probandi), полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Договор подряда от <дата>, заключенный между ООО ИСК «РЕГИОН СТРОЙ» и Потехиным Д.В., подписан обеими сторонами.
Исполнителем обязательства по договору выполнены, что подтверждается актом сдачи-приемки результата работ от <дата>, подписанного заказчиком без замечаний. Срок оплаты, установленный договором – 5 дней с момента подписания акта приемки работ, истекал <дата> (<дата> + 5 дней).
Заказчик в свою очередь уклонился от исполнения договора подряда, не оплатил выполненные по договору работы.
Ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору суду не представлено, контррасчет также не представлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 737 ГК РФ Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Согласно части 3 статьи 723 Гражданского кодекса РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно ст.735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении", если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.
В названных случаях на основании п.1 ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ сторона, неправомерно отказавшаяся от исполнения договора, обязана возместить другой стороне убытки (включая неполученные доходы), которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Размер основного долга сторонами в суде не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчиком обязательство по оплате договора подряда не исполнено надлежащим образом, требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по договору подряда, подлежит удовлетворению, поскольку акт сдачи-приемки результата работ от <дата> подписан заказчиком без замечаний, впоследствии никаких претензий и требований к исполнителю не предъявлено, доказательств обратного суду не представлено.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО ИСК «РЕГИОН СТРОЙ» стоимости работ по договору.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, приведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным:
Сумма долга, включая НДС: 172 890,00 ?
Период начисления процентов:
с <дата> по <дата> (197 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
<дата> – <дата> 34 365 17 2 737,82
<дата> – <дата> 56 365 16,5 4 376,72
<дата> – <дата> 56 365 16 4 244,09
<дата> – <дата> 35 365 15,5 2 569,67
<дата> – <дата> 16 365 15 1 136,81
Сумма процентов: 15 065,11 ?
Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России. Суд считает необходимым разделить данный период на три самостоятельных периода:
- с <дата> по <дата> (требование о взыскании процентов за данный период в размере 15 065,11 руб. судом уже разрешен);
- с <дата> по <дата> (период, последовавший за первым периодом, и до дня вынесения судом решения);
- с <дата> по день фактического исполнения обязательства.
За период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда), исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты, которые суд полагает возможным взыскать с должника подлежит взысканию в следующем размере:
Сумма долга, включая НДС: 172 890,00 ?
Период начисления процентов:
с <дата> по <дата> (42 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
<дата> – <дата> 19 365 15 1 349,96
<дата> – <дата> 23 365 14,5 1 579,69
Сумма процентов: 2 929,65 ?
Стороной истца заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от присужденной суммы по ставке рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Согласно абз.1 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что истцом с целью подачи настоящего искового заявления понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 639 (первоначально уплаченная сумма 6 187 руб. подтверждается квитанцией ПАО СБЕРБАНК (СУИП <номер>) и доплата в сумме 452 руб. подтверждается квитанцией о переводе в бюджет (номер документа <номер>)).
Данные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 5 000 руб. за составление искового заявления, поскольку суд находит данную сумму обоснованной и разумной, несение данных расходов подтверждено письменными доказательствами (договором на оказание юридических услуг от <дата>, чеком <номер> <дата> из системы «<данные изъяты>» на суму 5 000 руб.).
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 680 руб., понесенных истцом для направления в адрес ответчика претензии, поскольку приложенная квитанция подтверждает направление почтовой корреспонденции в адрес ООО ИСК «РЕГИОН СТРОЙ» по адресу <адрес>.
Требование о взыскании с ответчика расходов в сумме 3 200 руб., понесенных за нотариальное оформление доверенности, удовлетворению не подлежит.
Так, согласно абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку нотариально удостоверенная доверенность от <дата> не содержит ссылку на номер данного гражданского дела, заявленные расходы в сумме 3 200 руб. взысканию с ответчика не подлежат.
Согласно пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 данного Кодекса. При этом плательщиками по смыслу пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ являются плательщики, выступающие ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде РФ, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ (пп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ), - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Сумма доплаты недостающей суммы государственной пошлины составляет 88 руб. (4 000 + ((172 890 + 15 065,11 + 2 929,65) – 100 000) х 3% – (6 187 + 452) = 87,54).
С учетом установленных обстоятельств, изложенных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая, что ответчиком не доказан факт оплаты по договору подряда, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Потехина Д.В. к ООО ИСК «РЕМОНТ СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потехина Д. В. к ООО ИСК «Регион Строй» о взыскании задолженности по договору на проведение отделочных работ, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ИСК «РЕГИОН СТРОЙ» (ИНН <номер>) в пользу Потехина Д. В., <дата> года рождения (ИНН <номер>) задолженность по договору на проведение отделочных работ с лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход, от <дата>, заключенному между ООО ИСК «РЕГИОН СТРОЙ» и Потехиным Д. В., в размере 172 890 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 15 065,11 руб., с <дата> по <дата> (дата принятия решения) в размере 2 929,65 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата>, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 172 890 руб., с учетом его фактического погашения, и до дня исполнения обязательства включительно, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.
Взыскать с ООО ИСК «РЕГИОН СТРОЙ» (ИНН <номер>) в пользу Потехина Д. В., <дата> года рождения (ИНН <номер>) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 639 руб. и издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 5 680 руб. (5 000 руб. – услуги представителя за составление иска, 680 руб. – почтовые расходы).
Взыскать с ООО ИСК «РЕГИОН СТРОЙ» (ИНН <номер>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 88 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2026.
Председательствующий: подпись А.В. Дреер
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1127/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса