РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А., при секретаре Филимоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
07 мая 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Бузынину Д. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее по тексту – ООО МКК «А ДЕНЬГИ») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику Бузынину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и истцом заключен договор потребительского займа <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 49 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты-полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до <дата>. Сумма займа передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается платежным поручением. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https:// adengi.r(далее-Сайт).
Заемщиком нарушены условия возврата займа, не погашена задолженность по договору. Задолженность ответчика перед истцом составляет 64 967,40 руб., из которых 41 862,99 руб.-сумма основного долга, 21 747,56 руб.-сумма начисленных процентов, 1356,85 руб.-пени. <дата> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа, однако <дата> по заявлению ответчика судебный приказ отменен судом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Бузынина Д.В. в пользу истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа в размере 64 967,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО МКК ««А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик Бузынин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признает.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ответчиком Бузыниным Д.В. <дата> заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 49 000 рублей на срок до <дата>, процентная ставка за пользование займом 291,993% годовых.
Истцом ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обязанности по договору займа исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику на расчетный счет <дата> в сумме 49 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 18). Доказательств обратного суду не представлено.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, сомнений у суда не вызывающим (л.д. 8-15).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При этом ч.21 ст.5 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет: 41 862,99 руб.-сумма основного долга, 21 747,56 руб.-сумма начисленных процентов, 1356,85 руб.-пени, всего 64 967,40 руб.
С учетом указанных требований закона начисление ответчику процентов по указанному договору займа в размере, не превышающем 130% размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.
Судом, представленный истцом расчет, проверен, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, расчет долга суд считает верным.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> отменен судебный приказ от <дата> <номер> о взыскании с Бузынина Д.В. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа <номер> от <дата> в сумме 64 967,40 руб. (л.д.22).
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО МКК «А ДЕНЬГИ» предоставил денежные средства ответчику Бузынину Д.В. на условиях, предусмотренных договором займа <номер> от <дата>, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в установленный срок, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основной сумме долга и просроченным процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4000 руб., которые подтверждаются документально (л.д. 7).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Бузынину Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Бузынина Д. В., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» ИНН 7708400979 сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 41 862,99 руб.-сумма основного долга, 21 747,56 руб.-сумма начисленных процентов, 1356,85 руб.-пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в порядке апелляции через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2026 г.
Судья: подпись. Е.А. Ерофеева
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1199/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.