РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Базаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«27» апреля 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» к Филатову А. С. о взыскании задолженности по договору на обучение и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СУЭК-Кузбасс» обратился в суд с исковыми требованиями к Филатову А.С. и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму платы за обучение по договору на обучение <номер> (трехстороний) от 25.01.2022 за период с апреля 2022 года по апрель 2024 года в размере 80 400 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между Филатовым А.С. и АО «СУЭК-Кузбасс» был заключен Договор на обучение <номер> (трехсторонний) от 25.01.2022 г.
Предметом данного Договора является подготовка специалиста для Заказчика с возмещением 50% затрат на обучение за счет «Обучающегося» (осенний семестр) и 50% затрат на обучение за счет «Заказчика» (весенний семестр) - п. 1.1. и п. 2.5., п. 2.3.1. Договора, специалист обучается в ФГБОУ ВС «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (КузГТУ) в филиале г. Белово (преамбула Договора) - Исполнитель, по программе высшего профессионального образования по направлению подготовки Специалитета, по направлению: горное дело, «Подземная разработка угольных месторождений», форма обучения заочная (п. 1.2. Договора), срок освоения - 6 (шесть) лет - п. 1.3. Договора, по окончанию обучения выдается диплом государственного образца либо документ об освоении тех или компонентов образовательной программы в случае отчисления Обучающегося (п. 1.4. Договора).
Оплата по договору производится по семестрам: за осенний семестр - не позднее 30 сентября, за весенний - не позднее 30 апреля, размер оплаты составляет 25 950,00 руб., НДС не облагается (п. 2.3. Договора).
Срок действия договора с 25.01.2022 г. по 01.07.2028 г. (п. 4.1. Договора).
В рамках Договора на обучение <номер> (трехсторонний) от 25.01.2022, в соответствии с п. 9.4. указанного Договора сторонами были подписаны (заключены):
1.1.Дополнительное соглашение <номер> от 06.02.2023 к Договору в соответствии с которым стороны достигли соглашение об увеличении стоимости обучения до 26 500,00 рублей, НДС не облагается, на основании Приказа <номер> от 31.05.2022 г. и п. 2.6. Договора.
1.2. Дополнительное соглашение <номер> от 06.02.2023 к Договору в соответствии с которым стороны достигли соглашение об увеличении стоимости обучения до 27 950,00 рублей, НДС не облагается, на основании Приказа <номер> от 02.06.2023 г. и п. 2.6. Договора.
1.3. Дополнительное соглашение б/н от 18.07.2025 г. о расторжении Договора на обучение <номер> (трехсторонний) от 25.01.2022 г., к Договору на основании п.4.3. и п. 5.2. Договора (соглашение сторон) и в связи с расторжением с Филатовым А.С. трудового договора по инициативе работника и увольнением на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (собственное желание).
На основании п. 5.3. Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу п. 2.10. Договора его стороны обязаны производить сверку расчетов по запросу Заказчика.
Согласно Акта сверки взаимных расчетов <номер> от <дата> фактические затраты Исполнителя на обучение специалиста и возлагаемые на Заказчика на основании п 1.1 2.3.1. и п. 2.5. Договора за период с апреля 2022 г. по апрель 2024 г. составили 80 400,00 руб.
В силу п. 3.4.9. Договора Обучающийся обязан полностью возместить Заказчику денежные средства, перечисленные на оплату обучения в случаях: отчисления
Обучающегося по инициативе Исполнителя или по собственному желанию без уважительных причин; расторжения трудового договора с Заказчиком, до истечения 3-хлетнего срока с момента окончания обучения.
Руководствуясь пунктом 6.3. Договора, в целях досудебного урегулирования спора в адрес Филатова А.С. были направлены: Уведомление <номер> от <дата> и Претензия <номер> от <дата> с требованием об оплате потраченных истцом на обучение ответчика денежных средств в размере 80 400,00 руб.
Между Филатовым А.С. и АО «СУЭК-Кузбасс» были заключены соглашения о рассрочке оплаты за обучение от 24.06.2025 и 22.10.2025, в добровольном порядке Филатов А.С. не исполнил обязательства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца - АО «СУЭК-Кузбасс» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (лд.84), согласно письменного заявления (лд.86), представитель истца АО «СУЭК-Кузбасс» - Кулагина Ю.В., действующая на основании нотариальной доверенности от <дата>, выданной сроком по <дата> (лд.75-77), в связи с тем, что от ответчика Филатова А.С. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.
Ответчик Филатов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (лд.85), согласно письменного заявления (лд.83), Филатов А.С. признает добровольно и в полном объеме исковые требования Акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» о взыскании с него задолженности по договору на обучение <номер> от 25.01.2022 за период с апреля 2022 года по апрель 2024 года в размере 80 400 рублей;
- суммы госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 4 000,00 руб.
Последствия признания исковых требований ему известны.
Филатов А.С. понимает, что если суд примет признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, и с этим обстоятельством он согласен.
Кроме того, Филатов А.С. просит приобщить его письменное заявление к протоколу судебного заседания, принять признание исковых требований и рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами, при этом расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за со§ой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, которая наступает в результате виновного противоправного поведения (действий или бездействия), кроме этого каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ст. 233 ТК РФ), работник возмещает работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (ст. 238 ТК РФ).
Обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб, в том числе в случае заключения между ними соглашения о добровольном возмещении материального ущерба, возникает в связи с трудовыми отношениями, поэтому к этим отношениям подлежат применению нормы ТК РФ, регулирующие материальную ответственность сторон трудового договора (п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.12.2018 г.).
В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В статье 57 ТК РФ установлен перечень обязательных и дополнительных условий, включаемых в трудовой договор, в частности установлена возможность включать в трудовой договор условие об обязанности работника отработать после обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного договором срока.
Заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Трудовым кодексом Российской Федерации предусмотрена также и возможность заключения ученического договора, являющегося одним из видов договоров об обучении работника за счет средств работодателя (глава 32 ТК РФ).
Последствия невыполнения обучающимся обязательства после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в ст. 207 ТК РФ.
В частности, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание Филатовым А.С. иска Акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, а также учитывая, что в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия договора на обучение <номер> (трехсторонний) от 25.01.2022 (лд.10-13), копия дополнительного соглашения <номер> от 06.02.2023 к договору на обучение <номер> (трехсторонний) от 25.01.2022 (лд.14), копия дополнительного соглашения <номер> от 19.03.2024 к договору на обучение <номер> (трехсторонний) от 25.01.2022 (лд.15), копия соглашения от 24.06.2025 (лд.16), копия соглашения <номер> от 22.10.2025 (лд.17), копия уведомления <номер> от 24.06.2025 (лд.18), копия уведомления от 11.09.2025 (лд.19), копия претензии <номер> от 22.09.2025 (лд.20), копия приказа о прекращении трудового договора <номер>-У от 24.06.2025 (лд.21), копия акта сверки взаимных расчетов <номер> от 30.06.2025 (лд.22), выписка из ЕГРЮЛ (лд.26-74), считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, размер которой подтвержден платежным поручением (лд.9).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Филатовым А. С. иска Акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» о взыскании задолженности по договору на обучение и судебных расходов.
Исковые требования Акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» к Филатову А. С. о взыскании задолженности по договору на обучение и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Филатова А. С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <номер>) в пользу Акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» задолженность по договору на обучение <номер> (трехсторонний) от 25.01.2022 за период с апреля 2022 года по апрель 2024 года в размере 80 400 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 84 400 рублей.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «27» апреля 2026 года.
Судья: подпись. Л. А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1166/2026 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.