РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Базаевой А.В.
с участием истца – помощника прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«30» марта 2026 года гражданское дело по иску прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах Сомовой В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монорельсовые транспортные системы-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах Сомовой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монорельсовые транспортные системы-сервис» (далее по тексту ООО «МТС-Сервис») с исковыми требованиями о взыскании задолженности по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника.
Свои требования истец мотивирует тем, что 15.12.2020 Сомов А.Г. на основании заключенного в письменной форме трудового договора был трудоустроен в ООО «МТС-Сервис» в качестве горнорабочего подземного с правом управления дизелевозом.
28.10.2025 Сомов А.Г. уволен из ООО «МТС-Сервис» на основании части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по инициативе работника.
При этом проверкой прокуратуры города Ленинска-Кузнецкого установлено, что в нарушении требований статей 22, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель начислил, но не выплатил работнику Сомову А.Г. заработную плату в размере 189 852 рубля 04 копейки.
<дата> Сомов А.Г. умер.
05.12.2025 дочь умершего Сомова А.Г. – Сомова В.А. обратилась в ООО «МТС-Сервис» с заявлением о выдаче заработной платы, не полученной ко дню смерти работника Сомова А.Г. При таких обстоятельствах у ООО «МТС-Сервис» существовала обязанность по выплате дочери работника Сомова А.Г. – Сомовой В.А. его заработной платы и иных выплат, не полученных ко дню смерти работника.
Вместе с тем, ООО «МТС-Сервис» по заявлению Сомовой В.А. от 05.12.2025 (дочери Сомова А.Г.) о выдаче заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, выплата заработной платы не произведена, что подтверждается письменной информацией, представленной ООО «МТС-Сервис» в прокуратуру города, что является нарушением действующего трудового законодательства, поскольку нарушены положения ст. 141 ТК РФ.
В целях устранения выявленных нарушений 26.12.2025 первым заместителем прокурора города в адрес генерального директора ООО «МТС- Сервис» внесено представление об устранении нарушений действующего трудового законодательства, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.
По результатам рассмотрения представления получен ответ от 26.01.2026 о частичной выплате заработной платы, не полученной ко дню смерти работника Сомова А.Г. в размере 30 000 рублей.
Согласно справке ООО «МТС-Сервис» от 25.02.2026 задолженность перед Сомовым А.Г. по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника составляет 189 852 рубля 04 копейки.
Учитывая вышеизложенное, истец - прокурор города Ленинска-Кузнецкого просит взыскать с ответчика в пользу Сомовой В. А. задолженность по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника Сомова А. Г. за октябрь 2025 года в сумме 189 852 рубля 04 копейки.
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., заявленные исковые требования поддержала, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Истец Сомова В.А. в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; согласно письменного заявления (лд.34) Сомова В.А. исковые требования прокурора поддерживает, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника Сомова А.Г. за октябрь 2025 года.
Кроме того, Сомова В.А. просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие. Копию решения суда получит лично в канцелярии Ленинск-Кузнецкого городского суда.
Представитель ответчика - ООО «МТС-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; согласно заявления (лд.35) ООО «МТС-Сервис» исковые требования прокурора о взыскании с ООО «МТС-Сервис» в пользу Сомовой В.А. задолженности по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника Сомова А.Г. признают в полном объеме, добровольно, понимая сущность заявленных требований, считая их обоснованными.
Последствия признания исковых требований известны.
Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что последствия признания исковых требований и принятие его судом представляют собой завершающую стадию судебного процесса, результатом которого является судебное решение, принятое в пользу другой стороны без исследования фактических обстоятельств дела, разъяснены, их суть ясна и понятна, с этим согласны.
Также из указанного заявления следует, что ООО «МТС-Сервис» просит рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.
Копию решения суда получит представитель ответчика лично в канцелярии суда.
Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца - прокурора, истца Сомовой В.А., представителя ответчика суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
Право на своевременную оплату труда гарантировано каждому работнику нормами Конституции Российской Федерации и Трудового кодекса Российской Федерации.
Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относит, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Этому праву соответствует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудового кодекса Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорам (статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
Сторонами не оспаривается и также подтверждается письменными материалами дела, а потому суд считает установленными следующие обстоятельства:
На основании Трудового договора <номер> от 15.12.2020 (лд.11-15) и приказа <номер> от 15.12.2020 (лд.16) Сомов А.Г. с 15.12.2020 состоял в трудовых отношениях с ООО «МТС-Сервис» в должности горнорабочего подземного с правом управления дизелевозом.
Согласно приказу <номер> от 28.10.2025 трудовой договор с истцом расторгнут 28.10.2025 по инициативе работника, в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации. (лд.17)
Статьей 140 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
<дата> Сомов А.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (лд.18).
Положениями статьи 141 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Сомова В.А. является дочерью Сомова А.Г., что подтверждается свидетельством о рождении (лд.19).
05.12.2025 Сомова В.А. реализуя свое право, обратилась в ООО «МТС-Сервис» с заявлением о выдаче заработной платы, не полученной ко дню смерти работника Сомова А.Г. (лд.21).
Однако как видно из материалов дела, и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, вышеуказанные требования трудового законодательства ответчиком выполнены не были.
В целях устранения выявленных нарушений 26.12.2025 первым заместителем прокурора города в адрес генерального директора ООО «МТС - Сервис» внесено представление об устранении нарушений действующего трудового законодательства, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.
Из представленной в прокуратуру г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области ответчиком справки (лд.10) видно, что по состоянию на 25.02.2026 у работодателя ООО «МТС-Сервис» перед работником Сомовым А.Г. имелась задолженность по заработной плате за октябрь 2025 года в сумме 189 852 рубля 04 копейки.
Таким образом, ответчиком признается факт того, что размер задолженности заработной платы, не полученной ко дню смерти работником Сомовым А.Г. составляет 189 852 рубля 04 копейки.
Ответчиком не оспаривается, а потому суд считает установленным, что указанные денежные средства до настоящего времени Истцу не выплачены, то требования истца – прокурора и истца Сомовой В.А. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника Сомова А.Г. в сумме 189 852 рубля 04 копейки подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета с Общества с ограниченной ответственностью «МТС-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 6 696 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах Сомовой В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монорельсовые транспортные системы-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монорельсовые транспортные системы-сервис» (ИНН 4212036775, ОГРН 1144212000657) в пользу Сомовой В. А. задолженность по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника Сомова А. Г. за октябрь 2025 года в сумме 189 852 рубля 04 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монорельсовые транспортные системы-сервис» (ИНН 4212036775, ОГРН 1144212000657) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 696 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме «30» марта 2026 года
Судья: подпись. Л.А. Зеброва
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1183/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.