РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«26» мая 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыбалтовской О.С., при секретаре Щелчковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 (ПАО «Сбербанк») к Кусковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Кусковой Н.И., мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора <номер> от <дата>, подписанного в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика Т.К.В. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» выдало кредит последней в сумме 604 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 26,9 % годовых.
Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, а именно заемщику Т.К.В. <дата> на ее счет банковской карты <номер> произвел зачисление кредита в сумме 604 000,00 рублей.
В соответствии с п.п.3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 820270,88 рублей.
Заемщик Т.К.В., <дата> года рождения, умерла <дата>.
При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольно страхования жизни и здоровья заемщик не подавала, договор страхования не заключала.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем, возникающее из кредитного договора обязательство заемщика, не связано неразрывно с личностью должника, а потому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик Кускова Н.И. является наследником умершего заемщика Т.К.В. и, соответственно, отвечает по долгам наследодателя.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Кусковой Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 820 2370,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 593 860,01 рублей; просроченные проценты – 225 984,62 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 117,15 рублей; неустойка за просроченные проценты – 309,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 405,42 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание, не явился, о дне, времени и месте которого извещен надлежащим образом в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк» (л.д.6).
Ответчик Кускова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте которого извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования не признает, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.195). Ранее в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству пояснила, что <дата> она признана банкротом, требования ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <номер> включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер> процедура реализации имущества, завершена, в связи с чем, она освобождена от дальнейшего исполнения обязательств кредиторов. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований на стороне ответчика Кусковой Н.И. – Финансовый управляющий Монул Б.В. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте которого извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заключение, из которого следует, что на основании проверки, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина за период с <дата> по <дата> признаков наличия фиктивного и преднамеренного банкротства Кусковой Н.И., не выявлено (л.д.177).
Суд, исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п.п.1, 3 ст.154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо с помощью иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст.9 Федерального закона об электронной подписи.
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» Т.К.В. было подано заявление-анкета для получения потребительского кредита в размере 604 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 26,90% годовых. В заявлении-анкете также указаны персональные данные Т.К.В. - контактные данные: мобильный телефон, данные паспорта, адрес постоянной регистрации и фактического проживания (л.д.17).
Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между Т.К.В. и ПАО «Сбербанк» путем присоединения к общим условиям кредитования ПАО «Сбербанк», а также подключения № счета карты <номер> услуги «Мобильный банк» к системе «Сбербанк-Онлайн» был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 604 000,00 рублей, с установленной процентной ставкой – 26,90 % годовых, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, что подтверждается копией заявления-анкеты на получение потребительского кредита - л.д.17, копией кредитного договора - л.д.18-19, заявлением на выдачу карты ПАО «Сбербанк» и открытии счета карты - л.д.16, копией общих условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов - л.д.23-26, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» - л.д.21, выпиской из журнала SMS-сообщений - л.д.22. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Таким образом, судом установлено, что кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и Т.К.В. был заключен добровольно, при этом оформлен договор был надлежащим образом: составлен в письменной форме, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, сторонами договор подписан, что соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 820 ГК РФ.
В соответствии с п.п.3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался производить 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 18 407,25 рублей в счет возврата кредита и начисленных процентов в платежную дату 18 число месяца, при этом заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п.6).
В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредита неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, <дата>, зачислив на счет банковской карты <номер> Т.К.В., кредит в сумме 604 000,00 рублей, что подтверждается справкой о зачислении - л.д.20, выпиской из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» - л.д.22, а также выпиской по счету (л.д.10-11).
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств стороной ответчика в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, возникшую за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 820 270,88 рублей, в том числе: просроченные проценты - 225 984,62 рублей, просроченный основной долг - 593 860,01 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 117,15 рублей, неустойку за просроченные проценты - 309,10 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-15).
Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчета суммы задолженности, заявленной ко взысканию, у суда не имеется, поскольку данный расчет соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости. Кроме того, контррасчета ответчиком суду не представлено.
Как было установлено судом, Т.К.В., <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти <номер> от <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7об.), а также сведениями органа ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса (л.д.113-114), в связи с чем, обязательства заемщика перед кредитором по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнены.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается (Определение от 26.06.2012 № 18-КГ12-6).
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства, как, то закреплено в ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3. ст.1175 ГК РФ).
При этом диспозицией ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Таким образом, банк, установив круг наследников после смерти заемщика, учитывая, что в добровольном порядке образовавшаяся просроченная задолженность после получения уведомления наследниками погашена не была, истец обоснованно обратился за разрешением своих исковых требований в суд.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Таким образом, согласно нормам действующего гражданского законодательства, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Указанные выводы суда согласуется с разъяснениями, изложенным в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ в круг наследников первой очереди по закону после смерти Т.К.В., <дата> года рождения, умершей <дата> входит: Кускова Н.И., <дата> года рождения - мать, что также подтверждается сведениями органа ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса (л.д.113-114).
Согласно материалам наследственного дела <номер> (л.д.83-112), после смерти Т.К.В., <дата> года рождения, умершей <дата>, открытого <дата> нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Е.Г.А., копия которого предоставлена в материалы дела по запросу суда, с заявлением о принятии наследства на имущество наследодателя Т.К.В., где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось обратилась мать Кускова Н. И., <дата> года рождения (л.д.86 об.), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> (л.д.89).
Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> составляет 2 056 307 рублей 20 копеек (л.д.93).
Также в ходе производства по делу установлено, что согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Т.К.В., не являлась получателем пенсии (иных выплат), сведениями о суммах страхового обеспечения, не полученных в связи со смертью Т.К.В. в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отсутствуют, Т.К.В. не являлась получателем в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» (л.д.80).
По сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса за Т.К.В., самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д.82).
Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти Т.К.В., умершей <дата> приняла Кускова Н.И., <дата> года рождения, которая в соответствии с требованиями п.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В соответствии с п.7 ст.223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.
В конкурсную массу не включается жилое помещение (его части) по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.
В таком случае наследники умершего гражданина, признаваемого судом банкротом, освобождаются от исполнения обязательств последнего в пределах стоимости переходящего к ним жилого помещения, поскольку данный переход осуществляется на основании решения суда о признании наследодателя банкротом, а не в порядке наследования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», вопросы об исключении из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу имущества решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Аналогичные разъяснения даны в п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2002 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
В силу ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
При применении ч.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст.810 ГК РФ) или кредитному договору (ст.819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.
В п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (ред. от 17.12.2024) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»разъяснено, что исходя из положений абз.5 п.1 ст.4, п.1 ст.5 и п.3 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер>, размещенного в свободном доступе на официальном сайте суда https://kemerovo.arbitr.ru/ в сети Интернет было принято заявление Кусковой Н.И., <дата> года рождения к производству суда и возбуждено производство по делу о её несостоятельности (банкротстве) - л.д.186.
Таким образам, исходя из приведенных норм закона, учитывая, что согласно выписке по счету (л.д.10-11) из которой следует, что обязательства, предъявленные ко взысканию возникли до возбуждения дела о банкротстве, таковые к текущим платежам не относятся.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер> (резолютивная часть объявлена <дата>) Кускова Н.И., <дата> года рождения признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев <дата>. Финансовым управляющим утвержден Монул Б.В. (л.д.187-189).
Определениями Арбитражного суда Кемеровской области от <дата>, <дата>, <дата> по делу <номер> приняты к производству заявления ПАО «Сбербанк» об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Кусковой Н.И. (л.д.190-192). При этом, рассмотрев данные заявления, Арбитражный суд Кемеровской области включил требования ПАО «Сбербанк» в размере 1 135 883,75 рублей, в том числе по кредитному договору <номер> в третью очередь реестра требований кредиторов Кусковой Н.И., о чем <дата> объявлена резолютивная часть соответствующего определения (л.д.193).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер> (резолютивная часть объявлена <дата>) в отношении должника Кусковой Н.И. завершена процедура реализации имущества должника. Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, определено считать погашенными. Кускова Н.И. освобождена от дальнейшего исполнения кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д.194-195).
В силу положений п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с ч.2 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Пунктом 3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п.2 ст.213.28).
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
По смыслу приведенных правовых норм наследник, принявший наследство за умершим должником, становится собственником принятого по наследству имущества, а также заменяет наследодателя в его обязательствах, за исключением случаев их прекращения (п.1 ст.418 ГК РФ).
Кроме того, признание наследника банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов влечет освобождение его также от исполнения обязательств, которые перешли к нему от наследодателя в порядке универсального правопреемства.
Требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализация имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.4 и п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, с введением в отношении должника Кусковой Н.И. процедуры банкротства, а также учитывая, что требования ПАО «Сбербанк», в том числе по данному кредитному договору включены в третью очередь реестра требований её кредиторов, то есть предъявлены в Арбитражный суд Кемеровской области в деле о банкротстве, в связи с чем, положения абз.2 п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, к спорным правоотношениям не применяются.
Соответственно, на момент рассмотрения настоящего дела при завершении в отношении должника Кусковой Н.И. процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, её обязательство, вытекающее из кредитного договора <номер>, заключенного с Т.К.В. прекращается.
Таким образом, основываясь на приведенных нормах закона, а также доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, учитывая, что обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства - <дата>), ответчик Кускова Н.И. ступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства, заявленные требования истцом не относят к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к Кусковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в порядке наследования отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено «09» июня 2026 года.
Судья: подпись О.С. Рыбалтовская
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1231/2026 УИД 42RS0011-01-2025-003216-20 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области