ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Егоренко А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Вичкаповой В. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Вичкаповой В. А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что по договору займа <номер> от 22.09.2024 Вичкапова В.А. получила денежные средства в сумме 30 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора Вичкапова В.А. обязалась возвратить сумму займа до 23.10.2024 включительно с уплатой процентов из расчета 292,80% годовых. Обязательства со стороны займодавца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» выполнены полностью, денежные средства ответчик получила. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в сети интернет, расположенного по адресу: https://adengi.ru, заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Заемщиком Вичкаповой В.А. нарушены условия возврата займа, а именно не погашена задолженность по договору займа <номер> от 22.09.2024.
Истец ООО МКК «А ДЕНЬГИ» просит взыскать с Вичкаповой В.А. в свою пользу задолженность по договору займа <номер> от 22.09.2024 в размере 68 858,26 рублей, в том числе сумму займа (основной долг) в размере 29 958,26 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 36 881,57 рубль, неустойку в размере 2 018,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца - ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вичкапова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям в суд не направила.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получены, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».
Положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2024 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Вичкаповой В. А. заключен договор потребительского займа «Быстрый» <номер>. Сумма займа составляет 30 000,00 рублей, заем подлежит возврату до 23.10.2024. Процентная ставка составляет 292,800% годовых от суммы основного долга. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 37 440,00 рублей (л.д. 12-13).
Согласно п.12 договора займа <номер> от 22.09.2024 в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Заем предоставляется путем перечисления денежных средств в размере 30 000,00 рублей на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта <номер>.
Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа и обязуется их неукоснительно соблюдать (пункт 14 индивидуальных условий).
Договор подписан Вичкаповой В.А. простой электронной подписью, на номер мобильного телефона заемщика <номер>, указанный в анкете как контактный (л.д.16), поступил индивидуальный ключ (код) посредством смс-сообщения, заемщиком введен указанный код <номер>, что подтверждает факт подписания договора займа <номер> от 22.09.2024 (л.д. 13 оборот), обратного ответчиком не доказано.
Согласно ответу на запрос <данные изъяты> номер телефона <номер> с 27.05.2022 по настоящее время зарегистрирован за Вичкаповой В.А., <дата> года рождения (л.д.65).
Согласно сведениям <данные изъяты> подтверждена успешность транзакций, произведенных расчетным банком <данные изъяты> по поручению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» на карту банка-эмитента карты <данные изъяты> на сумму 30 000,00 рублей (л.д. 14).
Из ответа <данные изъяты> на имя Вичкаповой В.А. 10.02.2022 выпущена карта Мир классическая <номер> номер счета <номер>, также представлена выписка по счету, подтверждающая факт зачисления 22.09.2024 на карту денежных средств в размере 30 000,00 рублей (л.д. 72-73, 83).
14.03.2025 ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 55-56).
24.03.2025 мировым судьей судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области выдан судебный приказ <номер> о взыскании с должника Вичкаповой В.А. в пользу взыскателя ООО МКК «А ДЕНЬГИ» суммы задолженности по договору займа <номер> от 22.09.2024 в размере 68 858,26 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 рублей (л.д. 57).
20.05.2025 мировым судьей судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области судебный приказ от 24.03.2025 <номер> отменен на основании поступивших возражений должника (л.д. 60).
Обращаясь с настоящим исковым заявлением ООО МКК «А ДЕНЬГИ» указывает, что обязательства заемщика по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность ответчика по договору займа <номер> от 22.09.2024 составляет 68 858,26 рублей, из которых: сумма основного долга - 29 958,26 рублей, проценты за пользование займом – 36 881,57 рубль, неустойка - 2 018,43 рублей.
Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательства оплаты задолженности по договору займа <номер> от 22.09.2024 в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика Вичкаповой В.А. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа <номер> от 22.09.2024 в размере 29 958,26 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору займа в размере 36 881,57 рубль, суд приходит к выводу, что размер начисленных истцом процентов не превышает максимальный предел, установленный Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Исходя из суммы основного долга 30 000,00 рублей, то максимальная сумма начисленных процентов и неустойки не должна превышать 39 000,00 рублей, то есть 130% от суммы займа.
Оснований полагать начисленные за пользование займом проценты завышенными у суда не имеется. Право кредитора на получение таких процентов, начисляемых до суммы (вместе с неустойкой, иными мерами ответственности) не превышающей 130% от суммы предоставленного займа, предусмотрено условиями договора, соответствуют требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Кроме того, начисление неустойки в заявленном размере 2 018,43 рублей предусмотрено условия займа <номер> от 22.09.2024.
Каких-либо возражений по расчету задолженности и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Вичкаповой В. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Вичкаповой В. А., <дата> года рождения (ИНН <номер>) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от 22.09.2024 в размере 68 858,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Егоренко
Заочное решение в окончательной форме составлено 06.07.2026.
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1285/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области