РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Базаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«07» мая 2026 года гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Жевлакову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Жевлакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога.
Свои требования мотивирует тем, что 21.10.2021 между АО «ТБанк» и Жевлаковым А.Н. был заключен договор потребительского кредита <номер> в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и Жевлаковым А.Н. 21.10.2021 был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).
Составными частями кредитного Договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц)
Размещенные на сайте на дату заключения договора, тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, зачислив денежные средства по договору кредита на текущий счет ответчика.
Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 21.10.2025 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете, однако ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Задолженность Ответчика перед истцом по кредитному договору <номер> по состоянию на 20.10.2025 составляет 262 840 рублей 37 копеек, из которых: 231 351 рубль 84 копейки – просроченный основной долг; 11 692 рубля 45 копеек – просроченные проценты; 4 796 рублей 08 копеек; 15 000 рублей – страховая премия. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате гос.пошлины в сумме 28 885 рублей.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца - АО «ТБанк» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (лд.3 об.).
Ответчик Жевлаков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления (лд.89), Жевлаков А.Н. признает добровольно и в полном объеме исковые требования акционерного общества «ТБанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на 20.10.2025 составляет 262 840 рублей 37 копеек, из которых:
- 231 351 рубль 84 копейки – просроченный основной долг;
- 11 692 рубля 45 копеек – просроченные проценты;
- 4 796 рублей 08 копеек;
- 15 000 рублей – страховая премия, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28 885 рублей, а всего 291 725 рублей 37 копеек;
- об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Последствия признания исковых требований ему известны.
Жевлаков А.Н. понимает, что если суд примет признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, и с этим обстоятельством он согласен.
Кроме того, Жевлаков А.Н. просит приобщить его письменное заявление к протоколу судебного заседания, принять признание исковых требований и рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348).
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание Жевлаковым А.Н. иска акционерного общества «ТБанк» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, а также учитывая, что в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: заявление-Анкета (Заявка) (лд.6), индивидуальные условия договора потребительского кредита (лд.9), Условия комплексного банковского обслуживания (лд.10-16), Тарифный план (лд.17), копия свидетельства о регистрации ТС (лд.18), выписка по лицевому счету (лд.19-26), заключительный счет (лд.27), расчет задолженности (лд.30-31), считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 885 рублей, размер которой подтвержден платежным поручением (лд.5).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Жевлаковым А. Н. иска акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога.
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Жевлакову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Жевлакова А. Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС <номер>) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 21.10.2021, которая по состоянию на 20.10.2025 составляет 262 840 рублей 37 копеек, из которых: 231 351 рубль 84 копейки – просроченный основной долг; 11 692 рубля 45 копеек – просроченные проценты; 4 796 рублей 08 копеек; 15 000 рублей – страховая премия, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28 885 рублей, а всего 291 725 рублей 37 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки – <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «07» мая 2026 года.
Судья: подпись. Л. А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1245/2026 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.