ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роппель А.А., при секретаре судебного заседания Лукинской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Лосевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Лосевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 15.12.2023 между Лосевой А.А. и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор <номер> согласно которому Лосевой А.А. предоставлен кредит в размере 750 000,00 рублей, под 19,90% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером <номер> от 15.12.2023.
04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменило свое юридическое наименование на АО «ТБанк», новое название банка зарегистрировано в ЕГРЮЛ, изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам.
19.12.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования <номер>, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору <номер> от 15.12.2023.
Согласно Общим условиям кредитного договора, кредитор направляет заемщику корреспонденцию (уведомления, ответы на письма и т.д.) по адресу, указанному заемщиком в заявлении, или по иному адресу, указанному заемщиком.
Согласно Общим условиям кредитного договора, уведомление об уступке прав требований по кредитному договору <номер> от 15.12.2023 было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями кредитного договора, истец 05.02.2026 направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на 11.03.2026, задолженность заемщика перед банком составила 612 819,37 рублей, в том числе: по кредиту – 568 050,44 рублей, по процентам – 40 149,49 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 477,74 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 141,70 рубль.
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с пользу банка с ответчика Лосевой А.А. задолженность по кредитному договору <номер> от 15.12.2023 в размере 612 819,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 256,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик Лосева А.А. не явилась, извещена судом надлежащим образом, заявлений и возражений в суд не представила.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2023 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и Лосевой А.А. заключен кредитный договор <номер> с целью рефинансирования потребительского кредита (УИД кредита <данные изъяты>), заключенного 17.11.2022 (первоначальная сумма кредита 965 548,00 рублей, текущая задолженность по кредиту 547 058,00 рублей), по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 750 000,00 рублей, на срок 60 месяцев (5 лет), под 19,9% годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячного регулярного платежа 13-го числа каждого месяца в размере 20 150,00 рублей (кроме последнего, размер которого указан в графике платежей). Заемщик также согласился с Общими условиями договора, и с УКБО (п.4 Индивидуальных условий) (л.д.19, 20, 34-35).
Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, с условиями которых ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать.
Факт выдачи кредита Лосевой А.А. в размере 750 000,00 рублей подтверждается мемориальным ордером <номер> от 15.12.2023 (л.д.36), также указанные сведения отражены в выписке по кредитному договору <номер> от 15.12.2023 (л.д.16 оборот) и справке о движении средств (л.д.17).
Таким образом, АО «ТБанк» исполнило свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, соответственно договор, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.
Судом также установлено, что АО «ТБанк» уступило ПАО «БАНК УРАЛСИБ» права требования задолженности по кредитному договору <номер> от 15.12.2023, заключенному с Лосевой А.А. (л.д.37, 38).
Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст.386 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Согласно п.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.389.1 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Судом установлено, что согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Лосева А.А. добровольно дала свое согласие, что кредитор вправе осуществить уступку любым третьим лицам (л.д.19 оборот).
Лосева А.А. была ознакомлена с данным условием договора при заключении и, подписав его, выразила согласие со всеми содержащимися в нем условиями, в том числе, вышеуказанным правом кредитора.
Поскольку, подписав данный кредитный договор, Лосева А.А. выразила согласие с его условиями, в частности, с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.
Таким образом, судом достоверно установлено, что заключенный договор уступки права требования не противоречат нормам действующего законодательства.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от 15.12.2023.
Ответчиком Лосевой А.А. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, были допущены просрочки внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по кредитному договору, справкой о движении средств, предоставленными истцом и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела (возражений не поступило).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <номер> от 15.12.2023, 05.02.2026 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 10.03.2026 (л.д.39, 40).
Доказательств исполнения требования истца, ответчиком Лосевой А.А. не представлено.
04.07.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».
Согласно представленного банком расчета задолженности, по состоянию на 11.03.2026 задолженность ответчика Лосевой А.А. перед банком составляет 612 819,37 рублей, в том числе: по кредиту – 568 050,44 рублей, по процентам – 40 149,49 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 477,74 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 141,70 рубль (л.д.13-15).
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных ответчиком платежей, оспорен ответчиком не был, судом проверен, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, контррастчет ответчиком не представлен.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщик Лосева А.А., приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше кредитному договору, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ, требования истца являются обоснованными и сумма задолженности в размере 612 819,37 рублей, подлежит взысканию с ответчика Лосевой А.А. в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, c ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 256,00 рублей, подтвержденные истцом документально (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Лосевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Лосевой А.А., <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер> от 15.12.2023 в размере 612 819,37 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 568 050,44 рублей, задолженность по оплате процентов – 40 149,49 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 477,74 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 141,70 рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 256,00 рублей, а всего взыскать 630 075,37 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2026.
Председательствующий: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1295/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса