ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Луковской М.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Авдеева А.В., подсудимого Поликарпова Алексея Владимировича, защитника адвоката Плиевой Т.И., при секретаре Шишлянниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
13 февраля 2026 года материалы уголовного дела в отношении
Поликарпова Алексея Владимировича, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Поликарпов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
30.12.2025 года в дневное время (точные время дознанием не установлено), Поликарпов А.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства гашишного масла, в значительном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная и осознавая, что вдоль <...> участков, <...>, произрастает дикорастущее растение рода Конопля, обладающее наркотическими средствами, пришел на участок местности, расположенный <...>, где действуя умышленно, незаконно приобрел, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора <...> листьев растения конопли, которое сложил в заранее приготовленный полимерный пакет и, незаконно, храня при себе, перенес в квартиру <...>, где продолжил незаконно хранить целью личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Поликарпов А.В. 30.12.2025 год в дневное время (точное время дознанием не установлены), находясь в квартире <...>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения цели сбыта наркотического средства гашишного масла, в значительном размepe, <...>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашишное масло, включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025 года № 880), общей массой, упаренной до постоянного значения массы при температуре 110° С, в пересчете на общее количество вещества, не менее 0,612 г., в значительном размере, которое смешал с табаком, после чего часть полученной смеси употребил путем курения, а оставшуюся часть после курения высыпал в бумажный сверток и продолжил незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции.
03.01.2026 года в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 10 мин. при проведении оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» оперативно-розыскного мероприятия <...>, в ходе обследования квартиры <...> наркотическое средство гашишное масло общей массой не менее 0,612 гр в значительном размере, которое Поликарпов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Поликарпов А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Поликарпов А.В. показал, что с лета 2025 года периодически употребляет наркотическое средство коноплю путем курения. <...> проходил <...> где увидел кусты сухой конопли, которую решил нарвать с целью ее употребления. Поликарпов рукой сорвал сухие стебли конопли, которые сложил в имеющийся при нем, пакет. После того, как Поликарпов пришел домой, то из собранной им конопли решил изготовить «химку» - гашишное масло, которое в последующем употребить. <...> 03.01.2026 года к нему домой приехали сотрудники с понятыми, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, находясь в спальной комнате, добровольно выдал из кармана куртки газетный сверток со смесью табака и гашишного масла, содержимое свертка вскрыл в присутствии понятых. Выданный им сверток был изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан в его присутствии. После чего сотрудником полиции был составлен документ об обнаружении свертка, и с которым он и понятые были ознакомлены. Далее Поликарпова доставили в отдел полиции, где у него были получены смывы с ладоней и пальцев рук, а затем доставлен в <...> для проведения медицинского освидетельствования на употребление наркотических средств (л.д.117-121).
Оглашенные показания подсудимый Поликарпов А.В. подтвердил в полном объеме.
Анализируя показания, данные Поликарповым А.В. в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждены им в судебном заседании.
Помимо признательных показаний подсудимого Поликарпова А.В., его вина доказана также иными исследованными судом доказательствами.
Свидетель Н., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что <...> <...> в отдел поступала оперативная информация о том, что Поликарпов А.В. по месту своего жительства осуществляет незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства растительного происхождения «марихуаны». Было установлено, что данное наркотическое средство он приобретает путем сбора дикорастущей конопли на территории г.Мариинска. 29.08.2025 года с целью подтверждения оперативной информации получено постановление суда на производство обыска в жилище. Кроме того, имелась информация о том, что <...>. Проведение оперативно-розыскного мероприятия было запланировано на 03.01.2026 года, в этот день около 10 час 45 мин с оперуполномоченным А. и двумя незаинтересованными лицами они выехали по адресу проживания Поликарпова. По прибытии входную дверь им открыл мужчина, который представился Поликарповым А.В. Находясь на лестничной площадке, оперуполномоченный А. предъявил Поликарпову постановление суда о проведении обследования по месту его жительства, с которым ознакомили под роспись, и ему были представлены понятые. На заданный вопрос о наличии запрещенных предметов, Поликарпов пояснил о наличии у него в квартире свертка с наркотическим веществом «химкой», которую он хранит для личного употребления. С разрешения Поликарпова А.В. участвующие лица прошли в квартиру, затем проследовали в комнату, где Поликарпов подошел к стулу, взял в руку куртку и из левого кармана достал бумажный (газетный) сверток, который открыл, в нем находилось сухое на вид вещество. Данный бумажный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан в присутствии понятых. После этого Поликарпов предложил пройти на кухню, где указал на металлическую чашку, в которой лежала ложка, на внутренней поверхности чашки имелось наслоение маслянистого вещества. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. О проведенном обследовании составлен документ. По прибытии в отдел полиции, у Поликарпова были получены смывы с ладоней и пальцев рук, о чем составлен акт. Далее Поликарпов был доставлен в ГБУЗ МГБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, справка с результатами которого была в последующем приобщена к материалам дела (л.д.128-132).
Свидетель А., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что <...>». В связи с наличием оперативной информации о том, что Поликарпов А.В., проживающий по адресу <...>, занимается незаконным приобретением, хранением, употреблением наркотического средства марихуаны, <...> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<...>» по месту жительства Поликарпова, на проведение которого получено разрешение суда. 03.01.2026 года с оперуполномоченными Н., К. и двумя понятыми А. и Д. около 10 час. 45 мин. приехали по вышеуказанному адресу, из квартиры к ним вышел мужчина, который представился Поликарповым А.В., которому было представлено постановление суда о проведении ОРМ, разъяснены права и обязанности. На вопрос о наличии запрещенных предметов Поликарпов пояснил, что хранит для личного употребления «химку», пригласил всех пройти в квартиру, за ним участвующие лица проследовали в комнату, где Поликарпов подошел к стулу, взял в руку куртку, из левого кармана которой достал бумажный (газетный) сверток, затем развернул его, в нем находилось на вид сухое вещество. Данный бумажный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, упакован и опечатан. Далее Поликарпов предложил пройти на кухню, где указал на металлическую чашку, в которой находилась ложка. На внутренней поверхности чашки имелось наслоение маслянистого вещества. Указанные предметы также были изъяты, упакованы и опечатаны. О проведенном ОРМ составлен протокол. По прибытии в отдел полиции у Поликарпова были получены смывы с ладоней и пальцев рук, затем он направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, справка о медицинском освидетельствовании была в дальнейшем приобщена к материалам дела. При получении справки об исследовании было установлено, что изъятое у Поликарпова вещество является смесью табака и гашишного масла, масса которого составила не менее 0,612 гр, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.134-138).
Свидетель А., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования. показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 03.01.2026 года она и <...> Д. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Поликарпова А.В. - <...>, с целью изъятия наркотического средства. Со слов сотрудников полиции Поликарпов А.В. занимается приобретением, хранением и употреблением наркотических средств. С сотрудниками полиции на служебном автомобиле они прибыли по вышеуказанному адресу, из квартиры вышел мужчина, который представился Поликарповым А.В., сотрудники ему представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили о причинах проведения ОРМ и ознакомили с документом, разрешающим проведение оперативных мероприятий. Затем Поликарпову А.В. предложили добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и наркотические вещества, на что он рассказал о хранении в кармане куртки, находящейся в квартире вещества «химка». С разрешения Поликарпова А.В. участвующие лица зашли в квартиру, проследовали в спальню, где Поликарпов подошел к стулу, взял в руку куртку, и из левого кармана достал бумажный (газетный) сверток, затем открыл сверток, в нем находилось на вид сухое вещество. Бумажный сверток с содержимым был изъят, упакован и опечатан. После этот Поликарпов предложил пройти в кухню, где указал на металлическую чашку, в которой находилась ложка, на внутренней поверхности чашки имелось вещество. Поликарпов пояснил, что в чашке он приготавливал «химку». Указанные предметы также были изъяты и упакованы в ее присутствии, о проведенном оперативно-розыскном мероприятии был составлен документ. По прибытии в отдел полиции в ее присутствии и присутствии второй понятой у Поликарпова А.В. были получены смывы с ладоней и пальцев рук, о чем составлен акт, с ним участвующие лица ознакомились и расписались. При проведении всех вышеуказанных мероприятий в отношении Поликарпова А.В. на него никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.140-143).
Свидетель Д., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А., показав, что 03.01.2026 года они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Поликарпова А.В. по адресу <...>, и в ходе которого Поликарпов добровольно выдал сверток со смесью сухого вещества «химка», которое хранил для личного употребления и которое было изъято сотрудниками полиции. Кроме того, Поликарпов А.В. выдал предметы - металлическую чашку и ложку, используемые им при приготовлении наркотического вещества. После проведения обследования Д. и А. принимали участие в проведении ОРМ «<...>» в отношении Поликарпова А.В. Подтверждает, что в ходе проведения ОРМ Поликарпов пояснения давал добровольно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д.156-159).
Оценивая показания свидетелей Н., А., Д., А., данные в период предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку не усматривает в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо поводов для оговора свидетелями подсудимого, а также наличие между ними неприязненных отношений и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, кроме того Поликарпов А.В. подтвердил правдивость показаний данных свидетелей.
Также вина Поликарпова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела:
-протоколом обследования <...> (л.д.15-17);
-протоколом осмотра места происшествия <...> (л.д.150-154);
-протоколом проверки показаний на месте <...> (л.д.144-149);
-справкой об исследовании <...> от <...>, <...> (л.д.86-110);
- заключением эксперта <...> (л.д.36-41);
-протоколом осмотра предметов <...> (л.д.66-67);
-протоколом осмотра предметов <...> (л.д.73-75);
- протоколом осмотра документов <...> (л.д.86-110);
-заключением эксперта <...> (л.д.54-57)
Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность Поликарпова А.В., к совершению инкриминируемого ему деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд признает их достоверными, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.
Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия произведены с соблюдением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно требований ст.11 указанного закона и Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД переданы в следственный орган, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке введены в уголовное дело (ст.86, 84, 81 УПК РФ), а в судебном заседании проверены правомерность, порядок их проведения и фиксации результатов путем исследования показаний непосредственных участников. Потому суд приходит к выводу, что материалы ОРМ являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, объективно отражающими соответствующие действительности обстоятельства.
В исследованных материалах усматривается, что сотрудники полиции располагали информацией о совершаемом подсудимым деянии, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, явившейся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ в соответствии с п.1 ч.2 ст.7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия содержат достаточные сведения, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.
Решение о проведении ОРМ принято с соблюдением требований вышеуказанного Закона, а составление документов, содержащих информацию о месте, времени обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых предметах соответствует ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить ОРМ, перечисленные в ст.6, в том числе производить при их проведении изъятие предметов.
Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, поскольку они действовали в строгом соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают. Как следует из материалов дела, объекты, поступившие на экспертное исследование, должным образом упакованы и скреплены печатями, целостность упаковок не нарушена, соответственно, на экспертизу были представлены вещества и предметы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ. Экспертизы произведены согласно разработанным методикам, в результате исследований были установлены, в том числе, вид и размер наркотического средства.
Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина Поликарпова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру наркотического средства гашишного масла относится вещества, высушенного до постоянной массы при температуре +110... +115 градусов Цельсия от 0,4 гр до 5 гр.
В судебном заседании установлено, что Поликарпов А.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - гашишное масло, высушенное (упаренное) до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количества вещества общей массой не менее 0,612 гр., т.е. в значительном размере.
<...>
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Поликарпова А.В., который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Поликарпову А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и подробных показаний, участие в следственных действиях, а также <...>
В материалах уголовного дела имеется протокол опроса Поликарпова А.В. от 03.01.2026 года в 13 час 20 мин (л.д.24), в котором он пояснил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства - гашишного масла. Уголовное дело по данному факту возбуждено <...> в 19 час. 00 мин. на основании рапорта и материалов проверки, зарегистрированного в КУСП <...> от <...>, то есть непосредственно после дачи Поликарповым А.В. объяснений по обстоятельствам приобретения наркотического средства, ранее не известным органу предварительного расследования. Однако учитывая, что органу предварительного расследования были известны обстоятельства и место хранения наркотического вещества, запланировано ОРМ при проведении которого подсудимый непосредственно сообщил обстоятельства приобретения наркотического вещества, что по мнению суда нельзя признать добровольным сообщением Поликарповым А.В. о совершенном преступлении, потому суд не усматривает достаточных оснований для признания объяснений, данных подсудимым до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной и учета их в соответствии со ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание, однако учитывает данное сообщение как активное способствование Поликарповым А.В. раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Поликарпову А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, указанных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения, в целях его исправления, суд находит целесообразным назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ,с учетом положений ч.2 ст.46 УК РФ,что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания и исправление подсудимого.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку Поликарпову А.В. назначается не самый строгий вид наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Поликарпову А.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а также для применения отсрочки, либо рассрочки оплаты штрафа, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Поликарпова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ЕКС 40102810745370000032 СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ №03100643000000013900 ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово (отдел МВД России по «Мариинский» л/с 04391А96860), ИНН 4207013532, КПП 421301001, БИК 013207212, КБК 18811603125010000140 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет), УИН 18854226010160000025.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу Поликарпову А.В. оставить без изменения.
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - М.И. Луковская
Приговор вступил в законную силу 03.03.2026 г.
а