ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Золотаревой Е.С., с участием государственного обвинителя Авдеева А.В., подсудимого Иванова Вячеслава Леонидовича, защитника адвоката Осиповой Н.А., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 05 марта 2026 года уголовное дело в отношении
Иванова Вячеслава Леонидовича, <...>, судимого:
07.04.2016 года Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 05.04.2019 года;
22.03.2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 22.03.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2824 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.Л. совершил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Иванов В.Л., <...> года рождения, совершил личное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, за распространение которой смотрена уголовная или административная ответственность. В соответствии ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114 «О противодействии экстремистской деятельности», запрещается на территории Российской Федерации распространение экстремистских материалов. Экстремистскими материалами в соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» являются материалы, предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы, либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности. Символикой экстремистской организации является символика, в том числе в отношении которой судом принято вступившее законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи осуществлением экстремистской деятельности.
У Иванова В.Л., находящегося на территории <...> - <...>, не позднее <...> возник преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование символики экстремисткой организации, выразившийся в публичном демонстрировании неопределенному лиц и в публикации на своей личной странице «И.» электронный адрес: <...>», является публичной, в связи с чем информация, размещенная на этой ице доступна неопределенному кругу лиц, символики экстремисткой организации <...>, демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
<...> Иванов В.Л., имея <...>, во исполнение преступного умысла, направленного на публичное демонстрирование символики экстремистской организации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 27.12.2024 года, вступившим в законную силу 14.01.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, к штрафу в размере 1000 рублей, связи с признанием его виновным в публичном демонстрировании символики международного общественного движения <...> которое признано экстремистской организацией и запрещено на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации №АКПИ20-514с от 17.08.2020 и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 02.10.2020 года, которому 30.08.2024 года под роспись разъяснена административная и уголовная ответственность за демонстрацию нацистской символики и символики экстремистских организаций, предупрежденным о действиях, влекущих наступление административной и уголовной ответственности по ст. 20.3 (ч.ч.1, 2) КоАП РФ и 2824 (ч.1, 2) УК РФ, заведомо зная о наличии на его теле указанных татуировок, содержащих символику названной экстремисткой организации, а также о запрете на демонстрирование символики экстремистских организаций, в нарушение положений статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым на территории Российской Федерации запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, а также требований статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114 «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которым на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, достоверно зная о наступлении уголовной ответственности за неоднократное публичное демонстрирование, в том числе символики экстремистских организаций, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <...> <...>, доступными для обозрения посторонними лицами, в том числе З., С., тем самым, неоднократно, публично демонстрировал лицам, находящимся вместе с ним, имеющиеся <...>, являющиеся символикой экстремистской организации <...>
Далее Иванов В.Л., в продолжение единого преступного умысла, направленного на публичное демонстрирование символики экстремистской организации, достоверно зная о наступлении уголовной ответственности за неоднократное публичное демонстрирование, в том числе символики экстремистских организаций, <...> в <...>, для неограниченного круга пользователей, то есть публично, осуществил демонстрацию символики экстремистской организации - международного общественного движения <...>
В судебном заседании подсудимый Иванов В.Л. вину в инкриминируемого ему деяния признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Иванов В.Л.осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Иванова В.Л.суд квалифицирует по ч.1 ст.2824 УК РФ как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<...>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова В.Л.,суд признает и учитывает по всем преступлениям на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Иванов В.Л. подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, неизвестных правоохранительным органам.
Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание себя виновным, раскаяние в содеянном, <...>
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Иванов В.Л. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Ленинского районного суда г.Кемерово от 07.04.2016 года, Заводского районного суда г.Кемерово от 22.03.2023 года.
С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом указанного при назначении наказания Иванову В.Л. подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Иванову В.Л. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Иванову В.Л. по ч.1 ст.2824 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения и личности подсудимого, суд находит целесообразным в целях исправления Иванову В.Л. назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.2824 УК, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимого.
Принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимый Иванов В.Л. полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Ивановым В.Л.преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Ивановым В.Л., на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Иванова В.Л. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Котлярову А.В., принимавшему участие на предварительном следствии по назначению, в размере 11453 рубля 00 копеек (том 2 л.д.101-102), адвокату Осиповой Н.А., принимавшей участие в судебном разбирательстве, в размере 4838 рублей 60 копеек, а также оплата услуг эксперта С. в сумме 46800 рублей 00 копеек (том 2 л.д.103-104).
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Вячеслава Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2824 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок Иванову В.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.
Обязать Иванова В.Л.в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить Иванова В.Л.от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу:
<...>
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе по назначению суда.
Судья - Е.С. Золотарева
Приговор вступил в законную силу 21.03.2026 г.
Судья- Е.С. Золотарева
Секретарь- Е.В. Миронова