ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г.Мариинск
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Луковской М.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Матушко И.В., подсудимого Леонтьева Вадима Викторовича, защитника адвоката Фролова М.С., потерпевшей М., при секретаре Гракович Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Леонтьева Вадима Викторовича, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Леонтьев В.В. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 22.06.2025 года около 15 часов 20 минут (точное время в ходе дознания не установлено), Леонтьев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <...>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к сожительнице М. и внезапно возникшего умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в вид причинения вреда здоровью, желая этого, вооружившись предметом, который он использовал в качестве оружия - ножом, находясь на расстоянии менее одного метра от сидящей М., нанес последней один удар клинком ножа в <...> плечо, причинив колото-резаное ранение <...> плеча с <...>, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева В.В. за примирением с подсудимым, т.к. претензий к Леонтьеву В.В. она не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, оказывал физическую помощь, чем загладил причиненный вред, они продолжают проживать семьей, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Ходатайство потерпевшей М.. рассматривается судом как ходатайство об освобождении подсудимого Леонтьева В.В. от уголовной ответственности за примирением сторон с прекращением производства по уголовному делу в отношении подсудимого по предъявленному обвинению по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.
Подсудимый Леонтьев В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину свою в совершенном преступлении признает, сожалеет о совершенном, в дальнейшем не намерен совершать преступлений, с потерпевшей примирился, принес ей извинения, чем загладил причиненный вред.
Защитник подсудимого настаивал на удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева В.В. по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения подсудимого и потерпевшей.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса и государственного обвинителя, суд считает правильным ходатайство потерпевшей М. удовлетворить.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Леонтьев В.В. на момент совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ не судим, т.е. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений и оказания помощи по уходу и быту, потерпевшая М. примирилась с Леонтьевым В.В., претензий к нему не имеет, обратиласьк суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева В.В. за примирением сторон. Суд также принимает во внимание, совокупность обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, личности подсудимого и потерпевшей, их взаимоотношения, а также степень общественной опасности преступления.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
С учетом изложенного суд полагает правильным удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить подсудимого Леонтьева В.В. от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, а также прекратить дальнейшее производство по уголовному делу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 7257,90 рублей, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвокату Фролова М.С., а также в сумме 2419,30 рублей, связанные с вознаграждением адвоката в период судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны, подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения Леонтьева В.В. с учетом его возраста, наличий дохода, от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание мнение Леонтьева В.В., не возражавшего против взыскания с него указанной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Леонтьева Вадима Викторовича от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу № 1-88/2026 в отношении Леонтьева Вадима Викторовича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу Леонтьеву В.В. оставить без изменения.
Взыскать с Леонтьева Вадима Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 677,20 рублей.
Вещественные доказательства: нож, <...>» - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.
Судья - М.И. Луковская