ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Луковской М.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Авдеева А.В., подсудимого Павлова Александра Михайловича, защитника адвоката Плиевой Т.И., при секретаре Гракович Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
01 апреля 2026 года материалы уголовного дела в отношении
Павлова Александра Михайловича, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Павлов А.М. совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Павлов А.М., имея умысел, направленный на незаконные хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, подтверждающего наличие специального права - права управления транспортным средством, то есть официального документа, выданного в соответствиис постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, изготовленного на специальном бланке, описание образца которого установлено Приложением 1 к приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», без прохождения установленной законом процедуры, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя с целью его дальнейшего хранения и использования при следующих обстоятельствах:
В 2018 году, более точная даты в ходе дознания не установлена, Павлов А.М., находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, передал неустановленному дознанием лицу свою фотографию, анкетные данные при помощи своего мобильного телефона, с целью получения в дальнейшем водительского удостоверения с открытой категорией «В,В1,М» которое, согласно ст.27 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» предоставляет право на управление транспортными средствами категории «А, А1, В,В1, М».
После чего, в 2018 году, более точной даты в ходе дознания установить не представилось возможным, Павлов А.М. передал наличные денежные средства неустановленному дознанием лицу, тем самым, получил в 2018 году (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), нарочно, конверт с водительским удостоверением с серийной нумерацией <...>, выданное <...> на имя Павлова Александра Михайловича, <...> г.р., и, имея умысел на незаконное хранение и использование заведомо поддельного документа, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, с целью подтверждения права на управление транспортным средством, желая избежать административной ответственности по ст.12.7 КРФобАП за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, стал хранить заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией <...> на свое имя при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. по 05.11.2025 года.
05.11.2025 года около 12 часов 30 минут Павлов А.М., управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный номер <...> на перекрестке «ул.Антибесская - ул.Пальчикова» г.Мариинска, вблизи д. 51 по ул.Пальчикова, г.Мариинска, Кемеровской области - Кузбасса, совершил ДТП. После прибытия сотрудников ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Мариинский», осуществляющими надзор за дорожным движением и охрану общественного порядка на данной территории, Павлов А.М. с целью избежания ответственности по ч.1 ст.12.7 КРФоб АП, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией <...> на свое имя, тем самым использовал водительское удостоверение с серийной нумерацией <...>. При проверке указанного водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД-М, было выявлено, что водительское удостоверение с серийной нумерацией <...> выдано на имя А., <...> г.р.
В судебном заседании подсудимый Павлов А.М. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельств совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Плиева Т.И., государственный обвинитель Авдеев А.В. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Павлов А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает доказанным, что Павлов А.М. совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поэтому его действия квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает, поскольку Павловым А.М. совершено преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Павлова А.М., который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Павлову А.М.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в части обстоятельств приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения, ранее не известных органу предварительного расследования, а также впервые привлечение к уголовной ответственности, <...>
В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от 05.11.2025 года, в которых он пояснил о приобретении в 2018 году и хранении поддельного водительского удостоверения, данная явка с повинной после задержания Павлова А.В. сотрудниками полиции и установления хранения, а также использования подсудимого поддельного водительского удостоверения, что по мнению суда нельзя признать добровольным сообщением Павловым А.В. о совершенном преступлении, потому суд не усматривает достаточных оснований для признания ее в соответствии со ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание, однако учитывает данное сообщение как активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Павлову А.М. по ч.3 ст.327 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления подсудимого, суд находит целесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.
Оснований для применения Павлову А.М. ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Павлову А.М. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Павлова А.М. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Плиевой Т.И. в сумме 7257,90 рублей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 2419,30 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павлова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, с возложением ограничений: не покидать постоянное место жительства в ночное время ежедневно с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории Чебулинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса; не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение с серийной нумерацией <...>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Мариинский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Павлова А.М. от уплаты процессуальных издержек в сумме 9677,20 рублей в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - М.И. Луковская
Приговор вступил в законную силу 17.04.2026 г.
Судья- М.И. Луковская
Секретарь- Е.С. Гракович