ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Золотаревой Е.С., при секретаре Мироновой Е.В., с участием государственного обвинителя Авдеева А.В., подсудимого Байкина Александра Сергеевича, защитника адвоката Басковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 14 апреля 2026 года уголовное дело в отношении
Байкина Александра Сергеевича, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байкин А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
<...> в период времени <...>, Байкин А.С., находясь на участке местности, <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана», осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то, соответствующего разрешения, достоверно зная, что на участке местности по вышеуказанному адресу произрастает дикорастущее растение рода Конопля, обладающее наркотическими свойствами, пришел на данный участок местности, где действуя умышленно, незаконно приобрел, с целью личного употребления без цели сбыта, <...>, <...> -наркотическое средство марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями от 11.06.2025 г. № 880). Масса марихуаны, в пересчете на общее количество представленного вещества не менее 171,838 г. (171,8+0,038), которое, не снимая перчаток, сложил в заранее приготовленную полимерную сумку и направился к месту своего жительства.
Масса марихуаны <...> составила не менее 171,8 г., масса марихуаны <...> Байкина А.С. составила не менее 0,038 г.
<...> в период времени <...> при проведении оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД <...> - оперативно-розыскного мероприятия <...>, задержан Байкин А.С., при котором <...>, в которой находилось вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, общей массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110°С. в пересчете на общее количество веществ 171,8 г., а также <...>, изъятых <...> у Байкина А.С. массой 0,038 г, наркотическое средство общей массой не менее 171,838 г. (171,8+0,038), в крупном размере, которое Байкин А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято.
Согласно справке об исследовании <...>, на момент проведения исследования, составила 171,8 г.
Согласно заключения эксперта <...> вещества, после проведения экспертизы составила 356,0 г (170,9 г. в пересчете на вещество, высушенное до постоянного значения массы, при температуре 110 °С).
Согласно заключения эксперта <...> массой 0,038 г, израсходовано в полном объеме.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства марихуана, относится вес свыше 100 г. до 100000 г.
В судебном заседании подсудимый Байкин А.С. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подсудимого Байкина А.С., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.141-143), <...> около <...> он приехал в <...> на <...> решил нарвать себе конопли <...>, где рвал ее <...>, для того чтобы <...>. <...>, так как знал, что там произрастает дикорастущая конопля. <...> к нему подъехал автомобиль, из автомобиля вышел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил ему служебное удостоверение, затем, спустя некоторое время, подъехал еще один автомобиль, из которого вышел мужчина, который так же представился сотрудником полиции, так же с ним были две девушки - понятые. Один из сотрудников полиции его ознакомил с распоряжением о проведении ОРМ, после чего спросил, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту наркотические средства, иные предметы и вещества, на что он ответил, что у него <...> в которой содержится «конопля», <...> для личного употребления, без цели сбыта. <...> с коноплей он передал сотрудникам полиции, которые ее опечатали. На пояснительной записке он, понятые и сотрудник полиции расписались. После чего сотрудник составил протокол обследования, с которым он ознакомился лично и расписался, понятые также были ознакомлены с данным протоколом и расписались в нем. Далее сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции, где у него были получены смывы с ладоней и пальцев рук. Данная процедура была оформлена специальным документом, в котором он и остальные участники ознакомились и поставили свою подпись. Смывы, сотрудники полиции делали также, с участием понятых. Затем, сотрудниками полиции он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, с результатами которого он был ознакомлен, результат теста был положительным, с результатом он полностью согласен, так как накануне, а именно <...> он употреблял коноплю <...>. Он знал, понимал и осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств уголовно наказуемое деяние. Вину в совершении незаконного приобретения, хранение наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Анализируя показания подсудимого Байкина А.С., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании. Перед началом следственных действий Байкин А.С. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.
Согласно показаниям свидетеля К., который был допрошен в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.99-102), он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков (далее по тексту ОКОН) в Отделе МВД России «Мариинский».
<...> сотрудниками ОКОН ОМВД <...> была получена оперативная информация о том, что гражданин Байкин Александр Сергеевич, занимается сбором дикорастущего растения конопли (марихуаны) а крупном размере, которую хранит для личного употребления. <...> было установлено наблюдение, которое осуществлялось начальником ОКОН К. Через некоторое время, К., сообщил ему о том, что на участке местности, <...>, замечен Байкин А.С., после чего он направился к указанному участку местности, где увидел Байкина А.С. К. подъехал к Байкину А.С., представился, предъявил служебное удостоверение, попросил его представится. Через некоторое время подъехал оперуполномоченный Ш., который имел при себе Распоряжение <...> от <...>, полученное у начальника Отдела МВД <...> К., о проведении оперативно-розыскного мероприятия <...> также с Ш., находились понятые. Ш. совместно с понятыми подошел к Байкину А.С. На просьбу представиться, тот сообщил, что его зовут Байкин Александр Сергеевич. Затем К. сообщил Байкину А.С. о том, что сотрудники ОКОН обладают оперативной информацией о том, что он хранит при себе наркотическое вещество, которое приобрел путем сбора дикорастущего растения конопля, после чего предъявил Байкину А.С. распоряжение о проведении ОРМ <...>, с которым он ознакомился, расписался в нем. Затем задал Байкину A.С. вопрос, о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства и желает ли тот их выдать. Байкин А.С. сразу же сказал, что в имеющейся при нем <...>, которую тот держит в правой руке, находится конопля, которую тот нарвал <...>. После чего, К. произвел изъятие <...> с содержащейся в ней коноплей. На упаковочной бирке после надлежащей упаковки все участвующие лица поставили свои подписи, далее составление протокола было закончено, и протокол был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после ознакомления все участники поставили свою подпись. Затем, Байкин А.С., был доставлен в отдел полиции, где у него Ш. отобрал образцы для сравнительного исследования, в ходе сбора образцов для сравнительного исследования были произведены смывы с ладоней и пальцев рук у Байкина А.С., по результатам сбора смывов с рук им был составлен акт, с которым участвующие незаинтересованные лица, а также Байкин А.С. ознакомились, удостоверились в его верности, а затем, расписались. Кроме того, К. было вынесено постановление о направлении Байкина А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым тот был ознакомлен, и был согласен сдать тест. После чего К. с Байкиным С.А. проследовали в ГБУЗ <...> для прохождения освидетельствования. Кроме того, от Байкина А.С., Ш. было отобрано объяснение, по факту незаконного приобретении и хранении наркотического средства - марихуана, с целью личного употребления без цели сбыта.
Свидетель К., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.89-92), показала, что <...> около <...> сотрудники ОКОН Отдела МВД <...> пригласили ее в отдел полиции и попросили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятой. В качестве второго понятого была приглашена знакомая ей Б., <...>. Для проведения указанного мероприятия она, и Б. на служебном автомобиле, проследовали к участку местности, <...>, где уже находился, ранее незнакомый ей мужчина. Сотрудники полиции пояснили ей и Б., что у оперативных сотрудников имеется информация о том, что данный мужчина занимается приобретением, хранением и употреблением дикорастущего растения конопли, которое тот приобретает путем сбора верхушек дикорастущего растения конопли <...>, в связи с чем сотрудники полиции запланировали проведение оперативно-розыскного мероприятие <...> После чего, около <...>, сотрудники полиции, подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебное удостоверение. В это время она и Б. стояли рядом с сотрудниками, сотрудники полиции попросили данного мужчину представиться, тот пояснил, что его зовут Байкин Александр Сергеевич. <...> г.р., затем сотрудник полиции - К., сообщил Байкину А.С., что тот подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотических средств растительного происхождения и предъявил ему Распоряжение начальника Отдела МВД <...> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия <...>. Байкин А.С. взял в руки оглашенное ему вслух распоряжение, ознакомился с ним лично, после чего поставил свою подпись и получил копию данного документа. Затем, одним из сотрудников полиции в присутствии ее и второй понятой предложил Байкину А.С. добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. Байкин ответил сотруднику полиции, что у него в правой руке находится сумка, в которой находится «Конопля», которую тот нарвал для личного употребления. После чего, сумку, находящуюся в правой руке у Байкина А.С. сотрудники полиции изъяли. После изъятия К. было окочено составление протокола обследования, в котором все участвующие лица расписались. После чего, Байкин А.С. был доставлен в отдел полиции ОМВД <...>, где в присутствии ее и второго понятого у Байкина А.С. в сотрудник полиции отобрал смывы с ладоней и пальцев рук Байкина А.С. Далее сотрудником полиции был составлен протокол о направлении Байкина А.С. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. При проведении всех вышеуказанных действий никакого давления со стороны сотрудников полиции на Байкина А.С. не оказывалось, все свои пояснения тот давал свободно и добровольно.
Свидетель Б., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.94-97), дала аналогичные показания свидетелю К.
Согласно показаниям свидетеля Ш., который был допрошен в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.104-107), он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков (далее по тексту ОКОН) в Отделе МВД <...> поступила информация оперативного характера в отношении Байкина А.С., который осуществляет незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства марихуаны для личного употребления. <...> была получена оперативная информация о том, что Байкиным А.С. <...> будет осуществляться незаконное приобретение наркотического средства марихуаны путем <...> растения конопли. С целью выявления преступления было организованно наблюдение сотрудниками ОКОН ОМВД <...>». Через некоторое время оперуполномоченным ОКОН К. на участке местности <...> был замечен Байкин А.С., который двигался со стороны поля в сторону проезжей части, о чем К. сообщил ему. Далее им было получено у начальника Отдела МВД России <...> К. Распоряжение <...> от <...> о проведении гласного ОРМ <...> Он направился к указанному участку местности с двумя понятыми. Прибыв к месту увидел, что на выходе из поля стоял гр. Байкин А.С., рядом с ним находился К.. Он с понятыми проследовал к Байкину, представился, предъявил служебное удостоверение и предложили ему официально представиться. Байкин А.С. назвал свою фамилию, имя, отчество и дату рождения. Затем, К. предъявил Байкину А.С. Распоряжение <...> от <...> о проведении ОРМ, с которыми он ознакомился, расписался в них и получил копии. К. лично задал Байкину А.С. вопрос, имеются ли у него в наличии запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы и готов ли тот их добровольно выдать. На что Байкин А.С. пояснил, что держит в правой руке сумку, внутри которой находится конопля. После чего, К., произвел изъятие указанной Байкиным А.С., сумки и упаковал ее. После того, как К. упаковал сумку с коноплей, им был составлен протокол обследования, с которым ознакомлены все участвующие лица и поставили свою подпись. Далее Байкин А.С., был доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, им у Байкина А.С. были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно, он произвел смывы с ладоней и пальцев рук у Байкина А.С. По результатам сбора смывов с рук им был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и расписались. Также К. было вынесено постановление о направлении Байкина А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым тот был ознакомлен, был согласен сдать тест. После чего Байкина А.С. К. свозил в ГБУЗ <...> для прохождения освидетельствования. Кроме того, Байкин А.С., был им опрошен по данному факту, то есть по факту о незаконном приобретении и хранении наркотического средства - конопля, с целью личного употребления без цели сбыта.
Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:
-рапортом об обнаружении признаков преступления <...>
-протоколом проверки показаний на месте <...>
-протоколом осмотра места происшествия <...>
-протоколом осмотра документов <...>
-протоколом осмотра предметов <...>
- протоколом выемки <...>
- протоколом обследования <...>
- справкой об исследовании <...>
-заключением эксперта <...>
-заключением эксперта <...>
Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Оглашенные показания подписаны свидетелями, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой.
Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Суд принимает в качестве доказательств показания Байкина А.С., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, подписаны подсудимым и подтверждены им в судебном заседании.
Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина Байкина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что Байкин А.С. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил «марихуану», включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями от 11.06.2025 г. № 880) с массой 171,838 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупным размерам наркотического средства марихуана относится вес свыше 100 г. до 100000 г.
Согласно заключению эксперта <...>
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<...>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Байкину А.С. суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, неизвестные правоохранительным органам.
Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание себя виновным, раскаяние в содеянном, <...>
Суд не признает в качестве явки с повинной протокол опроса Байкина А.С. от <...> (л.д. 24), поскольку сообщение о преступлении в нем сделано Байкиным А.С. в связи с его фактическим задержанием по подозрению в совершении настоящего преступления. Указанное обстоятельство суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающие наказания обстоятельства судом не установлены.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Байкина А.С., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, дают суду основания для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Байкиным А.С. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения Байкину А.С. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Басковой Т.А., принимавшей участие в ходе предварительного расследования, в размере 21 130 рублей 20 копеек (л.д.178-179), в ходе судебного разбирательства в размере 4838 рублей 60 копеек, всего 25968 рублей 80 копеек.
Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 25968 рублей 80 копеек подлежат взысканию с Байкина А.С. в доход федерального бюджета, поскольку он от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался, <...> согласен возместить процессуальные издержки.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Байкина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Байкина Александра Сергеевича в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.
Меру пресечения Байкину А.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Байкина Александра Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Басковой Т.А. за участие на предварительном следствии и в суде в размере 25968 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
<...>
<...>- хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.
Судья - Е.С. Золотарева
Приговор вступил в законную силу 30.04.2026 г.
Судья - Е.С. Золотарева
Секретарь - Е.В. Миронова