ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Луковской М.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Авдеева А.В., подсудимого Мануйлова Сергея Николаевича, его защитника адвоката Фролова М.С., подсудимого Ветренникова Владислава Олеговича, его защитника адвоката Басковой Т.А., представителя потерпевшего А., при секретаре Гракович Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
06 мая 2026 года материалы уголовного дела в отношении
Мануйлова Сергея Николаевича, <...>, не судимого;
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
Ветренникова Владислава Олеговича, <...> судимого:
1.31.03.2025 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 25.07.2025 года, конец срока дополнительного наказания 16.10.2026 года, неотбытый срок дополнительного наказания 5 месяцев 10 дней;
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Мануйлов С.Н. и Ветреников В.О. совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Согласно ст.ст. 3 и 8.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Государственная помощь заключается в предоставлении малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в Федеральном законе № 178-ФЗ, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (ст. 1 Закона); социальным контрактом является соглашение, которое заключается между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и, в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации (ст. 1 Закона); программой социальной адаптации являются разработанные совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоления им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий (ст. 1 Закона).
В соответствии с Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», утвержден порядок и условия оказания малоимущим семьям государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с программой социальной адаптации в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
В соответствии с Законом Кемеровской области - Кузбасса от 08.12.2005 года № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», который определяет размер, условия, порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, место жительства или место пребывания которых находится на территории Кемеровской области - Кузбасса.
В соответствии со ст.6 Федерального закона № 134-ФЗ от 24.10.1997 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» следует, что «семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки».
В соответствии с Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса № 583 от 08.09.2023 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области-Кузбасса на 2024 год» с 01.01.2024 установлена величина прожиточного минимума по Кемеровской области-Кузбассу на душу населения - 13881 рубль, для трудоспособного населения - 15130 рублей, пенсионеров - 11938 рублей, детей - 13844 рубля.
В соответствии с Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса № 716 от 03.11.2023 «О внесении изменений в Постановление Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 08.09.2023 № 583 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области-Кузбасса на 2024 год» с 01.01.2024 установлена величина прожиточного минимума по Кемеровской области-Кузбасса на душу населения - 14062 рубля, для трудоспособного населения - 15328 рублей, пенсионеров - 12093 рубля, детей - 13844 рубля.
В соответствии с Постановлением главы Мариинского муниципального округа № 23-ПГ от 09.03.2022 «О внесении изменений в постановление главы Мариинского муниципального округа от 15.12.2021 № 11-ПГ «О переименовании и утверждении Положения об управлении социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа», данное учреждение является отраслевым органом администрации Мариинского муниципального округа, создано для осуществления государственных полномочий в сфере социальной поддержки и социального обслуживания населения, переданные органам местного самоуправления федеральными законами и законами Кемеровской области - Кузбасса. Основной функцией Управления является предоставление государственных услуг по оказанию мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, определенных федеральными законами и Законами Кемеровской области-Кузбасса.
Государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается решением Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи и малоимущего одиноко проживающего гражданина.
Государственная социальная помощь предоставляется за счет областного бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год.
В период времени с 06.02.2024 года по 30.05.2024 года, в дневное время, не позднее 15 часов, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <...>, Ветренников В.О., имея умысел на совершение хищения денежных средств, путем обмана, зная порядок и процедуру обращения в Управление социальной защиты населения Администрации Мариинского муниципального округа с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, понимая, что его официальный доход выше прожиточного минимума, в связи с чем, он не сможет получить денежную выплату при обращении в Управление социальной защиты населения Администрации Мариинского муниципального округа с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым Мануйловым С.Н., который не имеет официального источника дохода и является малоимущим, в связи с чем, он может претендовать на получение денежной выплаты в рамках социального контракта, предложил Мануйлову С.Н. обратиться в Управление социальной защиты за получением денежной выплаты, якобы на осуществление предпринимательской деятельности (самозанятости), а именно на приобретение автомобиля для организации грузоперевозок, которые на самом деле ни Мануйлов С.Н., ни Ветренников В.О. осуществлять не намеривались, а при их получении Мануйловым С.Н., последний должен был передать денежные средства Ветренникову В.О. на приобретение личного автомобиля. В свою очередь Мануйлов С.Н. мог брать у Ветренникова В.О. данный автомобиль в любое время для своего пользования по мере необходимости.
Мануйлов С.Н. дал согласие Ветренникову В.О. на реализацию его плана на незаконное получение бюджетных денежных средств в сумме 350 000 рублей, обманным путем. Таким образом, Мануйлов С.Н. и Ветренников В.О. вступили в предварительный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств при получении социальной помощи, установленной в соответствии с Законом Кемеровской области - Кузбасса от 08.12.2005 года № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», путем подачи заявления о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта. При этом Мануйлов С.Н заведомо не намеревался выполнять обязательства, направленные на выход из тяжелой жизненной ситуации, а предоставляя заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерениях об организации индивидуальной предпринимательской деятельности по грузоперевозкам, заранее знал о том, что осуществлять предпринимательскую деятельность (самозанятость), связанную с осуществлением грузоперевозок не будет, поскольку Мануйлов С.Н. намеревался передать 350000 рублей Ветренникову В.О.
Достигнув соглашение между собой, Мануйлов С.Н. и Ветренников В.О. совместно разработали план совершения хищения и распределили роли при его совершении, согласно которым Мануйлов С.Н. должен был предоставить свои личные документы для составления заявления о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставить реквизиты банковского счета, заключить фиктивный социальный контракт, подписать необходимые документы. В свою очередь, Ветренников В.О. должен был составить бизнес план, а также оказывать иную помощь при совершении действий, направленных на получение денежных средств. Полученными денежными средствами Мануйлов С.Н. планировал распорядиться по своему усмотрению, а именно, передать их Ветренникову В.О., который намеревался купить транспортное средство и обратить его в свое пользование, поставив на регистрационный учет от имени Мануйлова С.Н.
В период с 06.02.2024 года по 30.05.2024 года, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, Мануйлов С.Н., действуя группой лиц, по предварительному сговору, реализуя совместный с Ветренниковым В.О. преступный умысел, направленный на мошенничество при получении социальной помощи, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, без фактического намерения осуществить реализацию мероприятий по осуществлению предпринимательской деятельности (самозанятости) и надлежащим образом реализовывать выделяемые денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего обогащения, извлечения прибыли для себя и Ветренникова В.А., предоставил свои личные документы Ветренникову В.О. в частности, паспорт, водительское удостоверение, сведения о реквизитах банковского счета, на основании которых главный специалист отдела по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа Л., назначенная на указанную должность приказом управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального района от 03.11.2020 № 204, находясь под воздействием обмана со стороны Мануйлова С.Н. и Ветренникова В.О., будучи не осведомленной о их преступных намерениях, заполнила бланк заявления о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, который в дальнейшем Мануйлов С.Н. самостоятельно подписал, находясь в кабинете <...> здания Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск, ул. Ленина, д. 19.
Действуя согласно отведенной роли в совершении хищения бюджетных денежных средств, Ветренников В.О. во исполнение задуманного, с целью хищения бюджетных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору с Мануйловым С.Н., обратился с просьбой о помощи в составлении бизнес-плана «Грузоперевозки» от имени Мануйлова С.Н., к своей матери В., которая, бучи неосведомленной о преступных намерениях Мануйлова С.Н., Ветренникова В.О., в свою очередь обратилась с данной просьбой к ранее знакомой Л., которая, находясь под воздействием обмана со стороны Ветренникова В.О., Мануйлова С.Н., будучи введенная ими в заблуждение, и не осведомленная об их преступных намерениях, составила указанный бизнес-план от имени Мануйлова С.Н., содержащий заведомо ложные сведения, поскольку грузоперевозками, ни Ветренников В.О., ни Мануйлов С.Н. заниматься не собирались.
Л., находясь под воздействием обмана со стороны Мануйлова С.Н., Ветренникова В.О., будучи не осведомленная о преступных намерениях Мануйлова С.Н., Ветренникова В.О., в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с 06.02.2024 года по 28.05.2024 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на своем рабочем месте в кабинете <...> управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа, расположенного по адресу: г.Мариинск, ул. Ленина, д. 19, сделала копии с принадлежащих Мануйлову С.Н. документов, заполнила сведения в автоматизированной системе персональных данных, осуществила проверочные мероприятия, по результатам которых Мануйлов С.Н. не имел официальных доходов, таким образом, подходил для получения социального контракта, и приняла от Мануйлова С.Н. заявление об оказании государственной социальной помощи на основании Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведении мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», для реализации мероприятия по осуществлению предпринимательской деятельности (самозанятости), в котором Мануйлов С.Н. умышленно подтвердил, путем удостоверения своей подписью, ложные (несоответствующие действительности) сведения, направленные на введение представителей Управления социальной защиты в заблуждение относительно его намерений исполнять условие (требования) Контракта, по условиям которого ему будут перечислены денежные средства, а также выполнила действия, входящие в ее должностные обязанности, а именно, осуществила сбор документов для формирования личного дела на имя Мануйлова С.Н., в том числе, вложив в него бизнес-план от имени Мануйлова С.Н.
Затем неустановленные следствием лица (неустановленное лицо) из числа работников управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа от имени Мануйлова С.Н. прошли тестирование, и предоставили Л. фиктивный документ с результатами прохождения тестирования от имени Мануйлова С.Н.
28.05.2024 Л., находясь под воздействием обмана Мануйловым С.Н., Ветренниковым В.О., предоставила на заседание муниципальной межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, действующей на основании Постановления главы Мариинского муниципального округа от 09.03.2022 года № 190-п. «Об утверждении состава и порядка работы муниципальной межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта» (далее - Комиссия), личное дело Мануйлова С.Н. В ходе рассмотрения с участием самого заявителя Мануйлова С.Н., личного дела, в том числе заявления о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, бизнес-плана на грузоперевозки, которые содержали в себе ложные сведения об организации предпринимательской деятельности по грузоперевозкам, члены Комиссии, сочтя предоставленные сведения достоверными, и тем самым, будучи введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях Мануйлова С.Н., который не собирался осуществлять мероприятия по приобретению им автомобиля «ГАЗ», с целью дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности (самозаянятости) на грузоперевозки, и не имеющими оснований не доверять сведениям, представленными Мануйловым С.Н., приняли решение о выделении Мануйлову С.Н. меры социальной поддержки на осуществление предпринимательской деятельности (самозаянятости) на грузоперевозки; Л. подготовила социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению предпринимательской деятельности (самозаянятости) на грузоперевозки на имя Мануйлова С.Н., программу социальной адаптации на имя Мануйлова С.Н., решение о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта на имя Мануйлова С.Н.
При заключении социального контракта от 28.05.2024 года Мануйлову С.Н. были даны разъяснения о порядке получения социальной выплаты и правовые последствия невыполнения условий данного контракта.
В соответствии с условиями социального контракта от 28.05.2024, программой социальной адаптации, Мануйлов С.Н. был обязан приобрести в период действия социального контракта автомобиль «ГАЗ 3302», после чего предоставить в Управление социальной защиты администрации Мариинского муниципального округа документы, подтверждающие факт приобретения транспортного средства, а также обязан был ежемесячно информировать Управление социальной защиты о выполнении мероприятий программы социальной адаптации.
Мануйлов С.Н., по предварительной договоренности с Ветренниковым В.О., заведомо зная, что не выполнит условия социального контракта в части приобретения автомобиля «ГАЗ 3302», осознавая отсутствие в достаточном количестве денежных средств, изначально не намереваясь использовать полученные денежные средства в соответствии с условиями контракта, не намереваясь ежемесячно информировать Управление социальной защиты о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, скрыл данный факт от сотрудников управления социальной защиты населения Мариинского муниципального округа, введя их в заблуждение, сообщил недостоверные сведения о возможности реального осуществления условий социального контракта, тем самым обманул сотрудников управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа.
Ветренников В.О., продолжая реализовывать единый с Мануйловым С.Н преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору, с целью хищение денежных средств в крупном размере, создания видимость о намерении приобретения Мануйловым С.Н. транспортного средства с учетом вложения собственных средств в сумме 200000 рублей, не позднее 29.05.2024 года, точная дата следствием не установлена, обратился с просьбой к своей матери В. за помощью в заполнении ею предварительного договора купли-продажи от имени Мануйлова С.Н. на общую сумму 550000 рублей, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях Мануйлова С.Н., заполнила рукописным способом указанный договор, указав в нем сведения о продавце, озвученные Ветренниковым В.О., в дальнейшем Ветренников В.О. от имени покупателя Мануйлова С.Н., от имени продавца А. собственноручно выполнил в фиктивном договоре подписи от имени сторон. После чего данный фиктивный договор был передан в управление социальной защиты населения для подтверждения исполнения бизнес-плана Мануйловым С.Н.
После совершения вышеуказанных действий специалистом управления социальной защиты 28.05.2024 года была внесена в реестровый список запись <...> и направлена в Министерство труда и социальной защиты населения Кузбасса. <...> на банковский счет Мануйлова С.Н. <...>, <...> поступили денежные средства в размере 350 000 рублей, которые являются государственной социальной помощью в виде денежной выплаты на основании социального контракта.
30.05.2024 года в период времени с 09 часов до 17 часов, точное время следствием не установлено, Мануйлов С.Н., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ветренниковым В.О., осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, прибыл в помещении кассы <...> совершил хищение денежных средств в размере 350 000 рублей путем их обналичивания.
После чего Мануйлов С.Н., распорядился похищенными им денежными средствами на общую сумму 350000 рублей по предварительной договоренности с Ветренниковым В.О., на цели не связанные с обязательствами по социальному контракту, а именно передал их Ветренникову В.О. При этом Мануйлов С.Н. не сообщил в управление социальной защиты об отсутствии намерений исполнять обязательства по социальному контракту и фактах расходования полученных денежных средств на цели, не связанные с исполнением своих обязательств по социальному контракту.
30.05.2024 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Ветренников В.О., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Мануйловым С.Н., из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, получил от Мануйлова С.Н. наличными денежные средства на общую сумму 350000 рублей, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью сокрытия нецелевого использования похищенных бюджетных денежных средств, придавая видимость правомерности получения государственной социальной помощи Мануйловым С.Н. в виде денежной выплаты на основании социального контракта, не ранее 01.08.2024 года, точная дата и время следствием не установлены, составил фиктивный договор купли-продажи о покупке Мануйловым С.Н. автомобиля марки «ГАЗ 32213» на общую сумму 250 000 рублей, в котором собственноручно выполнил от имени покупателя Мануйлова С.Н., и продавца И. подписи. После чего передал указанный договор в учетно-регистрирующий орган для государственной регистрации транспортного средства от имени Мануйлова С.Н. В дальнейшем копию паспорта технического средства, копию свидетельства о регистрации <...> - автомобиля марки «ГАЗ 32213» с регистрационным номером <...> передал в управление социальной защиты населения.
Указанными документами, не соответствующими действительности, Мануйлов С.Н. отчитался о целевом расходовании денежных средств, при этом деятельностью, направленной на выход из тяжелой жизненной ситуации, связанной с осуществлением грузоперевозок, не занимался и не намеривался заниматься, тем самым, обманул специалистов управления социальной защиты населения.
Таким образом, Мануйлов С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ветренниковым В.О., совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, путем обмана, в период с 06.02.2024 года по 30.05.2024 года, в дневное время, более точные даты и время следствием не установлены, находясь на территории г.Мариинска Кемеровской области-Кузбасса, похитили бюджетные денежные средства, принадлежащие Министерству труда и социальной защиты Кузбасса, поступившие в качестве государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, предусмотренной Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка представления, а также установления размеров государственной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», в общей сумме 350 000 рублей, которые обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым государству в лице Министерства труда социальной защиты Кузбасса материальный ущерб в крупном размере.
Ущерб Министерству социальной защиты населения Кузбасса возмещен подсудимыми частично в размере 50 000 рублей в период предварительного расследования. Заявлен гражданский иск в сумме 300 000 рублей
В судебном заседании подсудимые Мануйлов С.Н. и Ветреников В.О. вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Мануйлов С.Н. показал, что примерно в период с февраля по май 2024 году, точную дату и время не помнит, ему Ветренников В.О. предложил оформить на себя социальную выплату в размере 350000 рублей, и в дальнейшем отдать ему денежные средства на приобретение автомобиля «Газель», пообещав при необходимости пользоваться данным автомобилем. Ветренников С.Н. пояснил, что ему отказали в получении социальной выплаты в сумме 350 000 рублей, поскольку он не относится к категории «малоимущий». Мануйлов С.Н. согласился на предложение Ветренникова С.Н., последний ему также сказал, что отчитываться за полученные денежные средства не нужно, а в оформлении документов окажет помощь его мать - Ветренникова И.В.. Он не планировал покупать «Газель», и не планировал в дальнейшем заниматься грузоперевозками на платной основе, ему это было не интересно. Он передал Ветренникову В.О. только свой паспорт, в последующем от него узнал, что прошел по документам на получение выплаты. Когда Мануйлов С.Н. подписывал заявление на выплату, то ни специалисту, ни в дальнейшем на комиссии, на которой у него спрашивали, действительно ли он будет заниматься грузоперевозками, он не говорил, что на самом деле деньги планирует отдать своему знакомому Ветренникову В.О., и не будет заниматься грузоперевозками. На заседании комиссии ему сообщили, что за полученные им деньги необходимо отчитаться. Мануйлов С.Н. договор купли-продажи на автомобиль не заключал, не устанавливал в своем телефоне приложение «Мой налог», не осуществлял грузоперевозки, налог не оплачивал, хотя ему было известно, что с получаемого дохода за грузоперевозки, он должен будет платить налоги. После того, как передал Ветренникову В.О. 350000 рублей, он длительное время не покупал автомобиль, его это насторожило. Через какое-то время они с Ветренниковым поехали в пгт. Тисуль, где Ветренников В.О. купил автомобиль «Газель» за 250000 рублей, оставшиеся денежные средства потратил на содержание автомобиля и его дальнейшую постановку на учет, ему денежные средства не передавал. Мануйлов С.Н. несколько раз брал у Ветренникова В.О. автомобиль «Газель» согласно договоренности, в страховом полисе он указан не был, постановкой автомобиля на учет занимался Ветренников В.О. Автомобиль хранился на территории двора дома Ветренникова В.О., который пользовался им с момента покупки, ездил на нем на работу - на пилораму, с работы домой. В январе 2025 года Ветреников В.О. был лишен водительского удостоверения, так как управлял автомобилем в состоянии опьянения, спустя некоторое время он забирал автомобиль с территории ОМВД России «Мариинский», оставил его у дома Ветренникова В.О. Находясь в кабинете специалиста социальной защиты населения, Мануйлов С.Н. подписывал переданные ему документы, не читая их при этом, а позже передал на комиссию. Специалист ему разъясняла обязанность по предоставлению отчетности за потраченные деньги. Он раскаивается в содеянном, осознает, что его действиями причинен материальный ущерб государству (том 2 л.д.163-167).
Оглашенные показания Мануйлов С.Н. подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, в содеянном раскаивается, он не принял меры к возмещению ущерба, поскольку данными деньгами он не воспользовался. Дополнительно пояснил, что Ветренников В.О. его заверил об отсутствии каких-либо последствий, поверив ему, он согласился на совершение хищения.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Ветренников В.О. показал, что в период с февраля по май 2024 года его мать Ветренникова И.В. обратилась в социальную защиту за оформлением социальной выплаты, он тоже изъявил желание получить социальную выплату на приобретение машины, для получения дополнительного дохода. Имея официальный заработок, Ветренников В.О. с учетом дохода не относился к категории «малоимущие», с целью получения денег решил обратиться за помощью к своему коллеге, работающему неофициально на пилораме - Мануйлову С.Н. В один из дней в период с марта по май 2024 года, точную дату не помнит, в дневное время суток, не позднее 15 часов, он, находясь на территории <...>, расположенной по <...>, предложил Мануйлову С.Н. попробовать оформить в социальной защите 350 000 рублей, а именно, подать документы с целью проверки дохода, при этом Мануйлову С.Н. сказал, что его доход составляет выше прожиточного минимума. Мануйлов С.Н. сначала отказывался, боялся ответственности, ему было известно, что за полученные деньги необходимо отчитаться. Он убедил Мануйлова С., что проблем с отчетностью не будет, покупкой автомобиля и постановкой его на учет займется сам, и сам от его имени отчитается. Договорились, что после обналичивания денежных средств Мануйлов С.Н. передаст ему 350 000 рублей, на которые он купит автомобиль «газель», которым Мануйлов С.Н. сможет пользоваться в любое время. Впоследствии, Мануйлов С.Н. несколько раз брал автомобиль на собственные нужды.
Через несколько дней после разговора, Мануйлов С. принес свой паспорт, который он передал матери В. и попросил узнать в соцзащите пройдет ли Мануйлов для оформления социального контракта, сказав что он якобы хочет купить автомобиль для грузоперевозок. Позже В. сообщила, что Мануйлов С.Н. проходит по категории «малоимущий», в дальнейшем он попросил ее помочь Мануйлову С.Н. с оформлением документов, так как она сама оформляла документы на получение пособия. За оказание помощи, ни он, ни Мануйлов С.Н. вознаграждение В. не обещали. С целью оформления социальных выплат, по его просьбе В. подготовила бизнес-план для оказания услуг по грузоперевозкам, согласно которого стоимость автомобиля «Газель» составляет 550000 рублей, то есть Мануйлову С.Н. необходимы было вложить 200 000 рублей, он понимал, что ни у него, ни у Мануйлова С.Н. такой суммы нет. В дальнейшем он попросил В. заполнить предварительный договор купли-продажи, вписав в него данные А. о покупке у него Мануйловым С.Н. автомобиля за 550000 рублей, и передать его в соцзащиту. Когда В. заполнила данный договор, то передала его ему, через несколько дней он, подделав подписи от имени Мануйлова С.Н. и продавца, вернул матери указанный договор и попросил передать его в соц. защиту. Про данный предварительный договор Мануйлову С.Н. он не говорил, поэтому он не знал, у кого именно будет приобретать автомобиль. Позже ему Мануйлов С.Н. сказал, что его приглашают на комиссию, которая приняла положительное решение. Когда Мануйлов С.Н. обналичил деньги в сумме 350000 рублей, то он по ранней с ним договоренности привез ему и передал в пачках деньги. В дальнейшем по объявлению <...> он нашел подходящий автомобиль, съездил в <...> и купил за 215000 рублей, часть денег потратил на восстановление купленного автомобиля. Постановкой на учет автомобиля занимался он, для чего составил фиктивный договор купли-продажи на сумму 250000 рублей, в котором он расписался за продавца и Мануйлова С.Н. В дальнейшем использовал автомобиль в своих личных целях, автомобиль хранился у возле ворот дома. В январе 2025 года его лишили права управления транспортными средствами на полтора года, в связи, с тем, что управлял газелью в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль находился на территории ОМВД России «Мариинский». Позже он с Мануйловым С.Н. забрали автомобиль, Мануйлов С.Н. управлял данным автомобилем, поставил возле ворот его дома. Ветреников В.О. понимает и осознает, что не имел право на получение социальной выплаты, так как у него был высокий доход, но с помощью Мануйлова С.Н. получил данные деньги, и вместо Мануйлова С.Н. потратил на покупку своего автомобиля и иные нужды, связанные с ремонтом машины и дальнейшей ее постановкой на учет. Содеянное осознает, раскаивается (том 2 л.д.108-113).
Оглашенные показания Ветренников В.О. подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, в содеянном раскаивается, он принял меры к к частичному возмещению ущерба. Дополнительно пояснил, что причиной совершения преступления явилось желание иметь дополнительный источник дохода от услуг по грузоперевозке.
В ходе проведенной очной ставки между подозреваемыми Мануйловым С.Н. и Ветренниковым В.О. от 06.02.2026 года, Мануйлов С.Н. показал, что он из дружеских отношений согласился на предложение Ветренникова В.О. оформить на себя 350 000 рублей, чтобы потом их ему отдать для покупки автомобиля «Газель», и которым может пользоваться он сам. В момент обращения с заявлением и на заседании комиссии он действительно говорил ложную информацию о том, что планирует заниматься грузоперевозками, о том, что денежные средства он должен передать Ветренникову В.О. не говорил, денежными средствами в сумме 200 000 рублей на покупку автомобиля не располагал. Денежные средства в сумме 350 000 рублей впоследствии передал Ветренникову. Автомобиль Мануйлов не приобретал, договор купли-продажи транспортного средства не заключал, грузоперевозками не занимался, налог не оплачивал. Приобретенный Ветренниковым автомобиль «Газель» находится в его пользовании, иногда Мануйлов брал его для личных нужд.
Ветренников В.О. показания Мануйлова В.О. подтвердил, дополнительно показал, что договоры купли-продажи автомобиля заполняла Ветренникова И.В. по его просьбе, за Мануйлова расписывался он сам, оформлением документов на автомобиль занимался он, денежное вознаграждение Мануйлову за оформление выплат не оплачивал, грузоперевозками Мануйлов не занимался, долговых обязательств перед ним у Мануйлова не было (том 2 л.д.70-75).
Анализируя показания подсудимых Мануйлова С.Н., Ветренникова В.О., данные в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют существенных противоречий в части вмененных подсудимым обстоятельств, не противоречат материалам дела, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.Как следует из материалов дела Мануйлову С.Н., Ветренникову В.О. при допросе в качестве обвиняемого разъяснялись их права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, в допросах участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на них какого-либо воздействия для понуждения к самооговору. Перед началом следственных действий Мануйлов С.Н., Ветренников В.О. предупреждались, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Показания подсудимыми подтверждены также в ходе проведения очной ставки, Мануйловым С.Н. и при проведении проверки показаний на месте.
Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.
Представитель потерпевшего А. суду показала, что <...>. Управлением социальной защиты населения реализовывалась социальная программа, связанная с социальной государственной помощью гражданам для выхода из трудной жизненной ситуации, имеющим доход ниже величины прожиточного минимума, установленного на душу населения на момент подачи заявления в Кемеровской области-Кузбассе. Для получения указанной помощи гражданин подает заявление лично в учреждение социальной защиты населения или через приложение «Госуслуги», сформировывает необходимый пакет документов, указанные гражданином данные проверяются и рассматриваются в ходе комиссии по мере поступления дел. Подготовка документов для данной категории граждан входит в должностные обязанности специалистов отдела по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям гражданам УСЗН. Л., Ю., Н. являлись главными специалистами отдела по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа, осуществляли свою трудовую деятельность в одном кабинете, в здании расположенном на <...>. В должностные обязанности Л. входит - выдача проездных билетов, назначение и перерасчет пенсий Кузбасса, оформление социальных контрактов по направлению личного подсобного хозяйства. При обращении в отдел управления малоимущие лица, то есть лица, у которых доход не превышает прожиточный минимум, предоставляют документы - СНИЛС, копию паспорта, копия свидетельства о рождении, копию паспорта на членов семьи, реквизиты счета банка, справки о доходах со всех членов семьи. К тому же лицо, при обращении в отдел для составления социального контракта, поясняет причину, направление социальных контрактов на ведение предпринимательской деятельности (самозанятости) - это приобретение необходимых предметов согласно составленному заявителем бизнес-плану. По результатам комиссии выносится решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором указаны данные малоимущего, и назначение государственной социальной помощи, далее заявителем подписывается социальный контракт на реализацию мероприятия на ведение предпринимательской деятельности (самозанятости), затем составляется программа социальной адаптации, где прописывается план мероприятий программы, с указанием сроков и сумм выплат, второй экземпляр программы вручается заявителю. Государственная социальная помощь предоставляется за счет областного бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год, максимальная сумма выплат до 350 000 рублей. После заключения контракта гражданин обязан зарегистрироваться в качестве самозанятого, и когда гражданин реализует свой бизнес-план, то он получает доход, который обязан показать в скаченном приложении, например, на мобильный телефон «Мой налог», и с указанного им дохода в налоговый орган отчисляет налог со своего дохода. Обстоятельства заключения контракта с Мануйловым С.Н. ей не известны, с Ветренниковым В.О. и Мануйловым С.Н. она не знакома, в период предварительного расследования частично возмещен причиненный Министерству труда и социальной защиты Кузбасса материальный ущерб в размере 50 000 рублей, просит взыскать с Ветренникова и Манйлова не возмещенную сумму в размере 300 000 рублей.
Свидетель О. суду показала, что <...>. В соответствии с постановлением главы Мариинского муниципального округа от 2022 года создана межведомственная комиссия по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. В соответствии с данным постановлением, был утвержден состав комиссии, членами комиссии являются разные специалисты в зависимости от направления социальной программы по поддержке малоимущих граждан.
Специалисты отдела принимают заявления на оказание социальной поддержки, а также копию паспорта заявителя, копии паспортов членов семьи заявителя, свидетельство о рождении детей, сведения о доходах, смету расходов (на развитие личного подсобного хозяйства). Заявитель лично составляет и предоставляет смету расходов по развитию личного подсобного хозяйства. Бизнес-план на осуществление предпринимательской деятельности (самозанятости) заявителем составляется и предоставляется специалисту отдела. Также в личное дело специалист вкладывает проект социального контракта, проект программы социальной адаптации. После того, как специалист подготавливает личные дела, то передает их ей или председателю комиссии О. на проверку. О. проверяет личное дело на полноту представленных документов, также она с помощью установленной программы «база данных АСП (адресная социальная помощь)», на ее рабочем месте, проверяет размер доходов заявителя и его членов семьи. Когда она проверяет правильность расчета доходов, то она ориентируется по распечатанным документам из программы специалистом, который вкладывает их в личное дело гражданина. После проверки личного дела, она передает его на рассмотрение комиссией. В обязанности членов комиссии входит рассмотрение пакета документов. В случае, если личное дело в порядке, то на заседание комиссии приглашается заявитель. Членами комиссии изучается бизнес-план, задаются вопросы заявителю о содержании бизнес-плана, о его эффективности, действительности его осуществления заявителем и о намерениях осуществления деятельности. Имеются случаи проведения комиссии без участия заявителя, поскольку это право заявителя. Решение принимается большинством голосов. На заседании комиссии членами заявителю разъясняется порядок освоения денежные средств, а также порядок отчета за потраченные денежные средства, выделяемые государством на ведение личного подсобного хозяйства или осуществления предпринимательской деятельности (самозанятости). Также заявителю разъясняются мероприятия, предусмотренные в программе социальной адаптации по выходу его из трудной жизненной ситуации, последствия, в случае, если социальная выплата будет использована им по не назначению, а именно, что денежные средства могут быть взысканы с гражданина в судебном порядке. После принятия положительного решения комиссией, она, председатель, члены комиссии подписывают программу социальной адаптации. Программа социальной адаптации состоит из перечня мероприятий по преодолению трудной жизненной ситуации малоимущего гражданина. После чего личные дела с подписанной программой социальной адаптации, передается специалисту и он приглашает заявителя в свой рабочий кабинет, с целью подписания им социального контракта и дальнейшего разъяснения положений социального контракта. Об уголовном деле по факту мошенничества в отношении Мануйлова С.Н. ей стало известно от органов предварительного расследования, по запросу следователя она предоставляла копию протокола заседания комиссии по рассмотрению заявления о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта от имени Мануйлова С.Н.
Свидетель В., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что примерно в январе 2024 года она лично обращалась в Управление социальной защиты населения на получение социальной выплаты. Ее сын Ветренников В.О. также хотел обратиться с заявлением на заключение социального контракта для оформления 350 000 рублей на покупку грузового автомобиля для получения дополнительного дохода от продажи дров, по его просьбе она обратилась к своей знакомой - специалисту УСЗН Л., которая рассчитала его доход, указав, что по доходам он не проходит как малоимущий. Спустя время она от сына узнала, что он попросил Мануйлова С. - своего коллегу, оформить на него социальную выплату в размере 350000 рублей. Ветреников В.О. передал паспорт Мануйлова С. и попросил ее узнать, подходит ли Мануйлов С. по документам для оформления выплаты 350000 рублей, а также оказать помощь в оформлении документов. В. передала Л. паспорт Мануйлова С.Н., а затем она ей сообщила, что Мануйлов С.Н. может быть признан малоимущим и оформить данную выплату. Когда В. передавала документы Л., то она сказала, чтобы Мануйлов С. составил бизнес-план, в котором нужно отобразить каким он будет заниматься видом деятельности, от сына ей стало известно, что Мануйлову деньги нужны на покупку газели для грузоперевозок. Л. ей сообщила что автомобиль «Газель» приобрести за 350000 рублей невозможно, нужно вложить свои деньги, В. предложила ей подготовить бизнес-план, за который она заплатила Л. 10 000 рублей. В. помнит, как она и Мануйлов С. вместе приезжали в соцзащиту, находились в кабинете Л., которая говорила Мануйлову С., чтобы он на комиссии сказал, что у него имеется 200 000 рублей, так как автомобиль, который он желает приобрести, стоит 550000 рублей. Мануйлов С. в дальнейшем передавал ей документы и реквизиты для оформления и перечисления выплаты. Когда Мануйлов С. обналичил денежные средства, он сообщил ей по телефонному звонку, она ему сказала отдать их Ветренникову В.О. В дальнейшем Ветренников В.О. отдал ей 350 000 рублей на хранение. Позже Ветренников В.О. отдал ей 10000 рублей за бизнес-план, который она оплатила со своих денег. Примерно летом 2024 года сын забрал 250000 рублей на покупку автомобиль «Газель», 100 000 рублей остались у нее на хранении, до того момента, когда Ветренникову В.О. нужно было приобрести новые колеса и зарегистрировать автомобиль. Ей не известно заключал ли официально договор купли-продажи Мануйлов С.Н. с собственников газели, но сын ездил в г.Кемерово и выкупал ПТС. Газель, которую купил ее сын, находится возле ворот его дома, так как Ветренников В.О. лишен права управления в связи, с тем, что его оштрафовали ранее за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Она Мануйлову С. не устанавливала в телефон приложение «Мой налог». Никакие денежные средства в качестве денежного вознаграждения от Мануйлова С.Н., от своего сына Ветренникова В.О. она за оказанную помощь в оформлении документов на получение социальной выплаты в сумме 350000 рублей не получала. Она хотела помочь Мануйлову С. по просьбе ее сына оформить ему выплату, хотя она лично от Мануйлова С. никогда не слышала, что он хочет купить газель и заниматься грузоперевозками, чтобы зарабатывать деньги. Ей сын говорил, что он хочет купить машину и с Мануйловым С.Н. зарабатывать деньги, но от Мануйлова С. она подобного не слышала. Ее сын занимался содержанием купленной им газели, за рулем данной газели она видела только сына. Она не слышала от Ветренникова В.О., что Мануйлов С.Н. занимался грузоперевозками и зарабатывал от этого деньги.
По представленному ей на обозрение следователем предварительному договору купли-продажи автомобиля на сумму 550000 рублей, показала, что Ветреников В.О. попросил ее заполнить графы, назвав анкетные данные от имени продавца, в этот момент находилась у себя дома, позже данный договор передала сыну, необходимые графы заполняла рукописным способом (том 1 л.д.166-171).
Свидетель И., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что ранее в собственности имел автомобиль марки ГАЗ 32123 в кузове белого цвета, государственный <...>, данный автомобиль он продал несколько лет назад знакомому, в 2024 году в летнее время к нему приезжал ранее незнакомый парень, который выкупил у него ПТС на автомобиль «ГАЗ 32123» <...> (том 1 л.д.183-186).
Оценивая показания представителя потерпевшего А., свидетелей О., а также Л., В., И., данные в ходе предварительного расследования, суд не усматривает в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо поводов для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимых, а также наличие между ними неприязненных отношений и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, кроме того Мануйлов С.Н., Ветреников В.О. подтвердил правдивость показаний данных свидетелей.
Также вина Мануйлова С.Н., Ветренникова В.О. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия <...>» (том 1 л.д. 131-141);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <...> (том 2 л.д.76-89);
- копией протокола <...> от <...> заседания муниципальной межведомственной комиссии Мариинского муниципального округа по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, <...> (том 1 л.д.52);
- информацией по списку <...> (том 1 л.д.47)
- копией постановления Главы Мариинского муниципального округа от 09.03.2022 № 190-п «Об утверждении состава и порядка работы межведомственной муниципальной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на сновании социального контракта», из п. <...> данного постановления следует, что комиссия рассматривает все документы на гражданина и выносит решение о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта (том 2 л.д.29-35);
- копией договора купли-продажи <...> (т. 1 л.д.44);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>,согласно которому осмотрено личное дело Мануйлова С.Н. <...> (том 1 л.д.231-249);
- протоколом осмотра предметов <...> (том 2 л.д.1-3);
- протоколом выемки <...> (том 1 л.д.212-219);
- протоколом осмотра документов <...> (том 1 л.д.106-129);
- справкой по форме 2 НДФЛ <...> (том 2 л.д.138);
- справкой по форме 2 НДФЛ <...>» (том 2 л.д.139);
- чеком по операции <...> (том 2 л.д.143);
- протоколом явки с повинной <...> (том 1 л.д.78).
Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность подсудимых Мануйлова С.Н.. Ветренникова В.О. к совершению инкриминируемого им деяния, суд признает их достоверными, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, то в соответствии со ст.84 УПК РФ они являются относимыми и допустимыми доказательствами.
Оценивая протокол явки с повинной Ветренникова В.О., суд приходит к выводу, что она полностью отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, в соответствии с которыми, явка с повинной будет являться таковой при условии добровольности сообщения лицом о совершенном преступлении. Написав явку с повинной Ветреников В.О. тем самым реализовал в соответствии с требованиями УПК РФ свое право на сообщение о совершенном им преступлении по своему добровольному и осознанному волеизъявлению. Уголовное дело возбуждено после сообщения обстоятельств хищения денежных средств, сообщенных подсудимым в явке с повинной и при даче объяснений, до написания последним они не были известны органам полиции в сообщенном подсудимым объеме, уголовное дело возбуждено после написания явки с повинной.
В силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о переквалификации действий подсудимых и просил их действия квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В соответствии с п. 2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.
Согласно постановлению Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 N 734 "Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», государственная социальная помощь назначается малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию следующих мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) (далее также - предпринимательская деятельность) (п.1.4.2); п. 6.1.2. предусмотрено, что на реализацию мероприятия, указанного в подпункте 1.4.2 настоящего Порядка, гражданину предоставляются: а) денежная выплата в размере не более 350000 рублей единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных комиссией.
При квалификации действий суд учитывает разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ, в п. 15 постановления от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которому для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания; не относятся к социальным выплатам по смыслу ст.159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по ст.159 УК РФ.
Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина Мануйлова С.Н. и Ветренникова В.О. в инкриминируемом им деянии, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора, установлена. Обстоятельств совершения подсудимыми действий, свидетельствующих о приобретении ими права на чужое имущество, а также злоупотребление доверием при совершении хищения, судом не установлено.
Судом установлено, что Мануйлов С.Н. и Ветренников В.О., в период времени с 06.02.2024 года по 30.05.2024 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, вступили в предварительный сговор на получение государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, для занятия предпринимательской деятельностью по осуществлению грузоперевозок,согласно которому Мануйлов С.Н. лично обратился в Управление ЦЗН администрации Мариинского муниципального округа с пакетом документов, обосновывающих необходимость получения социальной помощи, приложив бизнес-план, содержащий заведомо ложные сведения о его намерениях на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) по оказанию услуг, связанных с грузоперевозками. 28.05.2024 года между Мануйловым С.Н. и Управлением социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа был заключен социальный контракт со сроком действия до 27.05.2025 года, на основании которого 30.05.2024 года на расчетный счет, открытый на имя Мануйлова С.Н. в отделении АО «<...> была перечислена денежная выплатапо социальному контракту на реализацию подсудимым мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) в размере 350 000 рублей. Мануйлов С.Н., достоверно зная, что нарушение условий, установленных социальным контрактом, влечет за собой прекращение выплаты, в нарушение условий программы социальной адаптации, не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность в качестве самозанятого по грузоперевозкам, о чем не уведомил в установленном порядке Управление социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа, полученной денежной выплатой в размере 350000 рублей распорядился по своему усмотрению, а, именно, согласно предварительной договоренности передал указанную сумму Ветренникову В.О., причинив Министерству социальной защиты населения Кузбасса материальный ущерб в крупном размере в сумме 350 000 рублей.
О прямом умысле Мануйлова С.Н. и Ветренникова В.О. на мошенничество свидетельствует тот факт, что Мануйлов С.Н., по предварительной договоренности с Ветренниковым В.О., заведомо зная, что не выполнит условия социального контракта в части приобретения автомобиля «ГАЗ 3302», осознавая отсутствие в достаточном количестве денежных средств, изначально не намереваясь использовать полученные денежные средства в соответствии с условиями контракта, не намереваясь ежемесячно информировать Управление социальной защиты о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, скрыл данный факт от сотрудников управления социальной защиты населения Мариинского муниципального округа, введя их в заблуждение, сообщил недостоверные сведения о возможности реального осуществления условий социального контракта.
Мануйлову С.Н. был достоверно известен порядок и условия получения выплаты, так как в социальном контракте, подписанном им, в обязанностях получателя социальной помощи прямо указано об уведомлении Управления в течение срока, установленного п.п.2.3.3, 4.3.4 о досрочном прекращении выполнения мероприятия Программы, предпринимательской деятельности (самозанятости) в период действия социального контракта, о неукоснительном выполнении мероприятий Программы, расходовании денежной выплаты по социальному контракту по целевому назначению в соответствии с Программой, каких-либо неясностей по своему содержанию либо взаимоисключающих требований он не содержит.
В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом совместное совершение преступления предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления.
Под предварительным сговором понимается договоренность между соисполнителями о совершении преступления, достигнутая до начала совершения преступления. Такая совместная деятельность соисполнителей образует группу лиц. Когда у группы лиц имеются соучастники, преступление в целом совершается с распределением ролей, то есть формой соучастия является группа лиц, а его видом - соучастие с распределением ролей.
Несмотря на позицию защиты, о наличии квалифицирующего признака совершения мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору подсудимыми, свидетельствует изначальное предложение Ветренникова В.О., обладающего информацией о том, что он самостоятельно не сможет оформить и получить денежные выплаты по социальному контракту, при обращении в Управление социальной защиты населения, поскольку имеет доход выше прожитого минимума, обратиться в указанный орган своему знакомому Мануйлову С.Н., имеющему доход ниже прожиточного минимума, а также дальнейшие совместные действия, связанные с оформлением документов, обращением Ветренникова В.О. с просьбой о помощи в составлении документов к своей матери Ветренниковой И.В., сотруднику Управления социальной защиты населения Л.., не осведомленных о преступных намерениях подсудимых, а также совместное использование полученного в результате мошеннических действий автомобиля.Доводы подсудимого Мануйлова С.Н. о том, что приобретенное на похищенные денежные средства, транспортное средство фактически находилось в пользовании Ветренникова В.О., не исключает завладение Мануйловым похищенными денежными средствами, поскольку судом установлено, что собственником транспортно средства является Мануйлов С.Н. и он мог им пользоваться беспрепятственно.
Совершая вышеуказанные действия, Мануйлов С.Н. и Ветренников В.О. руководствовались корыстным мотивом, так как похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного в крупном размере нашел свое подтверждение, с учетом примечания 4 к статье 158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.
С учетом изложенного, суд считает правильным квалифицировать действия Мануйлова С.Н. и Ветренникова В.О. по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имуществам путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых Мануйлова С.Н., Ветренникова В.О., которые характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоят, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Мануйлову С.Н.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных участников преступления, выразившиеся в неоднократной даче подробных и последовательных показаний, участии в следственных действиях, а также впервые привлечение к уголовной ответственности, <...>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Ветренникову В.О.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных участников преступления, выразившиеся в неоднократной даче подробных и последовательных показаний, а также принятие мер к частичному добровольному возмещению ущерба, впервые привлечение к уголовной ответственности и состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Мануйлову С.Н., Ветренникову В.О. по ч.3 ст.159 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и личности подсудимых, в целях их исправления, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимых и полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначать не следует.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Мануйлову С.Н., Ветренникову В.О. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимых и их отношение к совершенному преступлению, а также то, что подсудимые полностью признали вину в совершенном преступлении и раскаялись в содеянном, приняли меры к частичному возмещению ущерба, имеют постоянное место жительства, место работы, семью, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание, что указанное преступление совершено Ветренниковым В.О. до приговора Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.03.2025 года и суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, приговор от 31.03.2025 года подлежит самостоятельному исполнению.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заявленный и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем в не возмещенной части гражданский иск представителя потерпевшего Министерства труда и социальной защиты Кузбасса подлежат удовлетворению, путем взыскания в соответствии с положениями ст.ст.1064 ГК РФ, 1080 ГК РФ в солидарном порядке с подсудимых Мануйлова С.Н., Ветренникова В.О. в пользу Министерства труда и социальной защиты Кузбасса суммы причиненного ущерба в размере 300 000,00 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 14515,80 рублей, связанные с расходами по вознаграждению адвоката Фролова М.С., а также в сумме 7257,90 рублей, в период судебного разбирательства, адвоката Басковой Т.А. в период предварительного расследования в сумме 12096,50 рублей, а также в сумме 7257,90 в период судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны, и подлежат взысканию с подсудимых. Учитывая возраст и трудоспособность подсудимых, оснований для освобождения Мануйлова С.Н., Ветренникова В.О. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мануйлова Сергея Николаевича, Ветренникова Владислава Олеговича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком каждому 2 года.
В период испытательного срока на Мануйлова С.Н., Ветренникова В.О. возложить обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 5 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Испытательный срок Мануйлову С.Н., Ветренникову В.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.03.2025 года в отношении Ветренникова В.О. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мануйлову С.Н., Ветренникову В.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск представителя Министерства труда и социальной защиты Кузбасса удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мануйлова Сергея Николаевича, Ветренникова Владислава Олеговича в пользу Министерства труда и социальной защиты Кузбасса в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 300 000,00 рублей.
Взыскать с Мануйлова Сергея Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 21 773,70 рублей на основании п.1 ст.132 УПК РФ.
Взыскать с Ветренникова Владислава Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19 354,40 рублей на основании п.1 ст.132 УПК РФ.
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - М.И. Луковская
Приговор вступил в законную силу 22.05.2026 г.
Судья- М.И. Луковская
Секретарь- Е.С. Гракович