ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Луковской М.И., с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Мариинска Авдеева А.В., Матушко И.В., подсудимой Берстеневой Алены Владимировны, защитника адвоката Тарасун Ю.Г., потерпевших К., А., П., К., А., В., П., при секретаре Гракович Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
15 июня 2026 года материалы уголовного дела в отношении
Берстеневой Алены Владимировны, <...> судимой:
1.05.04.2024 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ (16 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % в доход государства ежемесячно;
2.04.03.2026 года Мариинским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 06.05.2026 года) по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.04.2024 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания на 15.06.2026 года - 03 года 07 месяцев 15 дней;
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Берстенева А.В. совершила два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; и четыре мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
01.08.2022 года более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Берстенева А.В. была принята на должность менеджера по туризму в туристическое агентство <...> офисное помещение которого располагалось по адресу: <...> без заключения трудового договора. Основным видом деятельности <...> является: деятельность туристических агентств; услуги по бронированию прочие и сопутствующая деятельность, по предоставлению туристических информационных услуг, по предоставлению экскурсионных туристических услуг; по предоставлению туристических услуг, связанных с бронированием, по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.
Для целей Общества <...> открыт расчетный счет <...> в дополнительном офисе ПАО <...>, расположенном по адресу: <...>
Согласно устной договоренности с директором <...> Щ. в обязанности Берстеневой А.В. как менеджера по туризму входило: консультация клиентов (туристов) по туристическим продуктам (услугам); поиск и подбор туристических продуктов (услуг) на различных Интернет - сайтах поставщиков туристических продуктов (услуг); формирование подборки предложений туристических продуктов для обратившихся клиентов (туристов); авторизация на Интернет-сайтах поставщиков туристических продуктов (услуг) для последующего бронирования туристических продуктов (услуг); заключение договоров о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика туристического продукта от имени <...> на основании доверенности, выданной директором <...> Щ., с обратившимся клиентом (туристом).
Для осуществления трудовой деятельности менеджер по туризму Берстенева А.В. использовала сервисы, предназначенные для туристических агентств, которые позволяют осуществлять поиск и подбор туров (туристических продуктов и услуг) для клиентов (туристов) - <...>
Не позднее 29.02.2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Берстенева А.В. прекратила трудовую деятельность в должности менеджера по туризму в туристическом агентстве <...> в связи со сменой места жительства.
Под предлогом оказания дистанционно туристических услуг для клиентов (туристов), с которыми Берстенева А.В. ранее неоднократно взаимодействовала, последняя обратилась к директору <...> Щ. с просьбой о предоставлении ей доступа к сервисам, предназначенным для туристических агентств и позволяющим осуществлять поиск и подбор туров (туристических продуктов и услуг) для клиентов (туристов) - <...> на что Щ., неосведомленный о преступных намерениях Берстеневой А.В., согласился.
Так, в период с 20.08.2024 по 16.12.2024 года, Берстенева А.В., имея доступ к сервисам, предназначенным для туристических агентств, под предлогом оказания услуг в сфере туризма, с целью извлечения материальной выгоды, совершила ряд умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах:
17.09.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Берстеневой А.В., обладающей необходимыми познаниями работы в сфере туристического бизнеса, имеющей опыт организации и оказания туристических услуг, осведомленной об особенностях оформления туристических путевок, а также бронирования с последующей оплатой, на абонентский <...> оператора сотовой связи ПАО «<...>», находящийся в пользовании Берстеневой А.В., обратился неустановленным в ходе следствия способом, используя абонентский <...> оператора сотовой связи ПАО «<...>», ранее знакомый ей К., которому она, будучи менеджером по туризму <...> неоднократно ранее оказывала услуги по подбору, бронированию и оплате туристических продуктов, с просьбой приобрести туристический пакет на <...>, для четверых.
После чего, 17.09.2024 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), у Берстеневой А.В., находящейся на территории Учреждения, функционирующего как исправительный центр Федерального казенного учреждения Исправительная колония-1 Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту - УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области -Кузбассу), расположенного по адресу: <...> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением ущерба гражданину в крупном размере, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих К., путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом бронирования и приобретения туристического продукта в интересах заказчика.
С целью реализации своих преступных намерений Берстенева А.В. разработала преступный план, согласно которому намеревалась воспользоваться доверительными отношениями с К., обратившимся к Берстеневой А.В. для приобретения туристического продукта, и которому ранее Берстенева А.В. уже оказывала туристические услуги. После чего Берстенева А.В. планировала предложить К. различные привлекательные предложения по организации и оказанию туристических услуг за пределами территории Российской Федерации, тем самым Берстенева А.В. должна была сообщить К. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, намереваясь тем самым побудить последнего воспользоваться ее туристическими услугами.
Затем, Берстенева А.В. планировала, введя в заблуждение обратившегося к ней К. по поводу истинности своих намерений по предоставлению ему туристических услуг, заведомо не имея возможности и реальных намерений исполнить обязательства, заключить устную, либо письменную сделку на реализацию туристического продукта и получить от последнего денежные средства.
При этом, Берстенева А.В. заведомо не имела намерений исполнять обязательства по оказанию туристических услуг К., а также не планировала возвращать последнему переданные им денежные средства в счет оплаты туристического продукта, таким образом, планировала их похитить и распорядиться по своему усмотрению.
Так, в период с 17.09.2024 года по 16 часов 00 минут 18.09.2024 года по времени Новосибирской области, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением ущерба в крупном размере гражданину, Берстенева А.В., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере К., и желая их наступления, находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области Кузбассу, расположенного по адресу: <...>, используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки <...> с установленным на нем мобильным приложением «WhatsApp» («ВотсАпп»), профиль которого привязан к абонентскому номеру <...> оператора сотовой связи ПАО «<...>», действуя якобы от имени <...> руководствуясь корыстными побуждениями, не имея намерений исполнять обязательства по оказанию туристических услуг К. отправила последнему в мобильном приложении «WhatsApp» («ВотсАпп») на абонентский <...> оператора сотовой связи ПАО <...>», находящийся в пользовании К., сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что у Берстеневой А.В. имеется возможность оказания К. услуги по бронированию и предоставлению туристического продукта для четверых, стоимость которой якобы будет составлять 358 500 рублей.
Таким образом, Берстенева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение К., обманув его, так как в дальнейшем не планировала предоставлять услуги по бронированию и приобретению туристического продукта, заниматься организацией и оказанием туристических услуг, то есть не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств перед К., а получив денежные средства от последнего, намеревалась похитить их.
После чего, в период с 17.09.2024 года по 16 часов 00 минут 18.09.2024 года по времени <...> (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) Берстенева А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и употребления доверием, совершенного с причинением гражданину ущерба в крупном размере, действуя согласно разработанному плану, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере К., и желая их наступления, находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, расположенного по адресу: <...>, используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки <...> с установленным на нем мобильным приложением <...> профиль которого привязан к абонентскому номеру <...> оператора сотовой связи ПАО «<...>», в ходе телефонных разговоров и посредством направления сообщений в мобильном приложении <...> в адрес К. на абонентский <...> продолжила вводить последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая последнего, в действительности не имея намерений, направленных на бронирование и оплату туристического продукта, общей стоимостью 358 500 рублей, который К. планировал приобрести, и в ходе общения с последним, достигла с К. устной договоренности о подборе, бронировании и приобретении тура в интересах заказчика туристического продукта в <...>, после чего, с целью хищения суммы денежных средств за туристический продукт, сообщила последнему о необходимости произвести оплату стоимостью 358 500 рублей на банковский счет <...>, открытый <...> на имя К. в отделении АО <...>», расположенном по адресу: <...>, к которому выпущена банковская карта <...>, находящаяся в пользовании Берстеневой А.В., на что К., доверяя Берстеневой А.В. согласился.
Таким образом, Берстенева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжила вводить в заблуждение К., обманывая его, так как не планировала доставлять услуги по бронированию и приобретению туристического продукта, заниматься организацией и оказанием туристических услуг, то есть не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств перед К., а получив денежные средства от последнего, намеревалась похитить денежные средства.
После чего, 18.09.2024 года в 16 часов 00 минут (по времени <...>), К., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Берстеневой А.В., будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, согласившись с условиями и предложенной стоимостью туристического продукта, в счет оплаты туристического продукта, произвел по указанию Берстеневой А.В. перевод денежных средств в сумме 358 500 рублей с банковского счета <...>, открытого <...> на его имя в отделении АО <...> расположенном в неустановленном в следствия месте, к которому выпущена банковская карта <...>, на банковский счет <...>, открытый <...> на имя К. в отделении АО «<...>», к которому выпущена банковская карта <...>, находящаяся в пользовании Берстеневой А.В., в связи с чем у Берстеневой А.В. появилась реальная возможность распоряжаться полученными от К. денежными средствами.
Тем самым, Берстенева А.В. похитила денежные средства, принадлежащие К. в сумме 358 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, 18.09.2024, Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, расположенного по адресу<...> действуя путем обмана, злоупотребляя доверием К., под предлогом бронирования и приобретения туристического продукта, совершила хищение денежных средств, принадлежащих К., свои обязательства Берстенева А.В. по организации и оказанию туристических услуг последнему, не выполнила, и не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств, так как заведомо не имела такой возможности, полученные от него денежные средства для осуществления бронирования не вернула, тем самым похитила у К. денежные средства в размере 358 500 рублей, причинив последнему ущерб в крупном размере.
Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск в сумме 358 500 рублей <...>
12.09.2024 года в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 33 минуты (по времени <...>) Берстеневой А.В., обладающей необходимыми познаниями работы в сфере туристического бизнеса, имеющей опыт организации и оказания туристических услуг, осведомленной об особенностях оформления туристических путевок, а также бронирования с последующей оплатой, на абонентский <...> оператора сотовой связи ПАО <...>», находящийся в пользовании Берстеневой А.В., позвонил с абонентского номера <...> оператора сотовой связи ПАО «<...> ранее знакомый ей К., которому она, будучи менеджером по туризму <...> неоднократно ранее оказывала услуги по подбору, бронированию и оплате туристических продуктов, с просьбой приобрести туристический пакет на о. Ко-Чанг, Королевства Таиланд, на троих.
После чего, 12.09.2024 года в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 33 минуты (по времени <...>), у Берстеневой А.В., находящейся на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К., путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом бронирования и приобретения туристического продукта в интересах заказчика. С целью реализации своих преступных намерений Берстенева А.В. разработала преступный умысел, согласно которому намеревалась воспользоваться доверительными отношениями с К., обратившимся к Берстеневой А.В. для приобретения туристического продукта, и которому ранее Берстенева А.В. уже оказывала туристические услуги. После чего Берстенева А.В. планировала предложить К. различные привлекательные предложения по организации и оказанию туристических услуг за пределами территории Российской Федерации, тем самым Берстенева А.В. должна была сообщить К. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, намереваясь тем самым побудить последнего воспользоваться ее туристическими услугами.
Затем, Берстенева А.В. планировала, введя в заблуждение обратившегося к ней К. по поводу истинности своих намерений по предоставлению ему туристических услуг, заведомо не имя возможности и реальных намерений исполнить обязательства, заключить устную, либо письменную сделку на реализацию туристического продукта и получить от последнего денежные средства.
При этом, Берстенева А.В. заведомо не имела намерений исполнять обязательства по оказанию туристических услуг К., а также не планировала возвращать последнему переданные им денежные средства в счет оплаты туристического продукта, таким образом, планировала их похитить и распорядиться по своему усмотрению.
Так, 12.09.2024 года в период с 11 часов 33 минуты по 11 часов 54 минуты (по времени <...>), реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением ущерба в значительномразмере гражданину, Берстенева А.В., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в значительном размере К., и желая их наступления, находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области -Кузбассу, расположенного по адресу: <...>, используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки <...> с установленным на нем мобильным приложением «WhatsApp», профиль которого привязан к абонентскому еру <...> оператора сотовой связи ПАО «<...>», действуя якобы от имени <...> руководствуясь корыстными побуждениями, не имея намерений исполнять обязательства по оказанию туристических услуг К. отправила последнему в мобильном приложении «WhatsApp» на абонентский <...>, находящийся в пользовании К., сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что у Берстеневой А.В. имеется с возможность оказания К. услуги, в части бронирования и предоставления туристического продукта на <...> на трех лиц, стоимость которой, якобы будет составлять 115 953 рубля.
Таким образом, Берстенева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение К., обманув его, так как в дальнейшем не планировала предоставлять услуги по бронированию и приобретению туристического продукта, заниматься организацией и оказанием туристических услуг, то есть не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств перед К., а получив денежные средства от последнего, намеревалась похитить их.
После чего, 12.09.2024 года в период с 11 часов 54 минут по 18 часов 57 минут (по времени <...>), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, расположенного по адресу: <...>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих К., под предлогом бронирования и приобретения туристического продукта в интересах заказчика туристического продукта, из корыстных побуждений, обратилась к своей матери - К., введя в заблуждение последнюю относительно своих преступных намерений, с просьбой об использовании реквизитов банковской карты <...>, привязанной к банковскому счету <...>, открытому <...> на имя К. в отделении банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...> и находящемуся фактически в распоряжении К., с целью впоследствии сообщить указанные реквизиты К., для производства оплаты последним туристического продукта в сумме 115 953 рубля, на что К., не осведомленная о преступных намерениях Берстеневой А.В., доверяя последней в силу родственных отношений, согласилась, после чего сообщила Берстеневой А.В. реквизиты вышеуказанного банковского счета.
После чего, 12.09.2024 года с 11 часов 54 минуты по 18 часов 58 минут (по времени Новосибирской области), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Берстенева А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением гражданину ущерба в значительном размере, действуя согласно разработанному плану, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в значительном размере К., и желая их наступления, находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, расположенного по адресу: <...>, используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки <...> с установленным на нем мобильным приложением «WhatsApp», профиль которого привязан к абонентскому номеру <...>, в ходе телефонных разговоров и посредством направления сообщений в мобильном приложении «WhatsApp» в адрес К. на абонентский <...>, продолжила вводить последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая последнего, в действительности не имея намерений, направленных на бронирование и оплату туристического продукта, стоимостью 115 953 рубля, который К. планировал приобрести, и в ходе общения с последним, достигла с К. устной договоренности о подборе, бронировании и приобретении тура в интересах заказчика туристического продукта <...>, после чего, с целью хищения суммы денежных средств за туристический продукт, сообщила последнему о необходимости произвести оплату стоимостью 115 953 рубля на банковский счет <...>, открытый <...> на имя К., к которому выпущена банковская карта <...>, находящаяся в пользовании К., на что К., доверяя Берстеневой А.В. согласился.
Таким образом, Берстенева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжила вводить в заблуждение К., обманывая его, так как не планировала предоставлять услуги по бронированию и приобретению туристического продукта, заниматься организацией и оказанием туристических услуг, то есть не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств перед К., а получив денежные средства от последнего, намеревалась похитить их.
После чего, 12.09.2024 года в 19 часов 05 минут (по времени <...>), К., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Берстеневой А.В., будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, согласившись с условиями и предложенной стоимостью туристического продукта, в частичной оплаты туристического продукта, а именно бронирования отеля, произвел по указанию Берстеневой А.В. перевод денежных средств в сумме 115 953 рубля с банковского счета <...>, открытого <...> на его имя в отделении Банк <...>), расположенном по адресу: <...>, на банковский счет <...>, открытый на имя К., к которому выпущена банковская карта <...>, находящаяся в пользовании К.
Тем самым, у Берстеневой А.В. появилась реальная возможность распоряжаться полученными от К. денежными средствами. В последствии Берстенева А.В. оставила вышеуказанные денежные средства К., таким образом, распорядившись ими по своему усмотрению.
После чего, 12.09.2024 года в период с 19 часов 06 минут по 23 часа 59 минут (по времени <...>), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных осуждений, путем обмана и злоупотребления доверием К., с целью сокрытия своих преступных намерений и создания видимости исполнения принятых на себя обязательств перед К. направила в интересах последнего от имени <...> в котором она является директором, в адрес туроператора <...> заявку на бронирование туристических услуг для К., а именно: запрос о бронировании услуг по размещению К., К., К. в отеле <...> на период с <...> по <...>. При этом Берстенева А.В. не намеревалась в дальнейшем предоставлять К. услуги по бронированию и приобретению туристического продукта.
Кроме того, 19.09.2024 года в 15 часов 01 минуту (по времени <...>) Берстенева А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением гражданину ущерба в значительном размере, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному плану, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в значительном размере К. и желая их наступления, создавая видимость законности и правомерности своих действий, находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки <...> с установленным на нем мобильным приложением «WhatsApp», профиль которого привязан к абонентскому номеру <...>, отправила в адрес К. на абонентский <...> подтверждение о бронировании отеля на <...>
После чего, 12.09.2024 года в период с 19 часов 06 минут по 09 часов 41 минуту 03.10.2024 (по времени <...>), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих К., путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом бронирования и приобретения туристического продукта в интересах заказчика, из корыстных побуждений, используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки <...> с установленным на нем мобильным приложением «WhatsApp», профиль которого привязан к абонентскому номеру <...>, в ходе телефонных разговоров посредством направления сообщений в адрес К. на абонентский <...>, продолжила вводить последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая последнего, в действительности не имея намерений, направленных на бронирование и оплату туристического продукта, который К. планировал приобрести, в ходе общения с последним, достигла с К. устной договоренности о подборе, бронировании и приобретении в интересах заказчика дополнительного туристического продукта, а именно, тура <...> после чего осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в значительном размере К. и желая их наступления, с целью хищения суммы денежных средств за туристический продукт, сообщила последнему о необходимости произвести оплату стоимостью 135 727 рублей, нa банковский счет <...>, открытый <...> на имя К. в отделении АО «<...>» (<...> <...> к которому выпущена банковская карта <...>, находящаяся в пользовании Берстеневой А.В., на что К., доверяя Берстеневой А.В., согласился.
Таким образом, Берстенева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжилавводить в заблуждение К., обманывая его, так как не планировала предоставлять услуги по бронированию и приобретению туристического продукта, заниматься организацией и оказанием туристических услуг, то есть не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств перед К., а, получив денежные средства от последнего, намеревалась похитить их.
После чего, 03.10.2024 года в 09 часов 45 минут (по времени <...>), К., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Берстеневой А.В., будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, согласившись с условиями и предложенной стоимостью дополнительного туристического продукта, исполняя принятые на себя обязательства туриста по оплате туристического продукта, в счет оплаты дополнительного туристического продукта произвел перевод денежных средств в сумме 135 727 рублей с банковского счета <...> на банковский счет <...>, открытый на имя К., которому выпущена банковская карта <...>, находящаяся в пользовании Берстеневой А.В., в связи с чем у Берстеневой А.В. появилась реальная возможность распоряжаться полученными от К. денежными средствами.
С целью создать видимость законности и правомерности своих действий, Берстенева А.В. оплатила стоимость оформленного К. туристического продукта только в сумме 123 470 рублей, тем самым, Берстенева А.В. похитила денежные средства, принадлежащие К. в сумме 128 210 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 12.09.2024 по 03.10.2024 года Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), действуя путем обмана, злоупотребляя доверием К. под предлогом бронирования и приобретения туристических продуктов, совершила хищение денежных средств, принадлежащих К., свои обязательства Берстенева А.В. по организации и оказанию туристических услуг последнему, не выполнила, и не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств, так как заведомо не имела такой возможности, полученные от него денежные средства не вернула, тем самым похитила у К. денежные средства в размере 128 210 рублей, причинив последнему ущерб в крупном размере.
Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск в сумме 128 210 рублей <...>
Кроме того, в период с 15 часов 52 минуты 11.10.2024 года по 12.10.2024 года (по времени <...>) точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к Берстеневой А.В., обладающей необходимыми познаниями работы в сфере туристического бизнеса, имеющей опыт организации и оказания туристических услуг, осведомленной об особенностях оформления туристических путевок, а также бронирования с последующей оплатой, на абонентский <...> оператора сотовой связи ПАО «<...>», находящийся в пользовании Берстеневой А.В., обратился неустановленным в ходе следствия способом, используя абонентский <...> оператора сотовой связи ПАО «<...>», ранее знакомый ей А., которому она, будучи менеджером по туризму <...> ранее оказывала услуги по подбору, бронированию и оплате туристических продуктов, с просьбой приобрести для него и П. туристический пакет <...> на четверых.
После чего, в период с 15 часов 52 минуты 11.10.2024 по 12.10.2024 года (по времени <...>), более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Берстеневой А.В., находящейся на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением ущерба в значительном размере, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих А. и П., путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом бронирования и приобретения туристического продукта в интересах заказчика.
С целью реализации своих преступных намерений Берстенева А.В. разработала преступный план, согласно которому намеревалась воспользоваться доверительными отношениями с А., обратившимся к Берстеневой А.В. для приобретения туристического продукта, и которому ранее Берстенева А.В. уже оказывала туристические услуги. После чего, Берстенева планировала предложить А. различные привлекательные предложения по организации и оказанию туристических услуг за пределами территории Российской Федерации, тем самым Берстенева А.В. должна была сообщить А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, который также должен был сообщить указанную информацию П. Тем самым, Берстенева А.В. намеревалась побудить А. и П. воспользоваться ее туристическими услугами.
Затем, Берстенева А.В. планировала, введя в заблуждение обратившегося к ней А. по поводу истинности своих намерений по предоставлению ему и П. туристических услуг, заведомо не имея возможности и реальных намерений исполнить обязательства, заключить устную, либо письменную сделку на реализацию туристического продукта и получить от А. и П. денежные средства.
При этом, Берстенева А.В. заведомо не имела намерений исполнять в полном объеме обязательства по оказанию туристических услуг А. и П., а также не планировала возвращать последним переданные ими денежные средства в счет оплаты туристического продукта, таким образом планировала их похитить и распорядиться по своему усмотрению.
Так, с 12.10.2024 года по 13 часов 01 минуту 28.10.2024 года (по времени <...>), болee точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением ущерба в значительном размере, Берстенева А.В., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А. и П., и желая их наступления, находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки <...> с установленным на нем мобильным приложением «WhatsApp» ВотсАпп»), профиль которого привязан к абонентскому номеру <...>, действуя якобы от имени <...> руководствуясь корыстными побуждениями, не имея намерений исполнять обязательства по оказанию туристических услуг А., действующему в том числе в интересах П., отправила А. в мобильном приложении «WhatsApp» на абонентский <...> сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что у Берстеневой А.В. имеется возможность оказания А. и П. услуг по бронированию и предоставлению двух туристических продуктов, каждый из которых на двух лиц, стоимость за один якобы будет составлять 242 800 рублей.
После чего, А., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Берстеневой А.В., будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, и введенный в заблуждение последней, сообщил установленным в ходе следствия способом П. о том, что Берстенева А.В. имеет возможность оказать П. услуги по бронированию и предоставлению туристического продукта на двух лиц, стоимость которой якобы составит 242 800 рублей.
Таким образом, Берстенева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение А. и П., обманув последних, так как в дальнейшем Берстенева А.В. не планировала предоставлять услуги по бронированию и приобретению туристического продукта, заниматься организацией и оказанием туристических услуг, то есть не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств перед А. и П., а получив денежные средства от них, намеревалась похитить их.
После чего, в период с 13 часов 01 минуты 28.10.2024 года по 10 часов 39 минут 29.10.2024 года (по времени<...>), более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Берстенева А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением ущерба в значительном размере, действуя согласно разработанному плану, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в значительном размере, а именно: причинение имущественного ущерба А. и П., и желая их наступления, находясь на территории УФИЦ ФКУ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки <...> с установленным на нем мобильным приложением «WhatsApp», профиль которого привязан к абонентскому номеру <...>, в ходе телефонных разговоров и посредством направления сообщений в адрес А. на абонентский <...>, продолжила вводить последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая последнего, в действительности не имея намерений, направленных на бронирование и оплату туристического продукта, общей стоимостью 485 600 рублей, который А. и П. планировали приобрести, и в ходе общения с А., достигла с последним устной договоренности о подборе, бронировании и приобретении тура в интересах заказчика двух туристических продуктов <...>
После чего, А., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Берстеневой А.В., будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, и введенный в заблуждение последней, сообщил неустановленным в ходе следствия способом П. о том, что достиг с Берстеневой А.В. устной договоренности о подборе, бронировании и приобретении тура в интересах заказчика туристического продукта в <...>, общая стоимость которого якобы составила 485 600 рублей.
Затем, 29.10.2024 года в период с 10 часов 39 минут по 15 часов 13 минут по времени (<...>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу <...> действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием А., создавая видимость законности и правомерности своих действий, изготовила договор <...> о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика туристического продукта от <...>, заключенный якобы между <...> в лице менеджера по туризму Берстеневой А.В. и А., согласно которому <...> якобы обязуется за вознаграждение, от своего имени, но по поручению и за счет Заказчика туристического продукта согласно заявке на бронирование совершить юридические и иные действия, направленные на оказание Заказчику туристического продукта услуг по бронированию и оплате туристического продукта, в отношении участников тура - А. и А., и приложение <...> к нему, которые содержали подпись Бестеневой А.В. и оттиск печати <...> кроме того, Берстенева А.В. изготовила договор 4189 о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика туристического продукта от <...>, заключенный якобы между <...> в лице менеджера по туризму Берстеневой А.В. и П., согласно которому <...> якобы обязуется за вознаграждение, от своего имени, но по поручению и за счет Заказчика туристического продукта согласно заявке на бронирование совершить юридические и иные действия, направленные на оказание Заказчику туристического продукта услуг по бронированию и оплате туристического продукта, в отношении участников тура - П. и П., и приложения <...> к нему, которые содержали подпись Б. и оттиск печати <...>. При этом, Берстенева А.В. не посвящала директора <...> Щ. относительно своих преступных намерений.
После чего, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, Берстенева А.В., используя находящийся в пользовании ноутбук <...> посредством сервиса электронной почты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправила с неустановленной в ходе следствия электронной почты, находящейся в пользовании Берстеневой А.В., на электронную почту <...> принадлежащую А., электронные образы вышеуказанных документов.
После чего, 29.10.2024 года в период с 15 часов 13 минут по 15 часов 20 минут (по времени <...>), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, А., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Берстеневой А.В., будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, и введенный в заблуждение последней, отправил неустановленным в ходе следствия способом П. изготовленный Берстеневой А.В. договор <...> о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика туристического продукта от <...>, заключенный якобы между <...> в лице менеджера по туризму Берстеневой А.В. и П., согласно которому <...> якобы обязуется за вознаграждение, от своего имени, но по поручению и за счет Заказчика туристического продукта согласно заявке на бронирование совершить юридические и иные действия, направленные на оказание Заказчику туристического продукта услуг по бронированию и оплате туристического продукта, в отношении участников тура - П. и П., и приложения <...> к нему, которые содержали подпись Бестеневой А.В. и оттиск печати <...>
Таким образом, Берстенева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжила вводить в заблуждение А. и П., обманывая последних, так как сотрудником <...> фактически не являлась. В дальнейшем Берстенева А.В. не планировала предоставлять услуги по бронированию и приобретению туристического продукта, заниматься организацией и оказанием туристических услуг, то есть не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств перед А. и П., а, получив денежные средства от последних, намеревалась их похитить.
После чего, 29.10.2024 года в период по 15 часов 42 минуты (по времени <...>), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих А., П., под предлогом бронирования и приобретения туристического продукта в интересах заказчика туристического продукта, из корыстных побуждений, обратилась к своей матери - К., введя в заблуждение последнюю относительно своих преступных намерений, с просьбой о переводе денежных средств, которые поступят на банковский счет <...>, открытый <...> на имя К., находящийся в пользовании К., к которому выпущена банковская карта <...>, находящаяся в пользовании К., на реквизиты банковского счета, которые в дальнейшем сообщит Берстенева А.В., на что К., не осведомленная о преступных намерениях Берстеневой А.В., доверяя последней в силу родственных отношений, согласилась.
Далее, 29.10.2024 года в период по 15 часов 42 минуты (по времени <...>), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих А. и П. путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом бронирования и приобретения туристического продукта в интересах заказчика туристического продукта, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в значительном размере, а именно: причинения имущественного ущерба А. и П., и желая их наступления, с целью хищения денежных средств за туристический продукт, используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки <...> с установленным на нем мобильным приложением «WhatsApp», профиль которого привязан к абонентскому номеру <...>, путем направления сообщения в адрес А. на абонентский <...> сообщила последнему о необходимости произвести оплату туристического продукта стоимостью 485 600 рублей, на банковский счет <...>, открытый <...> на имя Берстеневой А.В. в отделении АО «<...>», к которому выпущена банковская карта <...>, а также на банковский счет <...>, открытый на имя К., находящийся в распоряжении К., к которому выпущена банковская карта <...>, находящая в распоряжении К., на что А., доверяя Берстеневой А.В. согласился, после чего сообщил П. о необходимости перевода денежных средств на банковский счет <...>, открытый на имя К., находящийся в распоряжении К., к которому выпущена банковская карта <...>, находящаяся в пользовании К., на что П., доверяя Берстеневой А.В., согласился.
Таким образом, Берстенева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжила вводить в заблуждение А. и П., обманывая последних, так как не планировала предоставлять услуги по бронированию и приобретению туристического продукта, заниматься организацией и оказанием туристических услуг, то есть не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств перед А. и П., а получив денежные средства от последних, намеревалась похитить их.
После чего, 29.10.2024 года в 15 часов 51 минуту (по времени <...>), А., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Берстеневой А.В., будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, согласившись с условиями и предложенной стоимостью туристического продукта, в счет оплаты туристического продукта на двоих, произвел по указанию Берстеневой А.В. перевод денежных средств в сумме 242 800 рублей с банковского счета <...>, открытого <...> на его имя в отделении АО <...>», расположенном по адресу: <...>, на банковский счет <...>, открытый на имя Берстеневой А.В. в отделении АО <...>», к которому выпущена банковская карта <...>. В связи с чем у Берстеневой А.В. появилась реальная возможность распоряжаться полученными от А. денежными средствами.
В свою очередь, 29.10.2024 года в 16 часов 22 минут (по времени <...>) более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, П., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Берстеневой А.В., будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, согласившись с условиями и предложенной стоимостью туристического продукта, в счет оплаты туристического продукта на двоих, произвел согласно указанию Берстеневой А.В. перевод денежных средств в сумме 242 800 рублей по реквизитам, сообщенным ему А., с банковского счета <...>, открытого <...> на его имя в отделении АО «<...>», на банковский счет <...>, открытый <...> на имя К., находящийся в распоряжении К., к которому выпущена банковская карта <...>, находящаяся в распоряжении К. Тем самым, у Берстеневой А.В. появилась реальная возможность распоряжаться полученными от П. денежными средствами.
Таким образом, 29.10.2024 года Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), действуя путем обмана, злоупотребляя доверием А., под предлогом бронирования и приобретения туристического продукта, с целью сокрытия своих преступных намерений, создала видимость исполнения принятых на себя обязательств перед А. и П., свои обязательства Берстенева А.В. по организации и оказанию туристических услуг последним, выполнила частично, оплатив <...> часть из общей цены туристического продукта в сумме 242 800 рублей, и не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств, так как заведомо не имела такой возможности, полученные от последних денежные средства для осуществления бронирования не вернула, тем самым похитила у А. денежные средства в общей сумме 242 800 рублей, который был вынужден доплатить <...> недостающую до оплаты полной стоимости туристического продукта денежную сумму, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив последнему ущерб в значительном размере.
Ущерб не возмещен, потерпевшим А. заявлен гражданский иск в сумме 242 800 рублей, потерпевшим П. гражданский иск не заявлен.
Кроме того, в период с 14 часов 39 минут 11.11.2024 года по 13 часов 46 минут 20.11.2024 года (по времени <...>), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Берстеневой А.В., обладающей необходимыми познаниями работы в сфере туристического бизнеса, имеющей опыт организации и оказания туристических услуг, осведомленной об особенностях оформления туристических путевок, а также бронирования с последующей оплатой, на абонентский <...>, находящийся в пользовании Берстеневой А.В., обратился неустановленным в ходе следствия способом, используя абонентский <...>, ранее знакомый А., которому она, будучи менеджером по туризму <...> неоднократно оказывала услуги по подбору, бронированию и оплате туристических продуктов, с просьбой приобрести туристический пакет на <...>, на четверых.
После чего, в период с 14 часов 39 минут 11.11.2024 года по 13 часов 46 минут 20.11.2024 года (по времени <...>), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Берстеневой А.В., находящейся на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России Кемеровской области - Кузбассу (<...>), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением ущерба гражданину в крупном размере, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих А., путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом бронирования и приобретения туристического продукта в интересах заказчика.
С целью реализации своих преступных намерений Берстенева А.В. разработала преступный план, согласно которому намеревалась воспользоваться доверительными отношениями с А., обратившимся к Берстеневой А.В. для приобретения туристического продукта, после чего Берстенева А.В. планировала предложить А. различные привлекательные предложения по организации оказанию туристических услуг за пределами территории Российской Федерации, при этом умышленно указывая последнему о возможности применения персональной скидки на стоимость туристического продукта, тем самым Берстенева А.В. должна была сообщить А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, намереваясь тем самым побудить последнего воспользоваться ее туристическими услугами.
Затем, Берстенева А.В. планировала, введя в заблуждение обратившегося к ней А. по поводу истинности своих намерений по предоставлению ему туристических услуг, заведомо не имея возможности и реальных намерений исполнить обязательства, заключить устную, либо письменную сделку на реализацию туристического продукта и получить от последнего денежные средства.
При этом, Берстенева А.В. заведомо не имела намерений исполнять в полном объеме обязательства по оказанию туристических услуг А., а также не планировала возвращать последнему переданные им денежные средства в счет оплаты туристического продукта, таким образом планировала их похитить и распорядиться по своему усмотрению.
Так, в период с 14 часов 39 минут 11.11.2024 года по 13 часов 46 минут 20.11.2024 года (по времени <...>), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением гражданину ущерба в крупном размере, Берстенева А.В., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере А., и желая их наступления, находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки <...> с установленным на нем мобильным приложением «WhatsApp», профиль которого привязан к абонентскому номеру <...>, действуя якобы от имени <...> руководствуясь корыстными побуждениями, не имея намерений исполнять обязательства по оказанию туристических услуг А., отправила последнему на абонентский <...>, находящийся в пользовании А., сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что у Берстеневой А.В. имеется возможность оказания А. услуги по бронированию и предоставлению туристического продукта на четырех лиц, стоимость которой, с учетом якобы примененной персональной скидки, будет составлять 840 425 рублей.
Таким образом, Берстенева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение А., обманув его, указав, что к стоимости туристического продукта якобы применила персональную скидку, в дальнейшем не планировала предоставлять услуги по бронированию и приобретению туристического продукта, заниматься организацией и оказанием туристических услуг, то есть не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств перед А., а, получив денежные средства от последнего, намеревалась похитить их.
После чего, 20.11.2024 года в период по 13 часов 46 минут (по времени <...>) более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Берстенева А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением гражданину ущерба в крупном размере, действуя согласно разработанному плану, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере А., и желая их наступления, находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки <...> с установленным на нем мобильным приложением «WhatsApp», профиль которого привязан к абонентскому номеру <...>, в ходе телефонных разговоров и посредством направления сообщений в мобильном приложении «WhatsApp» в адрес А. на абонентский <...>, продолжила вводить последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая последнего, в действительности, не имея намерений, направленных на бронирование и оплату туристического продукта, общей стоимостью 840 425 рублей, который А. планировал приобрести, и в ходе общения с последним, достигла с А. устной договоренности о подборе, бронировании и приобретении тура в интересах заказчика туристического продукта в <...>, после чего убедила его о необходимости произвести оплату вышеуказанного туристического продукта, разделив его общую стоимость на три платежа, а именно, указала о необходимости производства следующих переводов: в сумме 420 425 рублей на банковский счет <...>, открытый для <...> <...> в отделении ПАО С., расположенном по адресу: <...> в сумме 220 000 рублей на банковский счет, принадлежащий Берстеневой А.В., по номеру телефона <...> оператора сотовой связи ПАО <...> находящемуся в пользовании последней; в сумме 200 000 рублей на банковский счет <...>, открытый <...> на имя К., к которому выпущена банковская карта <...>, находящаяся в пользовании Берстеневой А.В., на что А., доверяя Берстеневой А.В. согласился.
Затем, 20.11.2024 года в период по 13 часов 46 минут (по времени <...>), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием А., ранее получив от последнего сведения в отношении ИП А. <...>) необходимые для выставления счета на оплату от индивидуального предпринимателя, создавая видимость законности и правомерности своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности с последним о необходимости разделения оплаты стоимости туристического продукта на три отдельных платежа, изготовила счет <...> от <...>, согласно которому плательщику А. в счет оплаты пакетного тура <...>, необходимо внести денежные средства в сумме 420 425 рублей в адрес поставщика <...> (менеджер Берстенева А.В.). Изготовленный Берстеневой А.В. счет на оплату <...> <...> содержал подпись директора <...> Щ. и оттиск печати <...> При этом, Берстенева А.В. не посвящала последнего относительно своих преступных намерений.
После чего, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, Берстенева А.В., используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки <...> с установленным на нем мобильным приложением «WhatsApp», профиль которого привязан к абонентскому номеру <...>, действуя с целью сокрытия своих преступных намерений и создания видимости исполнения принятых на себя обязательств перед А., отправила в адрес последнего на абонентский <...> сообщение, содержащее электронный образ вышеуказанного документа.
Таким образом, Берстенева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжила вводить в заблуждение А., обманывая его, так как сотрудником <...> фактически не являлась. В дальнейшем Берстенева А.В. не планировала предоставлять услуги по бронированию и приобретению туристического продукта, заниматься организацией и оказанием туристических услуг, то есть не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств перед А., а получив денежные средства от последнего, намеревалась похитить их.
После чего, 20.11.2024 года в период по 13 часов 46 минут (по времени <...>), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, А., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Берстеневой А.В., будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, согласившись с условиями и предложенной стоимостью туристического продукта, произвел по указанию Берстеневой А.В., в счет частичной оплаты туристического продукта, согласно предоставленному последней счету на оплату <...> <...>, перевод денежных средств в сумме 420 425 рублей с банковского счета <...>, открытого для ИП А., на банковский счет <...>, открытый для <...>
Тем самым, Берстенева А.В., с целью сокрытия своих преступных намерений, создала видимость исполнения принятых на себя обязательств перед А., при этом планировала похитить и распорядиться по своему усмотрению денежными средствами в сумме 420 000 рублей, которые в дальнейшем согласно договоренности с А., последний должен был перевести на подконтрольные Берстеневой А.В. банковские счета.
После чего, 20.11.2024 года в период с 13 часов 46 минут по 13 часов 57 минут (по времени <...>), А., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Берстеневой А.В., будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, согласившись с условиями и предложенной стоимостью туристического продукта, по указанию Берстеневой А.В., согласно ранее достигнутой договоренности с последней о необходимости разделения оплаты стоимости туристического продукта на отдельные платежи, произвел в счет оплаты туристического продукта, переводы денежных средств с банковского счета <...> а именно: <...> в 13 часов 46 минут (по времени <...>) в сумме 220 000 рублей, номеру телефона <...>, на банковский счет <...> <...>, открытый на имя Берстеневой А.В., находящаяся в пользовании Берстеневой А.В.; 20.11.2024 в 13 часов 57 минут (по времени <...>) в сумме 200 500 рублей, которых комиссия составила 500 рублей, на банковский счет <...>, отрытый на имя К., к которому выпущена банковская карта <...>, находящаяся в пользовании Берстеневой А.В..
Тем самым, Берстенева А.В. похитила денежные средства, принадлежащие А., в размере 420 500 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств 500 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Таким образом, 20.11.2024, Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), действуя путем обмана, злоупотребляя доверием А., под предлогом бронирования и приобретения туристического продукта, совершила хищение денежных средств, принадлежащих А., свои обязательства Берстенева А.В. по организации и оказанию туристических услуг последнему, не выполнила, и не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств, так как заведомо не имела такой возможности, полученные от него денежные средства для осуществления бронирования не вернула, тем самым похитила у А. денежные средства в размере 420 500 рублей, из которых комиссия за перевод денежных средств рублей, причинив последнему ущерб в крупном размере.
Ущерб не возмещен, потерпевшим А. заявлен гражданский иск в сумме 420 000 рублей <...>
Кроме того, 21.11.2024 года в 09 часов 00 минут (по времени <...>), к Берстеневой А.В., обладающей необходимыми познаниями работы в сфере туристического бизнеса, имеющей опыт организации и оказания туристических услуг, осведомленной об особенностях оформления туристических путевок, а также бронирования с последующей оплатой, и имеющей личный профиль в мобильном приложении«WhatsApp», привязанный к абонентскому номеру <...>, находящийся в ее пользовании, обратилась путем отправления сообщения с личного профиля, привязанного к абонентскому номеру <...>, ранее знакомой ей В., которой Берстенева А.В., будучи менеджером по туризму <...> оказывала услуги по подбору, бронированию и оплате туристических продуктов, с просьбой приобрести туристический пакет на о. Пхукет, Королевство Таиланд, на двоих.
После чего, 21.11.2024 года в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 16 минут (по времени <...>), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Берстеневой А.В., находящейся на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на хищение денежных средств, принадлежащих В., путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом бронирования и приобретения туристического продукта в интересах заказчика.
С целью реализации своих преступных намерений Берстенева А.В. разработала преступный план, согласно которому намеревалась воспользоваться доверительными отношениями с В., обратившейся к Берстеневой А.В. для приобретения туристического продукта, и которой ранее Берстенева А.В. уже оказывала туристическую услугу. После чего Берстенева А.В. планировала предложить В. различные привлекательные предложения по организации и оказанию туристических услуг за пределами территории Российской Федерации, при этом умышленно указывая последней о возможности применения персональной скидки на стоимость туристического продукта, тем самым Берстенева А.В. должна была сообщить В. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, намереваясь тем самым возбудить последнюю воспользоваться ее туристическими услугами.
Затем, Берстенева А.В. планировала, введя в заблуждение обратившуюся к ней В. по поводу истинности своих намерений по предоставлению ей туристических услуг, заведомо не имея возможности и реальных намерений исполнить обязательства, заключить устную, либо письменную сделку на реализацию туристического продукта и получить от последней денежные средства.
При этом, Берстенева А.В. заведомо не имела намерений исполнять в полном объеме обязательства по оказанию туристических услуг В., а также не планировала возвращать последней переданные ею денежные средства в счет оплаты туристического продукта, таким образом планировала их похитить и распорядиться по своему усмотрению.
Так, 21.11.2024 года в период с 09 часов 16 минут по 10 часов 25 минут (по времени <...>), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, Берстенева А.В., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и хищения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба В., и желая их наступления, находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки <...>, с установленным на нем мобильным приложением «WhatsApp», профиль которого привязан к абонентскому номеру <...>, действуя якобы от имени <...> руководствуясь корыстными побуждениями, не имея намерений исполнять обязательства по оказанию туристических услуг В., отправила последней в данном мобильном приложении на абонентский <...>, находящийся в пользовании В., сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что у Берстеневой А.В. имеется возможность оказания В. услуги по бронированию и предоставлению туристического продукта на двух лиц, стоимость которой с учетом якобы примененной персональной скидки, будет составлять 201 028 рублей.
Таким образом, Берстенева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение В., обманув её, указав последней о возможности применения персональной скидки на стоимость туристического продукта, в дальнейшем не планировала предоставлять услуги по бронированию и приобретению туристического продукта, заниматься организацией и оказанием туристических услуг, то есть не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств перед В., а получив денежные средства от последней, намеревалась похитить их.
После чего, 21.11.2024 года с 09 часов 16 минут по 10 часов 25 минут (по времени <...>), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Берстенева А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно разработанному плану, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба В., и желая их наступления, находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки <...> с установленным на нем мобильным приложением «WhatsApp», профиль которого привязан к абонентскому номеру <...> посредством направления сообщений в указанном мобильном приложении в адрес В. на абонентский <...>, продолжила вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая последнюю, в действительности не имея намерений, направленных на бронирование и оплату туристического продукта, общей стоимостью 201 028 рублей, который В. планировала приобрести, и в ходе общения с последней, достигла с В. договоренности о подборе, бронировании и приобретении тура в интересах заказчика туристического продукта <...>
Затем, 21.11.2024 года в период с 10 часов 25 минут по 13 часов 21 минуту (по времени <...>), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием В., создавая видимость законности и правомерности своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности с последней об оформлении документов, изготовила договор <...> о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика туристического продукта от <...>, заключенный якобы между <...> в лице менеджера по туризму Берстеневой А.В. и В., согласно которому <...> якобы обязуется за вознаграждение, от имени, но по поручению и за счет Заказчика туристического продукта согласно заявке на бронирование совершить юридические и иные действия, направленные на оказание Заказчику туристического продукта услуг по бронированию и оплате туристического продукта, в отношении участников тура - В. и В., и приложения к нему, которые содержали подпись Бестеневой А.В. и оттиск печати <...> При этом, Берстенева А.В. не посвящала директора <...> Щ. относительно своих преступных намерений.
После чего, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, Берстенева А.В., используя находящийся в пользовании ноутбук <...> посредством сервиса электронной почты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправила с неустановленной в ходе следствия электронной почты, находящейся в пользовании Берстеневой А.В. на электронную почту <...> принадлежащую В. электронные образы вышеуказанных документов.
Таким образом, Берстенева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжила вводить в заблуждение В., обманывая её, так как сотрудником <...> фактически не являлась. В дальнейшем Берстенева А.В. не планировала предоставлять услуги по бронированию и приобретению туристического продукта, заниматься организацией и оказанием туристических услуг, то есть не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств перед В., а получив денежные средства от последней, намеревалась похитить их.
После чего, 21.11.2024 года в период с 13 часов 22 минут по 13 часов 48 минут (по времени <...>), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Берстенева А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно разработанному плану, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба В., и желая их наступления, находясь на территории УФИЦ ФКУ ИПК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки <...> с установленным на нем мобильным приложением «WhatsApp», профиль которого к абонентскому номеру <...>, посредством направления сообщений в указанном мобильном приложении, в адрес В. на абонентский <...>, продолжила вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая последнюю, в действительности не имея намерений, направленных на бронирование и оплату туристического продукта, общей стоимостью 201 028 рублей, который В. планировала приобрести, с целью хищения суммы денежных средств за туристический продукт, под предлогом сохранения персональной скидки, сообщила последней о возможности произвести оплату стоимостью 201 028 рублей, на банковский счет <...>, открытый на имя К., к которомувыпущена банковская карта <...>, находящаяся в пользовании Берстеневой А.В., на что В., доверяя Берстеневой А.В. согласилась.
Таким образом, Берстенева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжила вводить в заблуждение В., обманывая ее, так как не планировала предоставлять услуги по бронированию и приобретению туристического продукта, заниматься организацией и оказанием туристических услуг, то есть не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств перед В., а в денежные средства от последней, намеревалась похитить их.
После чего, 21.11.2024 года в 14 часов 12 минут (по времени <...>), В., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <...>, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Берстеневой А.В., уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, согласившись с условиями и предложенной стоимостью туристического продукта, в счет оплаты туристического продукта произвела по указанию Берстеневой А.В. перевод денежных средств в сумме 201 028 рублей с банковского счета <...>, открытого на ее имя, на банковский счет <...>, открытый на имя К., к которому выпущена банковская карта <...> АО «<...>», находящаяся в пользовании Берстеневой А.В.
Тем самым, Берстенева А.В. похитила денежные средства, принадлежащие В. в размере 201 028 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, 21.11.2024 года Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), действуя путем обмана, злоупотребляя доверием В., под предлогом бронирования и приобретения туристического продукта, совершила хищение денежных средств, принадлежащих В., свои обязательства Берстенева А.В. по организации и оказанию туристических услуг последней, не выполнила, и не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств, так как заведомо не имела такой возможности, полученные от нее денежные средства для осуществления бронирования не вернула, тем самым похитила у В. денежные средства в размере 201 028 рублей, причинив последней значительный ущерб.
Ущерб не возмещен, В. заявлен гражданский иск в сумме 201 028 рублей <...>
Кроме того, 19.08.2024 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Берстеневой А.В., обладающей необходимыми познаниями работы в сфере туристического бизнеса, имеющей опыт организации и оказания туристических услуг, осведомленной об особенностях оформления туристических путевок, а также бронирования с последующей оплатой, на абонентский <...>, находящийся в пользовании Берстеневой А.В., позвонил с неустановленного абонентского номера ранее знакомый ей П., которому она, будучи менеджером по туризму <...> неоднократно ранее оказывала услуги по подбору, бронированию и оплате туристических продуктов, с просьбой приобрести туристический пакет на <...> на двоих.
После чего, 19.08.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Берстеневой А.В., находящейся на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на хищение денежных средств, принадлежащих П., путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом бронирования и приобретения туристического продукта в интересах заказчика.
С целью реализации своих преступных намерений Берстенева А.В. разработала преступный план, согласно которому намеревалась воспользоваться доверительными отношениями с П., обратившимся к Берстеневой А.В. для приобретения туристического продукта, и которому ранее Берстенева А.В. уже оказывала туристические услуги. После чего Берстенева А.В. запланировала предложить П. различные привлекательные предложения по организации и оказанию туристических услуг за пределами территории Российской Федерации, умышленно указывая стоимость туристического продукта ниже фактической, тем самым Берстренева А.В. должна была сообщить П. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, намереваясь тем самым побудить последнего воспользоваться ее туристическими услугами.
Затем, Берстенева А.В. планировала, введя в заблуждение обратившегося к ней П. по поводу истинности своих намерений по предоставлению ему туристических услуг, не имея возможности и реальных намерений исполнить обязательства, заключить устную, либо письменную сделку на реализацию туристического продукта и получить от последнего денежные средства.
При этом, Берстенева А.В. заведомо не имела намерений исполнять обязательства по оказанию туристических услуг П., а также не планировала возвращать последнему переданные им денежные средства в счет оплаты туристического продукта, намеревалась часть средств П. использовать для создания видимости исполнения принятых обязательств перед П., а другую часть денежных средств П. планировала похитить и распорядиться по своему усмотрению.
Так, 19.08.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, Берстенева А.В., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба П., и желая их наступления, находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (<...>), используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки <...> с установленным на нем мобильным приложением «WhatsApp», профиль которого привязан к абонентскому номеру <...>, действуя якобы от имени <...> руководствуясь корыстными побуждениями, не имея намерений исполнять обязательства по оказанию туристических услуг П., отправила последнему в указанном мобильном приложении на абонентский <...>, находящийся в пользований П., сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что у Берстеневой А.В. имеется возможность оказания П. услуги по бронированию и предоставлению туристического продукта на двух лиц, стоимость которой якобы будет составлять 304 110 рублей.
Таким образом, Берстенева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение П., обманув его, указав стоимость туристического продукта ниже фактической, в дальнейшем не планировала предоставлять услуги по бронированию и приобретению туристического продукта, заниматься организацией и оказанием туристических услуг, то есть не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение принятыхна себя обязательств перед П., а, получив денежные средства от последнего, намеревалась часть из них похитить.
После чего, в период с 19.08.2024 года по 09 часов 17 минут 20.08.2024 года (по времени <...>), более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Берстенева А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением гражданину значительного ущерба, действуя согласно разработанному плану, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба П., и желая их наступления, находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки <...> с установленным на нем мобильным приложением «WhatsApp», профиль которого привязан к абонентскому номеру <...>, в ходе телефонных разговоров и посредством направления сообщений в мобильном приложении «WhatsApp» в адрес П. на абонентский <...>, продолжила вводить последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая последнего, в действительности не имея намерений, направленных на бронирование и оплату туристического продукта, общей стоимостью 304 110 рублей, который П. планировал приобрести, и в ходе общения с последним, достигла устной договоренности о подборе, бронировании и приобретении тура в интересах заказчика туристического продукта <...>, после чего убедила его о необходимости произвести в кратчайшие сроки оплату стоимости авиабилетов, в сумме 230 650 рублей, под предлогом исключения возможного роста их стоимости, на что П., доверяя Берстеневой А.В. согласился.
После чего, 20.08.2024 года в 09 часов 17 минут (по времени <...>), П., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <...>, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Берстеневой А.В., будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, согласившись с условиями и предложенной стоимостью туристического продукта, в счет частичной оплаты туристического продукта, а именно оплаты авиабилетов, произвел по указанию Берстеневой А.В. перевод денежных средств в сумме 230 650 рублей с банковского счета <...>, открытого на его имя в отделении ПАО С., на банковский счет <...>, открытый для <...> в отделении ПАО С..
Затем, 20.08.2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Берстенева А.В., продолжая обманывать и вводить в заблуждение П., с целью сокрытия своих преступных намерений и создания видимости исполнения принятых на себя обязательств перед последним, находясь по адресу: <...> посредством сервиса электронной почты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобрела, а затем отправила с личной электронной почты <...> на электронную почту <...> принадлежащую П. маршрутные квитанции электронного билета транспортной компании <...> по маршруту: <...> - П. - <...>, выполненные на имя П. и П., тем самым уверила последнего в правомерности и добросовестности своих действий.
Тем самым, Берстенева А.В. планировала снизить бдительность П., создавая видимость исполнения принятых на себя обязательств перед П., а в дальнейшем планировала похитить часть денежных средств, принадлежащих последнему, и распорядиться ими по своему усмотрению.
Затем, 21.08.2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием П., создавая видимость законности и правомерности своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности с последним об оформлении документов на его супругу - П., приготовила договор №° 4117 о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика туристического продукта от <...>, заключенный якобы между <...> в лице менеджера по туризму Берстеневой А.В. и П., согласно которому <...> якобы обязуется за вознаграждение, от своего имени, но по поручению и за счет Заказчика туристического продукта согласно заявке на бронирование совершить юридические и иные действия, направленные на оказание Заказчику туристического продукта услуг по бронированию и оплате туристического продукта, в отношении участников тура - П. и П., и приложения к нему, которые содержали подпись Берстеневой А.В. и оттиск печати <...> При этом, Берстенева А.В. не посвящала директора <...> Щ. относительно своих преступных намерений.
После чего, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, Берстенева А.В., используя находящийся в пользовании ноутбук <...> посредством сервиса электронной почты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправила с личной электронной почты <...> на электронную почту <...> принадлежащую П., электронные образы вышеуказанных документов.
Таким образом, Берстенева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжила вводить в заблуждение П., обманывая его, так как сотрудником <...> фактически не являлась. В дальнейшем Берстенева А.В. не планировала предоставлять услуги по бронированию и приобретению туристического продукта, заниматься организацией и оказанием туристических услуг, то есть не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств перед П., а, получив денежные средства от последнего, намеревалась их похитить.
После чего, 29.08.2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием П., с целью сокрытия своих преступных намерений и создания видимости исполнения принятых на себя обязательств перед П., направила в адрес туроператора <...> заявку на бронирование туристических услуг для П., действующего в своих интересах и интересах П., а именно: запрос о бронировании услуг по размещению П. и П. с <...> по <...> в отеле <...> <...> <...> и медицинской страховке. При этом Берстенева А.В. не намеревалась в дальнейшем оплачивать указанные туристические услуги, осознавая при этом, что при отсутствии оплаты, бронирование будет отменено (аннулировано). После чего, Берстенева А.В., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, используя находящийся в пользовании ноутбук <...> посредством сервиса электронной почты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправила с личной электронной почты <...> на электронную почту <...> принадлежащую П., подтверждение о бронировании отеля.
Далее, 29.08.2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской - Кузбассу, расположенного по адресу (<...>), в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих П., путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом бронирования и приобретения туристического продукта в интересах участника туристического продукта, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно сти последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба П., и желая их наступления, с целью хищения оставшейся суммы денежных средств за туристический продукт, сообщила последнему о необходимо внести оставшуюся сумму денежных средств в сумме 73 460 рублей, в счет оплаты бронирования в вышеуказанном отеле, путем перевода денежных средств на банковский счет <...>, открытый Берстеневой В.М. в отделении ПАО <...>, к которому выпущена банковская карта <...>, находящаяся в пользовании Берстеневой А.В., по номеру телефона <...>, находящемуся в пользовании Берстеневой В.М.
После чего, 30.08.2024 года в 08 часов 54 минуты (по времени <...>), П., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <...>, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Берстеневой А.В., будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, согласившись с условиями и предложенной стоимостью туристического продукта, исполняя принятые на себя обязательства туристического продукта, в счет доплаты туристического продукта, а именно оплаты бронирования в отеле, произвел перевод денежных средств в сумме 73 460 рублей с банковского счета <...>, открытого на его имя в отделении ПАО <...> на банковский счет <...>, открытый на имя Берстеневой В.М. в отделении ПАО <...> к которому выпущена банковская карта <...>, находящаяся в пользовании Берстеневой А.В., в связи с чем у Берстеневой А.В. появилась реальная возможность распоряжаться полученными от П. денежными средствами.
Тем самым, Берстенева А.В. похитила денежные средства, принадлежащие П. в сумме 73 460 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
После чего, в период с 01.12.2024 по 16.12.2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих П. под предлогом бронирования и приобретения туристического продукта в интересах заказчика туристического продукта, из корыстных побуждений, обратилась к своей дочери - Б. введя в заблуждение последнюю относительно своих преступных намерений, с просьбой о переводе денежных средств, которые поступят на банковский счет <...>, открытый на имя Б. в отделении АО «<...>», на реквизиты банковского счета, которые в дальнейшем сообщит Берстенева А.В., на что Б., не осведомленная о преступных намерениях Берстеневой А.В., доверяя последней в силу родственных отношений, согласилась.
Далее, 16.12.2024 года, в период по 10 часов 27 минут (по времени <...>) более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (<...>) в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотреблением доверием денежных средств, принадлежащих П. под предлогом бронирования и приобретения туристического продукта в интересах заказчика туристического продукта, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба П., и желая их наступления, с целью хищения денежных средств, под предлогом якобы повышения стоимости бронирования в отеле <...> <...> сообщила П. о необходимости внести денежные средства в сумме 30 000 рублей, в счет оплаты в полном объеме бронирования в вышеуказанном отеле, путем перевода денежных средств на банковский счет <...>, открытый <...> на имя Б. в отделении АО «<...>» по номеру телефона <...>, находящемуся в пользовании Б.
Таким образом, Берстенева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжила вводить в заблуждение П., обманывая его, так как не планировала предоставлять услуги по бронированию и приобретению туристического продукта, заниматься организацией и оказанием туристических услуг, то есть не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств перед П., а, получив денежные средства от последнего, намеревалась похитить их.
После чего, 16.12.2024 года, в 10 часов 27 минут (по времени <...>), П., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <...>, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Берстеневой А.В., будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, согласившись с условиями и предложенной стоимостью туристического продукта, исполняя принятые на себя обязательства туриста по оплате туристического продукта, в счет доплаты туристического продукта, а именно оплаты бронирования в отеле, произвел перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета <...>, открытого на его имя в отделении ПАО <...> на банковский счет <...>, открытый на имя Б.в отделении АО «<...>», по номеру телефона <...>, находящемуся в пользовании Б. и ранее сообщенному ему Берстеневой А.В. Тем самым, у Берстеневой А.В. появилась реальная возможность распоряжаться полученными от П. денежными средствами.
Тем самым, Берстенева А.В. похитила денежные средства, принадлежащие П., в сумме 30 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 20.08.2024 года по 16.12.2024 года, Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (<...>), действуя путем обмана, злоупотребляя доверием П., под предлогом бронирования приобретения туристического продукта, совершила хищение денежных средств, принадлежащих П., свои обязательства Берстенева А.В. по организации и оказанию туристических услуг последнему, не выполнила, и не намеревалась в дальнейшем совершать действия, направленные на выполнение взятых на себя обязательств, так как заведомо не имела никакой возможности, полученные от него денежные средства для осуществления бронирования не вернула, тем самым похитила у П. денежные средства в размере 103 460 рублей, причинив последнему значительный ущерб.
Ущерб не возмещен, П. заявлен гражданский иск в сумме 113 460 рублей <...>
В судебном заседании подсудимая Берстенева А.В. вину в предъявленном обвинении признала, выразила несогласие с размером вмененного ей ущерба, суду показала, что 15.05.2024 года она прибыла в УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу - <...>, для отбывания наказания в виде принудительных работ, и была трудоустроена <...> по адресу <...> <...>. В связи с отсутствием денежных средств, а также предыдущими обязательствами перед Щ., при наличии свободного времени, Берстенева решила продолжить заниматься туристической деятельностью, и поступающие заказы от туристов она планировала проводить через <...> где ранее работала менеджером. Берстенева планировала возмещать имеющуюся у нее задолженность перед агентством, и оставшейся комиссией, после полной оплаты тура, распоряжаться самостоятельно. Размер комиссии зависел от желания заказчика, ранее данный размер составлял больше <...> рублей за проданный тур, в сфере туризма Берстенева имеет опыт более 15 лет, в связи с чем могла составить выгодную калькуляцию по оформлению туристической поездки. <...> Берстенева А.В. рассказала о совершенном преступлении сотруднику УФИЦ, после чего она была водворена в помещение для нарушителей, мобильный телефон у нее был изъят, оплатить туры лиц, являющихся потерпевшими по данному делу, у нее в дальнейшем не было возможности. Денежные средства от потерпевших поступали на банковскую карту <...>, К., банковскую карт «<...>», выпущенную на ее имя, а также банковские карты ее дочери и К..
Потерпевший К. обратился к ней с предложением об организации туристической поездки на семью из четырех человек, ей необходимо было приобрести авиабилеты, отдельно забронировать проживание. Услуги за бронирование Берстенева исполнила, внесла за нее предоплату, в подтверждение чего следователю ею были представлены «скриншоты», но в связи с тем, что у туроператора «БиблиоГлобус» с ноября изменилась форма доплаты, предоплату она вносила методом перечисления с дебетовой карты С. через официальный сайт <...> но доплатить она не смогла, поскольку было принято решение об изменении методов расчёта. Сумма бронирования проживания составляла не более 96 000-97 000 рублей, Берстенева внесла 50% от этой суммы, оставшаяся сумма была направлена ею либо на оплату других туристических услуг, либо она распорядилась ими по своему усмотрению. Информацию, отраженную в выписках с банковского счета подтверждает, от К. ей поступила сумма 358 500 рублей. Оплатить полностью тур К. планировала за счет средств оформления заказов других туристов, но не смогла этого сделать из-за отсутствия мобильного телефона.
Точную дату обращения к ней потерпевшего К. не помнит, ему необходимо было забронировать тур <...>, билеты К. приобретал самостоятельно. Из полученных от К. денежных средств, Берстенева забронировала и оплатила проживание на <...>, в подтверждение предоставила ваучер (документ, подтверждающий наличие у туриста забронированной даты отеля с указанием категории номера и системы отеля). Услуги проживания на П., К. оказаны не были, полученными от К. денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, поскольку планировала забронировать места позже, чего сделано ею не было. Денежные средства от К. в сумме 115 000 рублей поступили на банковскую карту <...>, 125 000 рублей на банковскую карту <...>. Заявленный потерпевшим гражданский иск признает полностью, с размером причиненного ущерба в сумме 128 210 рублей согласна.
При оформлении туристической продукции А. и П., с просьбой к ней обратился А., ему она сообщила о предоставлении скидки от <...> За оформление данного тура, ей поступило 2 равных платежа, один платеж на ее банковскую карту <...>, второй на карту <...> К. Через <...> Берстенева забронировала 2 заявки, внесла предоплату равными суммами. С общей суммой ущерба 485 600 рублей не согласна, признает размер ущерба 242 800 рублей - иск А., которыми она распорядилась. После заключения договора и официального направления заявки на бронирование туроператору <...> через личный кабинет агентства <...> и подтверждения бронирования, направила подтверждающие листы о том, что для двух семей забронированы туры, далее на имя компании ею была внесена предоплата по обоим турам 50% от общей стоимости за две семьи, что было отражено и на сайте туроператора. Допускает, что в данной части Щ. предоставил недостоверную информацию.
Потерпевшему А., Берстенева А.В. также ранее оказывала услуги по оформлению туристической продукции, в 2024 году на новый год А. обратился с просьбой оформить тур в <...> на 2 семьи с вылетом из Москвы, его стоимость составляла в пределах 800 000 рублей. В ходе общения А. задал вопрос о возможности проведения оплаты по расчетному счету, Берстенева направила реквизиты <...> после чего А. направил ей платежное поручение, подтверждающее предоплату, которое она направила в адрес Щ.. Следующую часть оплаты в сумме 200 000 рублей А. по своей инициативе перечислил по номеру телефона Берстеневой, данный номер привязан к карте С., данные денежные средства были сняты с ее банковской карты в связи с удержанием по исполнительным документам. Таким образом, для А. она смогла забронировать только одну заявку через <...> общая сумма, поступившая от А. составила 420 000 рублей. О списании денежных средств с банковской карты Берстенева сообщила Аллябяну, в дальнейшем Берстенева подписала договор займа.
Вмененные ей обстоятельства преступления в отношении потерпевшей В. подсудимая Берстенева К.В. признает полностью, денежные средства ей необходимы были для оформления туристических заказов иных клиентов. Сумму причиненного ущерба признает полностью.
С потерпевшим П. Берстенева А.В. была ранее знакома, могла обратиться к нему с просьбой об оказании ей материальной помощи. В конце лета 2024 года по просьбе П. через личный кабинет <...> были приобретены авиабилеты, а также забронировано через туроператора <...> отеле <...>, при этом Берстеневой была умышленно занижена стоимость путевки. С причиненной П. суммой ущерба 103 460 рублей согласна. Денежные средства в сумме 30 000 рублей Берстенева попросила у П. в долг, они и 74 000 рублей поступили от П. на банковскую карту <...>, принадлежащую дочери Берственевой А.В. - Б.
При оформлении договоров, которые она направляла потерпевшим, использовала их из системы <...> доступ к которому ей был предоставлен ранее Щ. по договоренности, проекты договоров использовала из системы <...>, она сохраняла файл, подписи в бланках договорах имелись, ее подпись и печать также хранились в готовом файле, изменяла их через программу. По П. она использовала ранее сформированный файл договора в системе <...> изменила сумму вручную, в последующем направила для подписи посредством электронной почты.
В содеянном Берстенева искренне раскаивается, принесла извинения потерпевшим, мотивами совершения преступлений явилось ее трудное материальное положение и долги перед другими клиентами, необходимость оплаты за свое проживание в УФИЦ, несения бытовых расходов, обман со стороны работодателя <...> и невыплата заработной платы, а также угрозы со стороны <...>, кроме того, Берстенева рассчитывала, что за счет поступивших заказов, сможет организовать и оплатить неисполненные ею туристические услуги перед потерпевшими.
Анализируя показания подсудимой Берстеневой А.В., данные в судебном заседании, суд находит их достоверными в части установленных судом обстоятельств совершения инкриминируемых ей деяний, поскольку они подробны и последовательны, не противоречат исследованным судом доказательствам, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Помимо признания вины подсудимой, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.
По преступлению в отношении потерпевшего К. вина Берстеневой А.В. подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший К. суду показал, что с Берстеневой А.В. знаком на протяжении пяти лет, обращался к ней в связи с оформлением туров, как к сотруднику турагенства <...> Общение, связанное с оформлением туров, происходило посредством мессенджера «WhatsApp», <...> согласовали тур в <...> на декабрь 2024 год. В этот же день, К. оплатил тур в сумме 358 000 рублей на указанные Берстеневой банковские счета, перечисление денежных средств на разные банковские счета, со слов Берстеневой, вызвана удобством и согласована с директором турагентства. Тур, который К. желал приобрести, включал в себя: авиабилеты, проживание, трансфер, период отдыха: с <...> по <...>, на состав из 4 человек. После перевода денежных средств Берстенева А.В. подтвердила их получение, о наличии документального подтверждения не помнит, поскольку ранее Берстенева А.В. не всегда направляла договор об оказании услуг, он ей доверял, сомнений у него не возникало. Тур в декабре 2024 года не состоялся, так как не был оплачен турагенством, о данном обстоятельстве К. узнал за два дня до вылета. <...> у него состоялся телефонный разговор с Берстеневой А.В. о билетах, но она сказала, что занята, более общений не происходило. При обращении К. к директору туристической компании Щ., ему стало известно, что Берстенева А.В. <...> не работает в турагенстве, после предоставления документов, подтверждающих продажу Берственевой туров, Щ. сообщил, что предоставил ей доступ к работе с клиентами для возврата ему долга. Позже турагентство было переименовано <...> <...> Берстенева А.В. позвонила ему, обещала возвратить денежные средства, но до настоящего времени ущерб в сумме 358 500 рублей не возмещен, заявленный гражданский в указанной сумме поддерживает, настаивает на строгом наказании. Указанное турагенство до произошедшего К. рекомендовал друзьям и знакомым, кроме того, на протяжении 5 лет Берстенева А.В. направляла ему выгодные предложения на туры, поясняя также, что оплата на счет турагенства невыгодная из-за комиссии, в связи с чем переводы осуществлялись на другие счета.
Свидетель К., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что <...> их семья запланировала отдых в <...>, для организации туристический поездки ее супруг К. обратился к менеджеру турагентства Берстеневой А., которая на протяжении двух лет подбирала для них туристические продукты, в связи с чем вызывала доверие. После общение ее супруга и Берстеневой А.В. было принято решение об отдыхе в <...> <...>, стоимость туристических услуг составила 358 500 рублей. Оплату К. произвел <...> со своего банковского счета, открытого <...> со слов супруга, необходимые документы Берстенева направит за несколько дней до вылета. <...> от супруга ей стало известно, что Берстенева документы по туру не направила, на телефонные звонки не отвечает, директор турагентства сообщил, что Берстенева не работает, а тур в Тайланд на их семью не оформлен, таким образом, Берстенева похитила у ее супруга вышеуказанную сумму <...>
Также вина Берстеневой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:
-протоколом принятия устного заявления о преступлении <...>
-протоколом явки с повинной <...>
-ответом на запрос <...>
-ответом на запрос <...>
-ответом на запрос <...>
-протоколом выемки <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
По преступлению в отношении К. вина Берстеневой А.В. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший К. суду показал, что с Берстенёвой А.В., работающей агентом туристической компании знаком с апреля 2023 года, неоднократно приобретал у нее различные туры для отдыха, расчет производил в наличной форме при посещении офиса туристического агентства, либо посредство перевода на банковскую карту, которую указывала Берстенева А.В.. Отдых он планировал с <...> по <...>, и <...> от Берстеневой ему поступило выгодное предложение о туре, а, именно поступали ссылки с вариантами отелей с официального сайта туристического агентства <...>которые они согласовывали посредством телефонных звонков на протяжении <...>. Авиабилеты К. приобрел самостоятельно, отдых планировал в разных местах, в связи с чем ему необходимы были отели с промежуточными остановками. За первое бронирование отеля К. перевел денежные средства на банковскую карту, указанную Берстеновой А.В., что не вызвало у него подозрения, поскольку ранее оплату он осуществлял аналогичным образом, проблем не возникало, договоры от Берственевой не требовал, между ними сложились доверительные отношения, сомнений в ее порядочности и компетентности не имелось. Бронирование была подтверждено в двух отелях из четырех, сумма последнего перевода - <...> Всего К. перевел Берстенёвой А.В. за весь тур суммами 135 727 рублей и 115 953 рублей, которую перевел <...> <...> на карту <...>, принадлежащая <...>. банк «<...>», и которая не была оказана. В ходе следствия К. указывал о причинении ущерб на сумму 251 680 рублей, но фактически ему причинен ущерб в размере 115 953 рублей. Данная сумма является разницей, возникшей в связи с тем, что К. пришлось бронировать отели за собственный счёт, а так как даты вылета были близко, цены на отели были завышенными, фактическая стоимость бронирования отелей составила 251 000 рублей, вместо планируемых 135 000 рублей, которые он оплатил Берстеневой А.В. От Берстеневой А.В. ему поступали документы, подтверждающие проживание в первых двух отелях, как правило оставшиеся документы, она направляла за два-три дня до вылета. <...>, <...> К. направил Берстеневой сообщения, но она на них не ответила.
Настаивает на сумме причиненного ущерба в размере 251 680 рублей, который является для него крупным размером, поскольку он <...> Кроме того, о том, что отели не были забронированы Берстеневой А.В., ему стало известно только по прибытии на место отдыха и в период предварительного расследования, а также она забронировала трансфер <...>, но не произвела за него оплату.
Свидетель К., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что в начале сентября 2024 года приняли решение съездить семьей на отдых в Тайланд. Организацией и планированием отдыха занимался ее супруг К., который обратился к туристическому агенту Берстеневой А., т.к. ранее она неоднократно оказывали им туристические услуги, проблем с турами не возникало, вызывала доверие. Затем Берстенева А. направила ее супругу в приложении <...> различные варианты туристических продуктов, которые они между собой обсуждали. К. с супругом выбрали вариант отдыха при которой Берстенева А.В. должна была оказать следующие услуги: бронирование отеля <...> с <...> по <...> стоимостью 7517 рублей, трансфер <...> <...> и трансфер <...> <...> общей стоимостью 20600 рублей; бронирование отеля <...> с <...> по <...> <...> включая <...> <...> до отеля <...> и трансфер от указанного отеля до аэропорта <...> общей стоимостью 5400 рублей; бронирование <...> с <...> по <...> стоимостью 7450 рублей. От супруга ей стало известно, что общая стоимость туристических услуг составит 251 680 рублей, в дальнейшем супруг оплатил часть туристических услуг в сумме 115 953 рубля со своего банковского счета на банковские реквизиты, которые ему предоставила Берстенева, спустя некоторое время супруг перевел оставшуюся сумму 135 727 рублей. В середине декабря К. ей сообщил, что Берстенева не выходит на связь, документы, необходимые для отдыха в полном объеме не направила. Фактически имелось подтверждение о бронировании отеля с <...> по <...> (стоимость проживания в отеле 115 953 рубля), а также сведения о бронировании отеля <...> (<...>) с <...> по <...> (стоимость проживания в данном отеле составила 7517 рублей). Документов, подтверждающих оказание услуг, Берстенева не представила, и в дальнейшем стало понятно, что Берстенева похитила денежные средства в сумме 128210 рублей (том 3 л.д.20-23).
Свидетель К., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что Берстенева А.В. является родной сестрой ее супруга К., знакома <...>. У К. имеется открытый в Банке <...> банковский счет <...>, привязанный к банковской карте <...>, данный счет она открывала в офисе <...> по адресу <...>, карта находится в личном пользовании ее свекрови К., для перечисления ей заработной платы. К указанному счету и банковской карте был подключен абонентский <...>, зарегистрированный на имя К., который был передан в пользование К., на имя последней установлено и мобильное приложение <...> пароль имелся только у К. При каких обстоятельствах <...> на данную банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 115853 рубля от К. ей не известной. С К., а также с К. она не знакома, долговых обязательств перед ними не имеет <...>
Свидетель К., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что Берстенева А.В. является ее дочерью, долговых обязательств они перед друг другом не имеют. В связи с тем, что в отношении К. имеются исполнительные производства и с ее пенсии производятся удержания, К. (супруга ее сына) передала ей выпущенную на ее имя банковскую карту <...> Банка <...>. Данную карту К. в 2024 году использовала как зарплатную, ранее имелось мобильное приложение <...>. К данной банковской карте был привязан номер телефона <...>, зарегистрированный на К. После того, как К. погасила задолженность, банковской картой пользоваться прекратила, мобильное приложение удалила. О поступивших <...> от К. и <...> от П. денежных средств пояснить не может, но помнит, что по просьбе своей дочери осуществляла перевод <...>
Кроме того, вина Берстеневой Д.С. в совершении указанного преступления, подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:
-протоколомпринятия устного заявления о преступлении <...>
-протоколом явки с повинной <...>
-ответом на запрос <...>
-ответом на запрос <...>
-протоколом выемки <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
По преступлению в отношении потерпевших А. и П. вина Берстеневой А.В. подтверждается следующими доказательствами:
Так, потерпевший А. суду показал, что <...> обращался в турагентство к Берстеневой А.В., нареканий с организацией туров не имелось. <...> с П. приняли решение провести совместный отдых с супругами <...>, в связи с чем он обратился к Берстеневой А.В., просил забронировать тур на четверых человек. О предложениях по туристическим продуктам с Берстеневой А.В. общались в мессенджере «WhatsApp», <...>, выбранная сумма тура каждой семьи составляла 242 800 рублей. По договоренности с П. организацией тура занимался А., но оплаты производили отдельно. <...> А. перевёл сумму 242800 рублей на банковскую карту «Т-Банк» по указанному Берстеневой А.В. номеру. П. в этот же день перевел денежные средства в сумме 242800 рублей на другую карту, указанную Берстеневой А.В. на счет банка <...> От Берстеневой А.В. на электронную почту А. поступили два договора от <...> <...> - с ним и супругой, <...> с П. и его супругой, данные договоры содержали соответствующие реквизиты, в том числе печать агентства - <...> Согласно договору тур запланирован в <...>, с <...> по <...>. <...> от Берстеневой А.В. ему поступило текстовое сообщение, в котором она подтвердила оформление тура. После того, как А. стало известно о том, что К. обманут Берстеневой А.В., он позвонил менеджеру турагенства <...> <...> запросил у менеджера турагенства документы, ему был представлен договор об оказании услуг <...> от <...>, который не соответствовал направленному ранее Берстеневой А.В., по условиям данного договора, туристический продукт А. был оплачен на 50% стоимости. Со слов директора турагентства Щ. стало известно, что Берстенева могла внести изменения в договор, исключив из него около трех условий. При общении с директором туристического агентства, выяснилось, что договор П. оплачен в полном объеме. Таким образом, А. повторно оплатил 222 584 рублей. Заявленный гражданский иск А. поддерживает в полном объеме, мер к возмещению ущерба Берстенева не предпринимала. Договоры и сообщения с Берстеневой А.В. предоставлял органам предварительного расследования.
Потерпевший П. суду показал, что <...> запланировал отдых с семьей А. <...>. По договоренности вопросами организации тура занимался А., который ему сообщил, что договорился с туроператором Берстеневой А.В., передал ее номер телефона. <...> П. созвонился с Берстеневой А.В. она сообщила стоимость тура, реквизиты банковской карту физического лица для перевода денежных средств в сумме 242800 рублей. Со слов А. ему стало известно, что Берстенева направила ему договоры. Отдых планировался с <...> по <...>. Примерно <...> от А. ему также стало известно, что тур семьи П. был забронирован и оплачен в полном объеме, а тур семьи А. оплачен наполовину, и для оплаты тура А. пришлось повторно оплатить за услуги.
Свидетель А., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что <...> совместно с семьей П. запланировали <...> отдых <...>. Организацией тура занялся ее супруг А., который взаимодействовал с менеджером по туризму Берстеневой А., т.к. она ранее подбирала для их семьи туристические продукты, поэтому вызывала у них доверие. От супруга ей было известно, что Берстенева направляет ему различные варианты туристических продуктов в приложении <...> данные варианты он обсуждал с ней и с П., стоимость одобренного ими туристического продукта составляла 242800 рублей для каждой семьи. Указанную сумму ее супруг оплатил <...> со своей банковской карты <...>», договор о подборе, бронировании и приобретения тура Берстенева направляла супругу. <...> от А. ей стало известно, что запланированный тур их семьи оплачен не в полном объеме, а в туристическом агентстве имеется договор, который отличается от имеющегося у них договора. В дальнейшем супруг принял решение доплатить 222 584 рубля, что бы их поездка состоялась, а денежные средства, которые, он направил Берстеневой А.В. были ею похищены, об этом же Берстенева написала супругу в сообщении <...>
Свидетель К., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что ей неизвестно при каких обстоятельствах на банковскую карту <...>, выпущенную в ПАО <...>) на ее имя, было произведено зачисление денежных средств в сумме 242800 рублей от П., денежными средствами она не распоряжалась. Данную банковскую карту она передавала в пользование К. <...>
Свидетель К., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что про поступившие <...> от П. на банковскую карту <...> <...> денежные средства, ей ничего неизвестно, денежными средствами не пользовалась, с П. не знакома. Ее дочь Б. обращалась с просьбой сделать перевод денежных средств, но обстоятельства К. не помнит <...>
Кроме того, вина Берстеневой Д.С. в совершении указанного преступления, подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:
-протоколомпринятия устного заявления о преступлении <...>
-протоколом явки с повинной <...>
-ответом на запрос <...>
-ответом на запрос <...>
-протоколом выемки <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
По преступлению в отношении потерпевшего А. вина Берстеневой А.В. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший А. суду показал, что <...> по рекомендации своего знакомого К. обращался к туристическому агенту Берстеневой А. для оказания туристических услуг. Периодически Берстенева А.В. направляла ссылки от турагенства <...> в связи с чем он был уверен, что Берстенева является сотрудником указанной фирмы, но документы, которые ему впоследствии направляла Бертсенева А.В. были от <...> Поскольку А. неоднократно обращался к Берстеневой А.В., туры были оформлены и состоялись без нареканий, доверял ей, считал хорошим специалистом. <...> А. обратился к Берстеневой А. с просьбой организации тура в Египет в период с <...> по <...>. <...> Берстенева направила ему предложения о турах в Египет, сообщила, что с целью сохранения скидки, необходимо 50% денежных средств перевести на карту, 50% - выставила счёт на оплату. С данными условиями А. согласился, она направила информацию о реквизитах, по которым он оплатил тур в этот же день, общей сумой на четырёх человек в размере 840 425 рублей. Договор, соглашение с Берстеневой А.В. не составляли, имеется только платежное поручение <...> на счет которого он перевел сумму 420 000 рублей своего счета как индивидуального предпринимателя, 220 000,00 рублей перевел со своей банковской карты на банковскую карту <...> Берстеневой А.В. по ее номеру, который у него сохранился. При этом, А., переводя данную сумму, не обратил внимание, что данные денежные средства нужно было перевести по иным реквизитам, указанным Берстеневой, последняя сообщила, что ее банковская карта заблокирована, поэтому попросила повторить перевод, но уже на другие реквизиты в размере 200 000 рублей. После перечисления денежных средств в <...> Берстенева А.В. отправляла подтверждающие документы о подтверждении бронирования. Ближе к отъезду, <...> А. направил Берстеневой А.В. сообщение, на которое она не ответила, на телефонные звонки также не отвечала. А. позвонил директору турагентства <...> от которого узнал, что туристический продукт забронирован на 2 лиц - его и супругу, подтверждена оплата в сумме 420 000 рублей, Берстенева в агентстве не работает в связи с мошенническими действиями. Спустя некоторое время Берстенева вышла на связь, приносила извинения, обещала вернуть денежные средства, общалась с сыном А. Для того, чтобы отдых состоялся, А. дополнительно оплатил за тур около 400 000 рублей. Заявленный гражданский иск поддерживает, на строгой мере наказания Берстеневой не настаивает.
Свидетель А., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что <...> ее супруг для организации отдыха семьи на новогодних выходных в Египте, связался с менеджером по туризму - Берстеневой А., с которой он ранее неоднократно взаимодействовал, поэтому доверял ей. Берстенева отправляла А. различные варианты туров в приложении <...> в итоге было принято решение об отдыхе в <...> с <...> по <...>. В дальнейшем супруг ей сообщил, что стоимость тура составит 825 000 рублей, оплату супруг разделил на несколько частей: перевел сумму 420 000 рублей на счет, открытый в ПАО <...> со счета своего ИП <...> и денежные средства в сумме 200 000 рублей и 220 00 рублей со своих личных счетов в АО <...> и ПАО <...> В середине декабря 2024 года супруг стал обеспокоенным, так как Берстенева не выходила на связь, при обращении супруга в туристическое агентство стало известно, что Б. менеджером не работает, а их тур в полном объеме не оплачен. До настоящего времени Берстенева супругу денежные средства не вернула <...>
Свидетель А., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что <...> его отец А. предложил поездку на отдых <...> с <...> по <...>. Организацией отдыха занимался отец с менеджером по туризму, от А. ему стало известно, что стоимость туристического продукта на их семью из 4 человек составит 840 425 рублей, и ее отец оплатил. В середине декабря 2024 года отец ему сообщил о том, что запланированная поездка <...> оплачена частично, денежные средства в сумме 420 000 рублей похитила туристический агент, которая с ним взаимодействовала. До настоящего времени ущерб не возмещен. <...>
Кроме того, вина Берстеневой Д.С. в совершении указанного преступления, подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:
-протоколомпринятия устного заявления о преступлении <...>
-протоколом явки с повинной <...>
-ответом на запрос <...>
-ответом на запрос <...>
-ответом на запрос <...>
-протоколом осмотра (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
- протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
По преступлению в отношении потерпевшей В. вина Берстеневой А.В. подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая В. суду показала, что Берстеневу А.В. в качестве сотрудника туристического агентства <...> <...>, обращались к ней один раз за оказанием услуг лично в офисе, расположенном на <...> в <...>. <...> В. отправила Берстеневой А.В. сообщение, в котором интересовалась, продолжает ли она работу в агентстве, на что Берстенева А.В. ответила об оказании услуг дистанционно. Предварительно на сайте туристического агентства В. выбрала места отдыха, направила Берстеневой ссылку, указала период отдыха с <...> по <...> на двоих с супругом. В ответном сообщении <...> Берстенева посчитала стоимость, сообщила ей тариф с учётом скидки. По договоренности об оплате В. перевела на указанный Берстеневой номер карты и номер телефона в <...> - банк получателю <...> денежные средства в сумме 201 028 рублей, которая включала в себя авиаперелёт, бронирование отеля и трансфер. Подозрений в том, что денежные средства были направлены на иной счет, не возникло, поскольку ранее оплата происходила аналогичным способом. Отдых должен был состояться на <...>. Берстенева А.В. предоставила договор, который В. подписала, и направила обратно. Берстенева сообщила, что за 5 дней до отъезда отправит оставшиеся документы, извещение о бронировании отеля не приходило, тогда <...> В. отправила сообщение о направлении оставшихся документов, но Берстенева на связь не выходила. Когда В. обратилась в офис турагентства, директор посоветовал ей обратиться в правоохранительные органы. Перед датой запланированной поездки от Берстеневой А.В. поступило сообщение, в котором она написала, что рейс не состоится, деньги ею потрачены, извинилась. Завяленный гражданский иск в сумме 201 028 рублей поддерживает в полном объёме. Причиненная сумма ущерб является значительной, поскольку <...>. При обращении в отдел полиции предоставили копию договора, чеки, скриншоты переписки с мессенджера «Вотсапп» мобильного телефона.
Свидетель В. суду показал, что ему известно о том, что его супруга В. через туристического агента Берстеневу А.В. оформляла туристическую путёвку <...> по <...> <...>, которое перевела денежные средства в сумме около 201 000 рублей, последняя включала в себя стоимость авиабилетов, проживание, трансфер, комиссию турагенства. В. известно, что Берстенева А.В., как сотрудник турагенства, подписала договор с супругой, предварительно направила его на подпись в мессенджер «Вотсапп». Подозрений не возникло, т.к. первая поездка, оформленная аналогичным способом, прошла хорошо. В. переводила денежные средства на счет конкретного человека, а не турагенства. Берстенева полученные от супруги деньги присвоила, на отдых их семья не поехала, впоследствии Берстенева А.В. пояснила супруге, что денежные средства потрачены, извинилась, причину не объяснила. В самом турагенстве сказали, что Берстеневу А.В. уволили, но у Берственевой сохранился доступ к программной системе. В. обратилась в правоохранительные органы с заявлением.
Кроме того, вина Берстеневой А.В. в совершении указанного преступления, подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:
-протоколомпринятия устного заявления о преступлении <...>
-протоколом явки с повинной <...>
-ответом на запрос <...>
-ответом на запрос <...>
-протоколом выемки <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
По преступлению в отношении потерпевшего П. вина Берстеневой А.В. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший П. суду показал, что с Берстенёвой А.В. знаком с августа 2022 года, с периода ее работы в туристическом агентстве <...> помещение которого располагалось в здании по месту его работы. За оказанием туристических услуг к Берстеневой обращался около 5 раз, каких-либо претензий по оказанным ею услугам не имелось. <...> П. обратился к Берстеневой для оформления путёвки <...>, она пояснила, что услуги оказывает дистанционно, в связи с состояние здоровья своей матери. Отдых в П. семья потерпевшего планировала с <...> по <...>, общая стоимость тура 304 110,00 рублей, стоимость авиабилетов составила 230 650 рублей, стоимость отеля без комиссии 73 460 рублей. Указанные условия его устроили. Денежные средства в сумме 230 650 рублей П. оплатил со счета своей банковской карты на счет туристического агентства <...> в дальнейшем Берстенева на его электронную почту направила маршрутную квитанцию электронного билета и договор на оказание туристических услуг. Данный договор подписала супруга - П., после чего сканированный образ подписанного договора он перенаправил Берстеневой А.В. на электронную почту, в дальнейшем от Берстенева поступило подтверждение о бронировании отеля. <...> по просьбе Берстеневой А.В. за бронирование отела он перевел денежные средства 73 430 рублей на банковскую карту дочери Берстеневой А.В. <...> Берстенева сообщила о том, что повысилась категория номера, в связи с чем необходимо произвести доплату в размере 30 000 рублей. Данную сумму он по указанию Берстеневой также направил на банковскую карту ее дочери. После этого Берстенева перестала выходить на связь, документы на трансфер и страховку ему не поступали. Авиабилеты Берстенева приобрела. Обратившись в забронированный отель, П. стало известно, что бронирование отменено в связи с отсутствием оплаты. При обращении в туристическое агентство <...> от директора стало известно, что Берстенева А.В. не работает, находится под стражей за мошеннические действия, <...> П. возвращена сумма 220570 рублей, причиненный в результат действий Берстеневой ущерб составил 113 540 рублей, заявленный гражданский иск в данном размере поддерживает в полном объеме. Сумма причиненного ущерба с учетом имеющегося у него дохода в 2024 году, в размере 50 000 рублей, оплаты коммунальных платежей, иных расходов, является для него значительной.
Свидетель П. суду показал, что офис, в котором работал ее супруг П., располагался в одном здании, где и помещение турагенства <...> П. известно, что Берстенева работала в данном агентстве и несколько раз оформляла для их семьи туристические туры. Все договоры ранее она оформляла от имени фирмы <...> расчеты производились различными способами: передачей наличных, перечислением на банковскую карту Берстеневой, а также по представленным ею реквизитам. В феврале 2025 году они с супругом приняли решение об отдыхе на <...> в связи с чем П. <...> обратился к Берстеневой с целью организации тура, бронировании отеля. От супруга ей известно, что Берстенева приняла заявку, сообщила о стоимости тура (более 300 000 рублей). В связи с изменением курса доллара Берстенева просила срочно оплатить тур, в связи с чем супруг со своей карты по реквизитам, предоставленным Бестенёвой, перечислил деньги за авиабилеты, а также 73 460 рублей перевел лично Берстеневой на банковскую карту по предоставленным реквизитами на имя ее дочери В.. <...> по указанию Берстеневой за бронирование отеля, супруг дополнительно перевел 30 000 рублей. Ранее Берстенёва также пользовалась банковской картой своей дочери и вопросов к ней не имелось. <...> Берстенева перестала выходить на связь, на телефонные звонки, в том числе «ВотсАпп» не отвечала. Обратившись к директору турагентства Щ., стало известно, о том, что Берстенева в агентстве не работает, уехала в <...>. Директор вернул денежные средства за авиабилеты в сумме 200 000 рублей (за минусом комиссии 10 000) рублей. Причиненный вред в сумме 113 460 000 рублей для их семьи, с учетом совместного дохода и наличия расходов является значительным. Мер к возмещению ущерба Берстенева не предпринимала, в конце декабря от нее поступило сообщение супругу, в котором она приносила извинения и сообщила о хищении денежных средств.
Свидетель Б., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что Берстенева А.В. является ее матерью, которая отбывала наказание в УФИЦ ФКУ ИК-1, расположенном в <...> за преступления, связанные с оказанием туристических услуг и обманом клиентов. <...> Берстенева А.В. попросила передать ей банковскую карту, открытую в ПАО <...> так как ее банковские карты заблокированы. Данная банковская карта была привязана к номеру телефона <...> С момента передачи данной банковской карты своей матери, движение денежных средств по карте не отслеживала, от кого могли поступить на данную карту денежные средства и для каких целей ей не известно. Кроме того, у Б. имеется банковский счет, открытый в АО <...> на ее имя <...>, к которому привязана банковская карта <...> и привязана к номеру телефона <...> Данную банковскую карту в пользование она никому не давала. В середине декабря 2024 года к ней обратилась Берстенева А.В. и сообщила, что на ее банковскую карту поступят денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые необходимо перевести по иным реквизитам. С П. Б. не знакома. По представленной ей выписке по счету в АО <...> от <...> пояснила, что подтверждает поступившую на ее счет суммы 30 000 рублей. В конце декабря 2024 года на ее номер стали поступать телефонные звонки от неизвестных людей, которые спрашивали ее маму - Берстеневу А.В. Берстенева А.В. материальной помощи ей не оказывала, так как она находилась на иждивении отца <...>
Кроме того, вина Берстеневой А.В. в совершении указанного преступления, подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:
- заявлением П. о преступлении <...>
-протоколом явки с повинной <...>
-ответом на запрос <...>
-ответом на запрос <...>
-протоколом выемки <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколами осмотра предметов (документов) <...>
- протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
-протоколом осмотра предметов (документов) <...>
Кроме того, вина Берстеневой А.В. по всем инкриминируемым преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Щ. суду показал, что в настоящее время занимает должность директора ООО <...> <...> Берстенева А.В. являлась менеджером по туризму, в ее обязанности входило консультирование клиентов, подбор, бронирование туристических продуктов. Официально трудоустроена не была. При увольнении у Берстеневой была выявлена недостача денежных средств. В ходе работы менеджер использует свои программы, различные Интернет-сайты, сервис <...> на различных туристических сайтах, так же имеется доступ к системе <...>, основными функциями которой является формирование подборки предложения клиенту и авторизация на сайте поставщиков для последующего бронирования, также клиент мог сам себе подобрать тур, который бы он желал забронировать. Наименование агентства <...> являлось одним из наименований ООО <...> которое располагалось в различных офисах.
Клиент туристического агентства мог обратиться к менеджеру любым доступным способом: по телефону, с помощью мессенджеров, менеджер по туризму подбирает разные варианты, консультирует, если клиента все устраивает, заключается договор. Менеджер также оформляет полностью договор от имени турагентства и отправляет смс-сообщение, клиент знакомится, если все устраивает, менеджер вновь направляет смс-сообщение и клиент его подписывает, данный договор хранится в системе в PDF формате. Менеджер действует от имени турагентства по доверенности от имени ООО <...> Использовать номер личного телефона менеджерам не запрещалось. Заключенный договор содержит персональные данные, условия предоставления туристической услуги, в Приложении <...> указывает сам тур его дата, цена, график оплат, участники тура, в Приложение <...> сведения о туроператоре в котором забронирован тур и Приложение <...> сведения о персональных данных. Расчет за туристический продукт производится удобным для клиента способом: если в офисе, то наличными с выдачей чека, либо эквайринг (система расчета банковскими картами) оплата через терминал, а также если клиент путем перевода по реквизитам юридического лица, плата на личную банковскую карту менеджера запрещена.
Берстенева действовала на основании единой доверенности, срок действия которой составлял один год. В ходе работы Берстеневой были выявлены случаи мошенничеств, а именно, она брала деньги с клиентов, в базе проставляла как предоплату, после чего принимала с других клиентов деньги и вносила в базу как за предыдущих и отбивала чек последним, были иные схемы, в итоге у нее образовывалась недостача, она просила не обращаться с заявлением в полицию. Берстенева А.В. обещала путем работы со своими постоянными клиентами, погасить долг перед ООО <...> после чего ей по звонку или сообщению предоставлялся доступ к базе продолжительностью до суток. Блинки договоров с реквизитами ООО <...> имелись у Берстеневой в электронном виде, так как она их сохранила, и впоследствии редактировала. О том, что после приговора Берстенева будет отбывать наказание в УФИЦ <...> ему было известно.
Для оказания туристических услуг Берстенева А.В. могла использовать сервисы, предназначенные для туристических агентств, которые позволяют осуществлять поиск и подбор туров - <...> Доступ к системе <...>выдаёт администратор, которым являлся Щ., после чего менеджер, имеет возможность бронирование туристических услуг через данный сервис. Систему <...> - это основанная система менеджеров, именно в ней формируются договора, эта система отправляет ссылки на подписание договоров, коды на подписание и также ссылки уже на подписанные договора, ссылки не удаляются, клиент всегда может зайти на ссылку и посмотреть подписан ли договор, в эту систему приходят уведомления о заявках, в эту систему подключены месседжеры, Вк, имеется история звонков.
Отследить оплату клиента по системе U-ONневозможно, поскольку данная система не привязана к банкам, фактически менеджер вносит данные об оплате, которые подтверждаются чеком и проставляется оплата в договоре, с указанием графика платежей. Прямого доступа к платежным системам нет. При заключении договора сразу ставиться график оплат, зайдя в эту программу возможно увидеть поставщика, цену, график платежей. Берстенева данные сведения не вносила, она принимала по две заявки, по всем правилам проводила оплату по одной заявке, по иным получала оплату на личную карту и в систему не отражала. В системе указывала только предоплату за вторую заявку, поскольку денег хватала только на предоплату по вторым заявкам, когда подходило время для полной оплаты, она созванивалась с туристами, и при оформлении новой заявки, за счет нее оплачивала предыдущую.
К. клиентом ООО <...> по данным событиям не являлся. <...> он бронировал путевку в <...>. <...> он обратился в турагентство, пояснил, что обратился к Берстеневой и оплатил тур <...>, но в системе U-ON сведения отсутствовали. Со слов Берстеневой Щ. стало известно, что она похитили денежные средства К..
О потерпевшем К. ничего пояснить не может, так как не помнит, поскольку почти по всем клиентам, являющимся потерпевшими по делу, звонил К.. <...> обращались К. и А., при обращении А. было установлено, что его заявка в полном объеме не оплачена. При обращении П. было установлено, что часть денежных средств он переводил на банковскую карту Берстеневой, через агентство были забронированы авиабилеты, а тур не оплачен. П. была возвращена сумма за авиабилеты, за исключением комиссии авиакомпании, возврат был согласно его заявлению. Поскольку аннуляция была добровольная, по инициативе пассажира, комиссия не возвращалась.
Потерпевшие А. и П. приобрели совместный тур на 485 000 рублей, но тур был забронирован двумя связанными заявками, они внесли предоплату и эти деньги были оплачены поставщику. Заключенные Бертсеневой договоры были недействительными
Свидетель К., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в период с мая по декабрь 2024 года с Берстеневой А.В. отбывали наказание в УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, проживали в одной комнаты. Со слов Берстеневой А.В. ей известно, что у нее ранее имелось свое туристическое агентство, она брала у клиентов денежные средства, которые присваивала, и за данные действия отбывает наказание. Также Берстнева пояснила, что продолжила осуществлять туристические услуги для того, чтобы иметь дополнительный доход и возмещать ущерб потерпевшим. <...> Берстенева А.В. сообщила о том, что банковскую карту ее дочери заблокировали в связи с переводами больших сумм денежных средств клиентов-туристов, а банковская карта самой Берстеневой арестована в связи с наличием исполнительных листов, поэтому попросила у К. банковскую карту, которую она выпустила на свое имя <...> в АО <...> и не пользовалась ею, банковская карта имела <...>, счет <...>, банковская карта привязана к ее абонентскому номеру <...> Берстенева А.В. убедила К. передать ей банковскую карту для работы, а также в связи с учетом сложившихся дружеских отношений, согласилась передать ей банковскую карту, сообщила пин-код. Мобильное приложение банка АО <...> К. на свои устройства не устанавливала, но иногда на ее номер телефона поступал код для входа в личный кабинет банка. <...> К. стали поступать телефонные звонки, от неизвестных лиц, которые сообщили, что ищут Берстеневу, которая не выходит на связь, при этом своих обязательств она не исполнила. О данных звонках она сообщила Б. и забрала свою банковскую карту, которую заблокировала. По поводу зачислений денежных средств на ее банковский счет АО <...> произведенных <...> в сумме 358 500 рублей, <...> в сумме 135 727 рублей (отправитель К.), <...> в сумме 242 000 рубля (отправитель) К.) <...> в сумме 800 рублей (отправитель К.), <...> в сумме 200 000 рублей (отправитель К..), <...> в сумме 201 028 рублей (отправитель В.) пояснения дать не может, денежные средства ей не предназначались, в период с сентября по декабрь 2024 года банковская карта находилась у Берстеневой. К., К.., К., А., А., В., П. ей не знакомы (том 5 л.д.104-107).
Кроме того, ее вина подтверждается и исследованными письменными материалами:
-ответом на запрос <...>
-ответом на запрос <...>
-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) <...>
Оценивая показания потерпевших К., А., П., К., А., В., П., свидетелей В., П., Щ., а также свидетелей К., А., К., А., А., К., Б., К., К., суд находит их достоверными, поскольку не усматривает в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо поводов для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимой судом не установлено.
Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность Берстеневой А.В., к совершению инкриминируемых ей деяния, суд признает их достоверными, нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.
Данные протоколов осмотров осмотра предметов, документов и иные исследованные письменные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не имеют противоречий между собой, сомнений в объективности у суда не вызывают, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. При ознакомлении с указанными протоколами Берстенева А.В. и ее защитник каких-либо замечаний и дополнений не указали, правильность и полнота следственных действий подтверждается их подписями.
Оценивая протоколы явок с повинной подсудимой Берстеневой А.В. по всем инкриминируемым преступлениям, суд приходит к выводу, что они полностью отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, в соответствии с которыми, явка с повинной будет являться таковой при условии добровольности сообщения лицом о совершенном преступлении. Написав явки с повинной Берстенева А.В. тем самым реализовала в соответствии с требованиями УПК РФ свое право на сообщение о совершенных ею преступлениях по своему добровольному и осознанному волеизъявлению. Уголовные дела возбуждено после сообщения обстоятельств хищения денежных средств, сообщенных подсудимой в явке с повинной, до написания последней не были известны органам полиции.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
В судебном заседании установлено, что Берстенева А.В., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-1 <...> где отбывала наказание, намеренно обманула обратившихся к ней потерпевших К., А., П., К., А., В., П., и злоупотребляя их доверием, сообщила им заведомо ложные сведения относительно наличия у нее возможности на их намерения приобрести для них и членов их семей туристические продукты. Показаниями подсудимой Берстеневой А.В., потерпевших, следует, что ранее они были знакомы посредством неоднократного их обращения к Берстеневой А.В. по подбору и оплате туров с 2023 года, между ними были доверительные отношения. Потерпевшие <...> К., <...> К., <...> А., <...> А., <...> В., <...> П., обратились к ней за очередным подбором тура, воспользовавшись доверием каждого из потерпевших, Берстенева А.В., создала ситуацию при которой сообщила потерпевшим заведомо ложные сведения о том, что по прежнему является менеджером по туризму и выполняет обязанности по подбору, бронированию и приобретению туристических туров, указала суммы, которые необходимо оплатить за оказанные услуги, и просила перечислить их на банковские карты, открытые на имя как самой Берстеневой А.В., ее близких родственников, а также знакомой К., оснований не доверять Берстеневой А.В. у потерпевших не имелось, поскольку, как следует из показаний потерпевших, ранее с оформлением туристических продуктов и их оплатой проблем не возникало.
Таким образом, обманув потерпевших К., А., П., К., А., В., П. относительно своих истинных намерений не оплачивать тур (либо оплачивать его не в полном объеме), злоупотребив доверием, получила от потерпевших денежные средства, то есть совершила их хищение и распорядилась ими по своему усмотрению.
Действия Берстеневой А.В. свидетельствуют о возникновении у нее умысла в отношении каждого из потерпевших (из разных источников) при обращении к ней за оказанием туристического продукта, формировался у нее лишь после их обращения к ней как к менеджеру туристического агентства за приобретением туристических продуктов, то есть самостоятельно, поэтому доводы защитника о наличии в действиях подсудимой единого продолжаемого преступления суд находит несостоятельными. Показания подсудимой в части указания о том, что умысел совершать хищение денежных средств у обратившихся к ней клиентов туристического агентства возник у нее одномоментно, ввиду тяжелого материального положения, из-за имеющейся задолженности перед Щ., исполнительному производству в отношении иных долгов и причиненного ущерба иным потерпевшим, невыплаты ей заработной платы при отбывании принудительных работ, а также о том, что она была намерена исполнить свои обязательства перед потерпевшими, суд расценивает как способ защиты, направленный на смягчение ответственности за содеянное, поскольку уже при обращении потерпевших Берстенева А.В. достоверно знала о своем материальном положении и невозможности исполнить принятые на себя обязательства, периоды ее общения с потерпевшими происходили с <...> по <...> при оговоренных периодах туров, которые должны были уже быть оформлены и оплачены к данным датам, период ее водворения в ПДН составил <...>. на 6 суток, что опровергает ее показания в данной части.
Судом установлено, что фактически Берстенева А.В. завладела денежными средствами, принадлежащими потерпевшему К. в размере 358 500 рублей, потерпевшему А. в сумме 242 800 рублей, К. в сумме 128 210 рублей, А. в сумме 420 000 рублей, В. в сумме 201 028 рублей, П. в сумме 113 540 рублей, перечислив указанные суммы на банковские карты, оформленные на Берстеневу, ее знакомой, и близких родственников, то есть распорядилась указанными суммами по своему усмотрению. Внесение денежных средств только А. не исключает признание потерпевшим по делу и П., поскольку при судебном разбирательстве установлено, что подсудимой была внесена предоплата стоимости за их совместный тур на четверых человек, однако фактически Берстенева А.В. распорядилась по собственному усмотрению денежными средствами, внесенными А.
Согласно пунктам 2,4 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» в отношении потерпевших К., А., С., исходя из размера ущерба и положений примечания 4 к статье 158 УК РФ, также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судом установлено, что стоимость фактически причиненного потерпевшему К. ущерба составила 128 210 рублей, поскольку из показаний потерпевшего усматривается оплата туристического продукта на сумму 123 470 рублей, а потерпевшему А. 242 800 рублей, потому суд, считает правильным квалифицировать действия Берстеневой А.В. по данным преступлениям по ч.2 ст.159 УК РФ.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевших В., П., А., К., суд также находит доказанным, исходя из размера причиненного ущерба, размера дохода потерпевших, членов их семьи, несении дополнительных расходов. Оснований для исключения из стоимости причиненного потерпевшему П. суммы 10 000 рублей, являющейся комиссией авиакомпании за возврат приобретенных билетов, поскольку данный расходы понесены потерпевшим в связи с незаконными действиями подсудимой Берстеневой А.В. К показаниям подсудимой Берстеневой А.В. в части того, что денежные средства в сумме 30 000 рублей были предоставлены потерпевшим П. суд относится критически, поскольку они опровергаются показания самого потерпевшего, свидетеля П., а также письменными материалами дела.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Берстеневой А.В. по преступлению в отношении потерпевшего К. по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере;
по преступлению в отношении потерпевшего К. суд квалифицирует действия Берстеневой А.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;
по преступлению в отношении потерпевшего А. и П. суд квалифицирует действия Берстеневой А.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;
по преступлению в отношении потерпевшего А. суд квалифицирует действия Берстеневой А.В. по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере;
по преступлению в отношении потерпевшей В. суд квалифицирует действия Берстеневой А.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;
по преступлению в отношении потерпевшего П. суд квалифицирует действия Берстеневой А.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимой Берстеневой А.В., которая характеризуется по месту отбывания наказания в ИК-35 положительно, в УФИЦ посредственно, в СИЗО-3 удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Берстеневой А.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, <...>
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, совершение Берстеневой А.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку сумма невыплаченной подсудимой заработной платы (108 <...>) не соразмерна с суммой причиненного ущерба потерпевшим.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Берстенева совершила вышеуказанные преступления в период непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.04.2024 года.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Берстеневой А.В. по ч.2 ст.159 УК РФ ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, имущественного положения и личности подсудимой, в целях ее исправления, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2, ч.3 ст.159 УК РФ с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимой и полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначать не следует.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Берстеневой А.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, несмотря на установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных Берстеневой А.В. преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, потому суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенных Берстеневой А.В. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ суд также не усматривает.
Наказание по совокупности преступлений Берстеневой А.В. суд считает правильным назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных подсудимой наказаний.
Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.03.2026 года.
В целях исполнения приговора суд считает правильным изменить Берстеневой А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Берстеневой А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Суд считает правильным зачесть в срок отбытия Берстеневой А.В. наказания время ее содержания под стражей с 15.06.2026 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Следует зачесть Берстеневой А.В. в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.03.2026 года с 04.03.2026 года до 15.06.2026 года, в том числе период содержания под стражей по указанному приговору с 04.03.2026 года до 06.05.2026 года, который подлежит исчислению в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заявленные и поддержанные в судебном заседании государственным обвинителем гражданские иски потерпевших К. в сумме 358500 рублей <...> А. в сумме 242 800 рублей <...> К. в сумме 128 210 рублей <...> А. в сумме 420 000 рублей <...> В. в сумме 201 028 рублей <...> П. в сумме 113 540 рублей <...> подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ с подсудимой Берстеневой А.В. в пользу каждого из потерпевших суммы причиненного ущерба. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой труда адвоката Тарасун Ю.Г. в сумме 18461,30 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 31 135,00 рублей в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны, подлежат взысканию с подсудимой, оснований для освобождения Берстеневой А.В. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает, при этом суд принимает во внимание возраст подсудимой, возможность ее трудоустройства и получение дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Берстеневу Алену Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:
-по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Кузьмина П.И.) в виде лишения свободы сроком 3 года,
-по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Куликова Д.С.) в виде лишения свободы сроком 2 года,
-по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевших Апевалина Е.А. и Патрина В.В.) в виде лишения свободы сроком 2 года;
-по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Аллабяна К.Э.) в виде лишения свободы сроком 3 года,
-по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Волковой К.С.) в виде лишения свободы сроком 2 года,
-по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Подольского А.И.) в виде лишения свободы сроком 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Берстеневой А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.03.2026 года окончательно назначить Берстеневой А.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Берстеневой А.В. изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять Берстеневу А.В. под стражу в зале суда.
Зачесть Берстеневой А.В. в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 15.06.2026 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Берстеневой А.В. в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.03.2026 года с 04.03.2026 года до 15.06.2026 года, в том числе период содержания под стражей по указанному приговору с 04.03.2026 года до 06.05.2026 года, который подлежит исчислению в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски потерпевших К. в сумме 358500 рублей, А. в сумме 242 800 рублей, К. в сумме 128 210 рублей А. в сумме 420 000 рублей, В. в сумме 201 028 рублей, П. в сумме 113 540 рублей, удовлетворить.
Взыскать с Берстеневой Алены Владимировны в пользу К. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 358 500 рублей.
Взыскать с Берстеневой Алены Владимировны в пользу А. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 242 800 рублей.
Взыскать с Берстеневой Алены Владимировны в пользу К. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 128 210 рублей.
Взыскать с Берстеневой Алены Владимировны в пользу А. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 420 000 рублей.
Взыскать с Берстеневой Алены Владимировны в пользу В. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 201 028 рублей.
Взыскать с Берстеневой Алены Владимировны в пользу П. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 113 540 рублей.
Взыскать с Берстеневой Алены Владимировны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 49 596,30 рублей
Вещественные доказательства по делу: <...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - М.И. Луковская
Приговор вступил в законную силу 07.07.2026 г.
Судья - М.И. Луковская ч