РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Кемерово 01 июня 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елисеева Евгения Анатольевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области младшего лейтенанта полиции Салагаевой Е.А. от 02.04.2026 №18810542260402046594 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области №18810542260402046594 от 02.04.2026 Елисеев Е.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Елисеев Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в связи с плохим качеством фотографии, приложенной к постановлению, установить, что водитель был не пристегнут ремнем безопасности, не представляется возможным, указывает, что 29.03.2026 транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ###, управляла водитель Елисеева С.А.
В судебном заседании заявитель по жалобе Елисеев Е.А. надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Салагаева Е.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 16.07.2025) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Статьей ст.12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.
Согласно требованиям п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 16.07.2025) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как следует из материалов дела, 29.03.2026 в 10:08:01 по адресу ... водитель, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ###, в нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности, или перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнях безопасности.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС###, на момент фиксации нарушения, является Елисеев Евгений Анатольевич, **.**.**** года рождения.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством с функциями фото-видеосъемки: «Кордон.Про» МД, заводский номер РМ3135, свидетельство о проверке: С-Т/24-06-2024/348591411, поверка действительна до 23.06.2026 включительно.
Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при вынесении постановления по делу в порядке ч.3 ст.28.6 данного Кодекса установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Елисеев Е.А., являющийся собственником транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 данного Кодекса, исходя из установленных обстоятельств и положений законодательства в области безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Кроме того Елисеев Е.А., узнав о вынесении обжалуемого постановления, до истечения срока давности привлечения к административной ответственности не воспользовался предусмотренной п.5 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении или пользовании иного лица.
Довод жалобы о том, что водитель автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ### в момент совершения административного правонарушения был пристегнут ремнем безопасности, опровергается имеющимися материалами дела, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
Срок давности и порядок привлечения Елисеева Е.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Законность привлечения Елисеева Е.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено Елисееву Е.А. в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области младшего лейтенанта полиции Салагаевой Е.А. ### от **.**.**** является законным и обоснованным, по изложенным в жалобе и иным основаниям отмене не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № 18810542260402046594 от 02.04.2026, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Елисеева Евгения Анатольевича - оставить без изменения, жалобу Елисеева Е.А. - без удовлетворения.
Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии решения.
Судья В.Б. Прошин