РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 19 июня 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием защитника Петрова Д.А. – Коснырева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Дмитрия Андреевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 24 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Петрова Дмитрия Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 24 марта 2026 Петров Дмитрий Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Петров Д.А. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании защитник Петрова Д.А. – Коснырев В.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Петров Д.А., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав защитника Петрова Д.А. – Коснырева В.В., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судом установлено, что 18.01.2026 в **.**.**** в ... Петров Д.А., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством ЧАНГАН АЛСВИН, государственный регистрационный номер ###, в **.**.**** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства TIGON P-6000, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в бездействии которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что в связи с наличием у водителя Петрова Д.А. признаков опьянения, он 18.01.2026 в **.**.**** отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, что подтверждается протоколом ### об отстранении от управления транспортным средством.
В связи с отказом Петрова Д.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Петров Д.А. 18.01.2026 в **.**.**** с применением видеозаписи направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Петров Д.А. отказался, данный отказ был зафиксирован должностным лицом в протоколе ### от 18.01.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Петров Д.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В связи с тем, что Петров Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, в отношении него 18.01.2026 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Кудряковым М.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Петрова Д.А. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными и исследованными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами, а именно: протоколом ### об административном правонарушении от 18.01.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ###; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ###; видеозаписью, приобщенной к материалам дела отражающей процедуру проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи их участников.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 L КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Петров Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 24 марта 2026 года Петров Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Суд считает, что мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой, сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Петрова Д.А. в его совершении.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей были нарушены положения п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении не был возвращен протокол об административном правонарушении должностному лицу, которое его составил, является необоснованным.
Из материалов дела усматривается, что протоколы проведения вышеописанных процессуальных действий составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не было допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Указанные в протоколах обстоятельства подтверждаются видеозаписью, содержащейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и фиксацию их речи и их действий, позволяет установить подлинность содержащихся в протоколах сведений.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в состоявшемся постановлении.
Нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, ставящих под сомнение выводы мирового судьи о доказанности вины Петрова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по делу не установлено.
Постановление о привлечении Петрова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении административного наказания мировым судьей приняты во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
С учетом изложенного, и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 24 марта 2026 о привлечении Петрова Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным, по изложенным в жалобе основаниям отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 24 марта 2026 о признании Петрова Дмитрия Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев оставить без изменения, жалобу Петрова Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Президиум Кемеровского областного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья В.Б. Прошин