№ 1-120/2026 № 12601320016000067
УИД 42RS0012-01-2026-000600-71
П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Луковской М.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Мариинска Авдеева А.В., подсудимой Расторгуевой Елены Васильевны, защитника адвоката Плиевой Т.И., потерпевшего Н., при секретаре Шишлянниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области
25 мая 2026 года уголовное дело в отношении
Расторгуевой Елены Васильевны, <...>, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Расторгуева Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
27.03.2026 года в период времени с 22 час 00 мин до 23 час 00 мин. (более точное время в ходе следствия не установлено), Расторгуева Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме <...> в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила денежные средства в общей сумме 48 500 рублей, принадлежащие Н. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Расторгуева Е.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Н. значительный ущерб на общую сумму 48 500 рублей.
Ущерб возмещен в полном объеме путем передачи потерпевшему денежных средств в сумме 48 500,00 рублей.
Потерпевший Н. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Расторгуевой Е.В. в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила ему ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, чем загладила причиненный ему вред, он простил ее, они примирились, претензий к подсудимой он не имеет, не желает ее привлекать к уголовной ответственности.
Ходатайство потерпевшего Н. рассматривается судом как ходатайство об освобождении подсудимой Расторгуевой Е.В. от уголовной ответственности за примирением сторон с прекращением производства по уголовному делу в отношении подсудимой по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимая Расторгуева Е.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, возместила ущерб, принесла извинения, чем загладила причиненный вред.
Защитник Плиева Т.И. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Расторгуевой Е.В.в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку указанное не будет соответствовать целям наказания.
Суд рассмотрел ходатайство, заслушал стороны, и считает, что уголовное дело в отношении Расторгуевой Е.В.подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Расторгуева Е.В.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, в период предварительного расследования и в судебном заседании вину признавала полностью, возместила причиненный ущерб, принесла извинения, чем загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим, который не имеет к ней никаких претензий, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Расторгуевой Е.В.по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить ее от уголовной ответственности.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Плиевой Т.И. в сумме 20486 рублей 30 копеек за участие в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 4838,60 взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Расторгуеву Елену Васильевну по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении Расторгуевой Елены Васильевны.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Расторгуевой Е.В. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Освободить Расторгуеву Е.В. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Плиевой Т.И. в размере25 324,90 рублей.
<...>
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья - М.И.Луковская а