ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Луковской М.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Авдеева А.В., подсудимого Бурдакова Дмитрия Вячеславовича, защитника адвоката Тарасун Ю.Г., потерпевших О., М., при секретаре Шишлянниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
25 мая 2026 года материалы уголовного дела в отношении
Бурдакова Дмитрия Вячеславовича, <...> не судимого, мера пресечения - запрет определенных действий с 23.04.2026 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бурдаков Д.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья угрозу применения насилия, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
23.04.2026 года в период времени с 03 час 20 мин до 04 час 00 мин Бурдаков Д.В., находясь на обочине дороги, расположенной между домами <...> и <...> « а» по ул. Ленина г. Мариинска Кемеровской области - Кузбасса, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал угрозу применения насилия, в отношении другого представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
О.., являясь <...> полицейским отделения полиции Отдела -вневедомственной охраны по городу Мариинску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <...>», назначенный приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <...> - <...> от <...> <...> л/с, имеющий специальное звание - <...>, являющийся должностным лицом правоохранительных органов, находясь при исполнении должностных обязанностей, наделенного в установленном порядке Федеральным законом от 03.07.2016 № 216-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 31.07.2025 года №320-ФЗ), распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действующий в соответствии со ст. ст. 1, 9, 12, 19, 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 216-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», обязан обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиция) в целях решения вопроса о задержании гражданина; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случаях, если он не способен позаботиться о себе лично, если опасности невозможно избежать иным способом; носить гражданскую одежду, а также форму одежды и знаки различия сотрудников федеральных органов исполнительной власти; входить (проникать) в жилые и иные помещения, на земельные участки, принадлежащие гражданам, для защиты и (спасения) жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; для пресечения преступлений, в обязанности которого согласно должностного регламента <...> полицейского отделения полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Мариинску - филиала федерального государственного учреждения Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области -Кузбассу, утвержденного <...> года начальником Мариинского филиала ФГКУ «УВO ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу», входит: в случае совершения на маршруте патрулирования преступления или административного правонарушения принимать меры к их пресечению, задержанию и доставлению правонарушителей в отдел МВД России по Мариинскому району (п.11.29 должностного регламента); участвовать в мероприятиях по охране общественного порядка (п. 11.32 должностного регламента); осуществлять иные полномочия, отнесенные правовыми актами к его компетенции, выполнять поручения и распоряжения прямого и непосредственного начальников (п. 11.88 должностного регламента); а также в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным Законом Российской Федерации от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», соблюдает правила ношения лицами, проходящими службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющими специальные звания полиции, форменной одежды, ведомственных знаков отличия, знаков различия, совместно с сотрудниками Росгвардии полицейским водителем А., полицейским А. согласно карточки маршрута патрулирования <...>, утвержденной командиром отделения Мариинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <...> - Кузбассу», наряда на службу на суточное дежурство с <...> по <...>, осуществляет деятельность несения службы на территории г. Мариинска Кемеровской области - Кузбасса, находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.
М., являясь <...> инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>, назначенный приказом начальника Отдела МВД России «Мариинский» от <...> <...> л/с, имеющий специальное звание капитан полиции, являющийся должностным лицом правоохранительных органов, находясь при исполнении должностных обязанностей, имеющий право, в соответствии с пунктами 2, 4, 11, 19, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, и будучи обязанным, в соответствии с п. 4 должностной инструкции инспектора <...> инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Мариинский» <...> М., утвержденной <...> начальником отдела МВД России «Мариинский» <...> своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выполнять основные обязанности сотрудника полиции, органов внутренних дел, требования к служебному поведению, установленные статьей 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», соблюдать правила ношения форменной одежды контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, при несении службы, в полном объеме использовать имеющиеся права сотрудника полиции, совместно с инспектором ДПС Д., согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно - патрульной службы с 20 час. 00 мин. 22.04.2026 года по 08 час. 00 мин. 23.04.2026, осуществляет деятельность несения службы на территории г. Мариинска Кемеровской области - Кузбасса, находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.
23.04.2026 года около 03 часов 20 минут Д., управляя патрульным автомобилем «<...>, находясь в составе наряда совместно со старшим инспектором М., действуя в рамках своих должностных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения, при движении по автодороге по ул.Ленина г.Мариинска Кемеровской области - Кузбасса, выявили движущееся по вышеуказанной дороге транспортное средство <...>, поведение водителя которого, вызвало у них определенные подозрения о возможном пребывании водителя автомобиля в состоянии алкогольного опьянения или же в совершении им иных административных правонарушений, в связи с чем ими было принято решение остановить автомобиль <...>» путем подачи светового сигнала проблесковыми маячками, а также специализированного звукового сигнала, в результате подачи которых вышеуказанное транспортное средство около 03 час. 20 мин. остановилось на участке обочины дороги у здания <...> по ул. Ленина г. Мариинска. После чего М.. вышел из служебного автомобиля, направившись в сторону припаркованного автомобиля. Водитель автомобиля «<...>» вышел из автомобиля, у него были явные признаки алкогольного опьянения. Личность водителя была установлена, им оказался - Бурдаков Дмитрий Вячеславович, <...> г.р., который имея умысел на подрыв авторитета и нормальную деятельность органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями сотрудников ГИБДД, которые произвели остановку транспортного средства, в котором он осуществлял движение, стал создавать конфликтную ситуацию.
В это время, по маршруту патрулирования <...> осуществляли патрулирование сотрудниками Росгвардии - <...> полицейский О., полицейский водитель А., полицейский А. на патрульном автомобиле <...> <...>, которые, заметив сотрудников ДПС и водителя автомобиля «<...>», который вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам ДПС, решили оказать содействие в пресечении административного правонарушения, преступления.
23.04.2026 года около 03 часов 30 минут Бурдаков Д.В., действуя умышленно, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, с целью применения угрозы насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заведомо зная о должностном положении М., так как он находился в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД, стал совершать действия, направленные на повреждение форменного обмундирования сотрудника ДПС - схватил сотрудника ДПС М. за форменное обмундирование, сорвал с него нагрудный знак сотрудникаполиции, а также видеорегистратор, в связи с чем порвал часть форменного обмундирования. После чего, высказал угрозу физической расправы в адрес инспектора ДПС М., чем причинил ему моральный вред, таким образом, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Через незначительный промежуток времени после произошедшего, Бурдаков Д.В. подошел к своему автомобилю «<...> чтобы достать из салона транспортного средства стеклянную бутылку.
После чего, 23.04.2026 года около 03 час. 50 мин., О. действуя в рамках своих должностных обязанностей, предъявил Бурдакову Д.В., который из салона своего автомобиля достал стеклянную бутылку, требование отдать бутылку, во избежание совершения им административного правонарушения или преступления. Бурдаков Д.В., отказываясь это делать, стал провоцировать конфликтную ситуацию. О. во избежание совершения Бурдаковым Д.В. административного правонарушения либо преступления с использованием стеклянной бутылки, а также с целью предотвращения нарушения процедуры административного производства, отобрал у Бурдакова Д.В. указаннуюстеклянную бутылку. После чего, Бурдаков Д.В., имея умысел на подрыв авторитета и нормальную деятельность органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями сотрудников ГИБДД и Росгвардии, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заведомо зная о должностном положении О., так как он находился в форменном обмундировании, стал направляться в сторону старшего полицейского О., делая плевки в его сторону, после чего О., пресекая противоправное поведение Бурдакова Д.В., рукой оттолкнул от себя Бурдакова Д.В. Однако, Бурдаков Д.В., будучи конфликтно настроенным в отношении полицейского О. продолжал наступательные движения в его сторону, делая плевки в его сторону, в связи с чем О. снова оттолкнул рукой от себя Бурдакова Д.В.
Бурдаков Д.В., действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заведомо зная о должностном положении О., продолжал наступательные движения в его сторону, сократив между ними расстояние, после чего Бурдаков Д.В. нанес О. один удар кулаком по лицу, причинив О. согласно заключению эксперта <...> от <...> - ссадину <...> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, чем причинил потерпевшему физическую боль. Таким образом, Бурдаков Д.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При этом Бурдаков Д.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Бурдаков Д.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельств совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Тарасун Ю.Г., а также государственный обвинитель Авдеев А.В. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшие О., М. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Бурдаков Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает доказанным, что Бурдаков Д.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поэтому его действия квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Бурдакова Д.В., который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Бурдакову Д.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, принесение извинений потерпевшим, впервые привлечение к уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что подсудимый был задержан при совершении инкриминируемого деяния, в признательных показаниях в период предварительного расследования Бурдаков Д.В. сообщил то, что уже было известно органу предварительного расследования, иной информации, относящейся к обстоятельствам совершенного деяния, не представил, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который пояснил, что он испугался привлечения к административной ответственности и последующей потери прав и работы, считает, что состояние опьянения не способствовало совершению подсудимым преступления. Учитывая отсутствие объективных данных подтверждающих наличие и влияние состояния опьянения на совершение Бурдаковым Д.В. преступления, суд считает правильным исключить из предъявленного подсудимому обвинения совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Бурдакову Д.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также в целях восстановления социальной справедливости, и исправления подсудимого, суд, находит целесообразным назначение наказания в виде принудительных работ в пределах санкции статьи, с удержанием части заработной платы в доход государства, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.
Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Бурдакову Д.В. наказания в виде принудительных работ не установлено.
Поскольку Бурдакову Д.В. назначается не самый строгий вид наказания, оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Бурдакову Д.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, считает, что предпринятые Бурдаковым Д.В. меры для заглаживания вреда, с учетом вмененного ему деяния, причинившего вред не только потерпевшим, но и общественным отношениям в сфере порядка управления, являются явно недостаточными для вывода об уменьшении общественной опасности содеянного и возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, потому не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты.
В целях исполнения приговора, суд считает правильным меру пресечения Бурдакову Д.В. - запрет определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде надлежащем поведении.
На основании п. 1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде принудительных работ Бурдакову Д.В. подлежит зачету время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 23 апреля 2026 года по 25 мая 2026 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день принудительных работ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бурдакова Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание: в виде принудительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Разъяснить Бурдакову Дмитрию Вячеславовичу порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:
-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства (Мариинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территории органа УИИ срок.
Разъяснить, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий Бурдакову Д.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть Бурдакову Д.В. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 23 апреля 2026 года по 25 мая 2026 года.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - М.И. Луковская
Приговор вступил в законную силу 23.07.2026 г.
Судья- М.И. Луковская
Секретарь- Т.П. Шишлянникова
Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 23 июля 2026 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.05.2026 в отношении Бурдакова Дмитрия Вячеславовича изменен.
Зачесть в срок принудительных работ время нахождения Бурдакова Д.В. под стражей с 23.04.2026 по 24.04.2026, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; последовательно зачесть в срок принудительных работ время нахождения Бурдакова Д.В. под запретом определенных действий с 25.04.2026 по 25.05.2026, в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, из расчета два дня применения за один день содержания под стражей; затем, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Судья- М.И. Луковская