К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-135/2026

ст. 158 ч. 2 п. б,в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Мариинский городской суд Кемеровской области · судья Золотарева Елена Сергеевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

№ 1-135/2026 (12601320016000102)

УИД42RS0012-01-2026-000752-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Золотаревой Е.С., с участием государственного обвинителя Тулиной Т.Б.

подсудимого Легкова Ивана Анатольевича, защитника адвоката Осиповой Н.А., при секретаре Шишлянниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 16 июня 2026 года уголовное дело в отношении

Легкова Ивана Анатольевича, <...> не судимого, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Легков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<...> в утреннее время суток (более точное время не установлено), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно проник <...> <...> в <...>-<...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Н. спортивный велосипед марки <...> стоимостью 10000 рублей.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Легков И.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил гражданке Н. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Потерпевшая Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Легкова И.А. в связи с примирением.

Подсудимый Легков И.А. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Защитник Осипова Н.А. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд рассмотрел ходатайство потерпевшей, заслушал государственного обвинителя, подсудимого, защитника и пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Легков И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий, вред потерпевшей возмещен путем возврата похищенного и принесения извинений, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просит об этом. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

<...>

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Легкова И.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Осиповой Н.А., принимавшей участие в ходе предварительного расследования, в размере 9677 рублей 20 копеек (л.д.171) и в судебном заседании в размере 2419 рублей 30 копеек, а всего в общей сумме 12096 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Легкова Ивана Анатольевича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное дело.

Меру пресечения Легкову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Легкова Ивана Анатольевича от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: <...>

<...> хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - Е.С.Золотарева

Постановление не вступило в законную силу.

Судья- Е.С. Золотарева

Секретарь- Т.П. Шишлянникова

Участники

Лица

  • Л. И. А.

    ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Прокурор

  • Т. Т. Б.

Защитник

  • О. Н. А.

Ход дела

  1. 11:56

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:11

    Передача материалов дела судье

  3. 09:31

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал 4 (каб.108) · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 17:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:59

    Дело оформлено

  7. 09:59

    Дело передано в архив