ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Золотаревой Е.С., с участием государственного обвинителя Авдеева А.В., подсудимых Ротарь Василины Валентиновны, Суетина Александра Александровича, защитников адвокатов Осиповой Н.А., Плиевой Т.И., представителя потерпевшего Г., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 30 июня 2026 года материалы уголовного дела в отношении
Суетина Александра Александровича, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Ротарь Василины Валентиновны, <...> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ротарь В.В. и Суетин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод от <...>), при следующих обстоятельствах.
Ротарь В.В., осуществляя свою трудовую деятельность в пункте выдачи заказов (далее ПВЗ) <...> по адресу: <...> и имея возможность обеспечить беспрепятственный доступ к товарам хранящимся в складском помещении ПВЗ, в период времени с 22.02.2026 года по 26.02.2026 года (более точная дата и время не установлена), находясь по адресу: <...>, в целях завладения чужим имуществом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предложению Суетина А.А., решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <...> не имея фактического намерения приобретения и оплаты товара, группой лиц по предварительному сговору распределив между собой преступные роли, тем самым вступила с Суетиным А.А. в преступный сговор о совместном совершении указанного преступления группой лиц.
В осуществлении ранее достигнутой с Суетиным А.А. договоренности, Ротарь В.В. 26.02.2026 года не позднее 22 часов 00 минут (более точные дата и время не установлены) находясь по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО <...> совместно с Суетиным А.А. через приложение <...> заказали <...> <...> с указанием доставки в ПВЗ по адресу: <...> <...>
Ротарь В.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Суетиным А.А., согласно распределенным ролям, не позднее 18 часов 00 минут 28.02.2026 года находясь на рабочем месте, в ПВЗ <...> по вышеуказанному адресу, осуществила перемещение <...> в место где видеосъёмка не осуществляется, обеспечив таким образом беспрепятственное изъятие <...> Суетиным А.А., который не позднее 18 часов 00 минут <...> с целью хищения <...>, пришел в ПВЗ по адресу: <...> где с полки стеллажа в складском помещении тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил <...>
Похищенный <...> Суетин А.А., принес по месту своего проживания, где с целью сокрытия от продавца факта хищения, вскрыл сейф-пакет, из которого извлек коробку со <...>, подменив на самодельную коробку из картона в которую положил предмет по весу схожий с весом похищенного <...>, затем вернул сейф-пакет с содержимым на склад ПВЗ, после чего он был возвращен продавцу как невостребованный.
С похищенным имуществом Ротарь В.В. совместно с Суетиным А.А. с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, тем самым распорядились им по их общему усмотрению, причинив ООО <...> имущественный вред в размере 44985 рублей.
Ротарь В.В. и Суетин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 09.03.2026), при следующих обстоятельствах.
Ротарь В.В., осуществляя свою трудовую деятельность в пункте выдачи заказов (далее ПВЗ) <...> по адресу: <...> и имея возможность обеспечить беспрепятственный доступ к товарам хранящимся в складском помещении ПВЗ, 04.03.2026 года около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> в целях завладения чужим имуществом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предложению Суетина А.А., решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <...> не имея фактического намерения приобретения и оплаты товара, группой лиц по предварительному сговору распределив между собой преступные роли, тем самым вступила с Суетиным А.А. в преступный сговор о совместном совершении указанного преступления группой лиц.
В осуществлении ранее достигнутой с Суетиным А.А. договоренности, Ротарь В.В.04.03.2026 года в 12 часов 27 минут находясь по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО <...> совместно с Суетиным А.А. через приложение <...> заказали <...>, с указанием доставки в ПВЗ по адресу: <...> <...>
Ротарь В.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Суетиным А.А., согласно распределенным ролям, не позднее 10 часов 40 минут 09.03.2026 года, находясь на рабочем месте, в ПВЗ <...> по вышеуказанному адресу, осуществила перемещение <...> в место где видеосъёмка не осуществляется, обеспечив, таким образом, беспрепятственное изъятие <...> Суетиным А.А., который не позднее 10 часов 40 минут 09.03.2026 года с целью хищения <...> пришел в ПВЗ по адресу: <...> где с полки стеллажа в складском помещении тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил <...>
Похищенный смартфон Суетин А.А., принес по месту своего проживания, где с целью сокрытия от продавца факта хищения, вскрыл сейф-пакет, из которого извлек коробку <...>, подменив на самодельную коробку из картона в которую положил предмет по весу схожий с весом похищенного <...>, затем вернул сейф-пакет с содержимым на склад ПВЗ, после чего он был возвращен продавцу как невостребованный.
С похищенным чужим имуществом Ротарь В.В. совместно с Суетиным А.А. с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, тем самым распорядились им по их общему усмотрению, причинив <...> имущественный вред в размере 54925 рублей.
Ротарь В.В. и Суетин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод 10.03.2026 года), при следующих обстоятельствах.
Ротарь А.А., осуществляя свою трудовую деятельность в пункте выдачи заказов (далее ПВЗ) <...> по адресу: <...> и имея возможность обеспечить беспрепятственный доступ к товарам хранящимся в складском помещении ПВЗ, 07.03.2026 года около 17 часов 00 минут находясь по адресу: <...> в целях завладения чужим имуществом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предложению Суетина А.А., решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...> не имея фактического намерения приобретения и оплаты товара, группой лиц по предварительному сговору распределив между собой преступные роли, тем самым вступила с Суетиным А.А. в преступный сговор о совместном совершении указанного преступления группой лиц.
В осуществлении ранее достигнутой с Суетиным А.А. договоренности, Ротарь В.В.07.03.2026 года не позднее 19 часов 00 минут находясь по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - <...> принадлежащих <...> совместно с Суетиным А.А. через приложение <...> в 17 часов 01 минуту заказали <...> и в 18 часов 59 минут заказали <...> с указанием доставки в ПВЗ по адресу: <...> куда <...> прибыл <...>, а <...> прибыл <...>.
Ротарь В.В, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Суетиным А.А., согласно распределенным ролям, 10.03.2026 года не позднее 15 часов 38 минут находясь на рабочем месте, в ПВЗ <...> по вышеуказанному адресу, осуществила перемещение <...> в место где видеосъёмка не осуществляется, обеспечив таким образом беспрепятственное изъятие <...> Суетиным А.А., который 10.03.2026 года в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 39 минут с целью хищения <...> пришел в ПВЗ по адресу: <...> где с полки стеллажа в складском помещении тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил <...>
Похищенный <...> Суетин А.А., принес по месту своего проживания, где с целью сокрытия от продавца факта хищения, вскрыл сейф-пакет, из которого извлек коробку <...>, подменив на самодельную коробку из картона в которую положил предмет по весу схожий с весом похищенного <...>, затем вернул сейф-пакет с содержимым на склад ПВЗ, после чего он был возвращен продавцу как невостребованный.
Далее Ротарь В.В. 14.03.2026 года не позднее 20 часов 59 минут А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Суетиным А.А., согласно распределенным ролям, находясь на рабочем месте, в ПВЗ <...> по вышеуказанному адресу, осуществила перемещение <...> в место где видеосъёмка не осуществляется, обеспечив таким образом беспрепятственное изъятие <...> Суетиным А.А., который 14.03.2026 года в период времени с 20 часов 58 минут до 20 часов 59 минут с целью хищения <...>, пришел в ПВЗ по адресу: <...> где с полки стеллажа в складском помещении тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил <...>
Похищенный <...> Суетин А.А., принес по месту своего проживания, где с целью сокрытия от продавца факта хищения, вскрыл сейф-пакет, из которого извлек коробку со <...>, подменив на самодельную коробку из картона в которую положил предмет по весу схожий с весом похищенного <...>, затем вернул сейф-пакет с содержимым на склад ПВЗ, после чего он был возвращен продавцу как невостребованный.
С похищенным чужим имуществом Ротарь В.В. совместно с Суетиным А.А. с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, тем самым распорядились им по их общему усмотрению, причинив <...> имущественный вред на общую сумму 99175 рублей.
Ротарь В.В. и Суетин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод 14.03.2026 года по хищению <...> при следующих обстоятельствах.
Ротарь В.В., осуществляя свою трудовую деятельность в пункте выдачи заказов (далее ПВЗ) <...> по адресу: <...> и имея возможность обеспечить беспрепятственный доступ к товарам хранящимся в складском помещении ПВЗ, 09.03.2026 года около 17 часов 00 минут находясь по адресу: <...> в целях завладения чужим имуществом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предложению Суетина А.А., решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <...> не имея фактического намерения приобретения и оплаты товара, группой лиц по предварительному сговору распределив между собой преступные роли, тем самым вступила с Суетиным А.А. в преступный сговор о совместном совершении указанного преступления группой лиц.
В осуществлении ранее достигнутой с Суетиным А.А. договоренности, Ротарь В.В.09.03.2026 года не позднее 17 часов 00 минут находясь по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО <...> совместно с Суетиным А.А. через приложение <...> в 17 часов 11 минут заказали <...> и в 18 часов 45 минут заказали <...>, с указанием доставки в ПВЗ по адресу: <...> куда <...> прибыл <...>, а <...> <...> прибыл <...>.
Ротарь В.В, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Суетиным А.А., согласно распределенным ролям, 14.03.2026 года не позднее 20 часов 59 минут действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Суетиным А.А., согласно распределенным ролям, находясь на рабочем месте, в ПВЗ <...> по вышеуказанному адресу, осуществила перемещение <...> в место где видеосъёмка не осуществляется, обеспечив таким образом беспрепятственное изъятие <...> Суетиным А.А., который 14.03.2026 года в период времени с 20 часов 58 минут до 20 часов 59 минут с целью хищения <...>, пришел в ПВЗ по адресу: <...> где с полки стеллажа в складском помещении тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:
<...>
<...>
Похищенные смартфоны Суетин А.А., принес по месту своего проживания, где с целью сокрытия от продавца факта хищения, поочередно вскрыл сейф-пакеты, из которых извлек коробки со <...>, подменив на самодельные коробки из <...> в которые положил предметы по весу схожие с весом похищенных <...>, затем вернул сейф-пакеты с содержимым на склад ПВЗ, после чего они были возвращены продавцу как невостребованные.
С похищенным чужим имуществом Ротарь В.В. совместно с Суетиным А.А. с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, тем самым распорядились им по их общему усмотрению, причинив <...> имущественный вред на общую сумму 97906 рублей.
Ротарь В.В. и Суетин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод 14.03.2026 года по хищению <...> при следующих обстоятельствах.
Ротарь В.В.,осуществляя свою трудовую деятельность в пункте выдачи заказов (далее ПВЗ) <...> по адресу: <...> и имея возможность обеспечить беспрепятственный доступ к товарам хранящимся в складском помещении ПВЗ,11.03.2026 года около 20 часов 00 минут находясь по адресу: <...>-<...> <...>, в целях завладения чужим имуществом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предложению Суетина А.А., решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...> не имея фактического намерения приобретения и оплаты товара, группой лиц по предварительному сговору распределив между собой преступные роли, тем самым вступила с Суетиным А.А. в преступный сговор о совместном совершении указанного преступления группой лиц.
В осуществлении ранее достигнутой с Суетиным А.А. договоренности, Ротарь В.В.11.03.2026 года не позднее 20 часов 00 минут находясь по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <...> совместно с Суетиным А.А. через приложение <...> в 20 часов 23 минуты заказали <...>, с указанием доставки в ПВЗ по адресу: Кемеровская <...> куда <...> прибыл <...>.
Ротарь В.В, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Суетиным А.А., согласно распределенным ролям, 14.03.2026 года не позднее 20 часов 59 минут находясь на рабочем месте, в ПВЗ <...> по вышеуказанному адресу, осуществила перемещение <...> в место где видеосъёмка не осуществляется, обеспечив таким образом беспрепятственное изъятие <...> Суетиным А.А., который 14.03.2026 года в период времени с 20 часов 58 минут по 20 часов 59 минут с целью хищения <...>, пришел в ПВЗ по адресу: <...>, где с полки стеллажа в складском помещении тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил <...>
Похищенный <...> Суетин А.А., принес по месту своего проживания, где с целью сокрытия от продавца факта хищения, вскрыл сейф-пакет, из которого извлек коробку, достал <...>, подменив его на <...> находящийся в их пользовании, затем вернул сейф-пакет с содержимым на склад ПВЗ, после чего он был возвращен продавцу как невостребованный.
С похищенным чужим имуществом Ротарь В.В. совместно с Суетиным А.А. с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, тем самым распорядились им по их общему усмотрению, причинив <...> имущественный вред в размере 35551 рубль.
Ротарь В.В. и Суетин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 21.03.2026 года), при следующих обстоятельствах.
Ротарь В.В.,осуществляя свою трудовую деятельность в пункте выдачи заказов (далее ПВЗ) <...> по адресу: <...> и имея возможность обеспечить беспрепятственный доступ к товарам хранящимся в складском помещении ПВЗ,16.03.2026 года около 08 часов 00 минут находясь по адресу: <...> в целях завладения чужим имуществом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предложению Суетина А.А., решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...> не имея фактического намерения приобретения и оплаты товара, группой лиц по предварительному сговору распределив между собой преступные роли, тем самым вступила с Суетиным А.А. в преступный сговор о совместном совершении указанного преступления группой лиц.
В осуществлении ранее достигнутой с Суетиным А.А. договоренности, Ротарь В.В.16.03.2026 годп не позднее 08 часов 00 минут находясь по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества -<...> совместно с Суетиным А.А. через приложение <...> в 08 часов 11 минут заказали <...> с указанием доставки в ПВЗ по адресу: <...>, куда вышеуказанные <...> прибыли <...>.
Ротарь В.В, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Суетиным А.А., согласно распределенным ролям, 21.03.2026 года не позднее 15 часов 02 минуты находясь на рабочем месте в ПВЗ <...> по вышеуказанному адресу, осуществила перемещение <...> в место где видеосъёмка не осуществляется, обеспечив таким образом беспрепятственное изъятие <...> Суетиным А.А., который 21.03.2026 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 02 минуты с целью хищения смартфонов, пришел в ПВЗ по адресу: <...> где с полки стеллажа в складском помещении тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил
<...>
<...>
<...>
Похищенные <...> Суетин А.А., принес по месту своего проживания, где с целью сокрытия от продавца факта хищения, поочередно вскрыл сейф-пакеты, из которых извлек коробки со <...> подменив на самодельные коробки из картона в которые положил предметы по весу схожие с весом похищенных <...>, затем вернул сейф-пакеты с содержимым на склад ПВЗ, после чего они были возвращены продавцу как невостребованные.
С похищенным чужим имуществом Ротарь В.В. совместно с Суетиным А.А. с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, тем самым распорядились им по их общему усмотрению, причинив <...> имущественный вред на общую сумму 162845 рублей.
Ротарь В.В. и Суетин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод 27.03.2026 года), при следующих обстоятельствах.
Ротарь В.В.,осуществляя свою трудовую деятельность в пункте выдачи заказов (далее ПВЗ) <...> по адресу: <...> и имея возможность обеспечить беспрепятственный доступ к товарам хранящимся в складском помещении ПВЗ,19.03.2026 около 18 часов 00 минут находясь по адресу: <...> в целях завладения чужим имуществом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предложению Суетина А.А., решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...> не имея фактического намерения приобретения и оплаты товара, группой лиц по предварительному сговору распределив между собой преступные роли, тем самым вступила с Суетиным А.А. в преступный сговор о совместном совершении указанного преступления группой лиц.
В осуществлении ранее достигнутой с Суетиным А.А. договоренности Ротарь В.В.19.03.2026 года не позднее 18 часов 20 минут находясь по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества-<...>, принадлежащих <...> совместно с Суетиным А.А. через приложение <...> в 18 часов 25 минут заказали <...>, с указанием доставки в ПВЗ по адресу: <...> куда вышеуказанные <...> прибыли <...>.
Ротарь В.В, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Суетиным А.А., согласно распределенным ролям, 27.03.2026 года не позднее 21 часа 04 минут, находясь на рабочем месте в ПВЗ <...> по вышеуказанному адресу, осуществила перемещение <...> в место где видеосъёмка не осуществляется, обеспечив таким образом беспрепятственное изъятие <...> Суетиным А.А., который 27.03.2026 года в период времени с 20 часов 54 минут по 21 час 04 минуты с целью хищения <...>, пришел в ПВЗ по адресу: <...>, где с полки стеллажа в складском помещении тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил <...>
Похищенные <...> Суетин А.А., принес по месту своего проживания, где с целью сокрытия от продавца факта хищения, поочередно вскрыл сейф-пакеты, из которых извлек коробки со <...>, подменив на самодельные коробки из картона в которые положил предметы по весу схожие с весом похищенных <...>, затем вернул сейф-пакеты с содержимым на склад ПВЗ, после чего они были возвращены продавцу как невостребованные.
С похищенным чужим имуществом Ротарь В.В. совместно с Суетиным А.А. с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, тем самым распорядились им по их общему усмотрению, причинив <...> имущественный вред на общую сумму 90614 рублей.
Ущерб, причиненный преступлениями, составил 550450 рублей 00 копеек. В настоящее время ущерб подсудимыми частично возмещен. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 442529 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая Ротарь В.В. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, не оспаривала обстоятельств ею содеянного, настаивала на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Суетин А.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Ротарь В.В. и Суетин А.А.осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Ротарь В.В.суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.02.2026 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Ротарь В.В.суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.03.2026 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Ротарь В.В.суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.03.2026 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Ротарь В.В.суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.03.2026 года по хищению сматрфона Honor 400 Pro и сматрфона Huawei Pura 80 Pro) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Ротарь В.В.суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.03.2026 года по хищению ноутбука «Velyton») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Ротарь В.В.суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.03.2026 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Ротарь В.В.суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.03.2026 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Суетина А.А.суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.02.2026 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Суетина А.А.суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.03.2026 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Суетина А.А.суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.03.2026 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Суетина А.А.суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.03.2026 года по хищению сматрфона Honor 400 Pro и сматрфона Huawei Pura 80 Pro) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Суетина А.А.суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.03.2026 года по хищению ноутбука «Velyton») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Суетина А.А.суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.03.2026 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Суетина А.А.суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.03.2026 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Ротарь А.А. замужем, официально не трудоустроена, имеет место жительства, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ротарь В.В.,суд признает и учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениямактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ротарь В.В. подробно и последовательно рассказывала об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям, полное признание себя виновной, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья близких родственников, положительная характеристика.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Ротарь В.В., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ей наказания в виде штрафа.
Наказание по совокупности преступлений Ротарь В.В. суд полагает правильным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку Ротарь В.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. По этим же основаниям не подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой Ротарь В.В., ее поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Ротарь В.В. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в отношении Ротарь В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Плиевой Т.И., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, в размере 38065 рублей 30 копеек <...> а также в судебном заседании в размере 6227 рублей, всего 44292 рублей 30 копеек.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
Суетин А.А. женат, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений, имеет место жительства, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Суетина А.А.,суд признает и учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениямактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Суетин А.А. подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, полное признание себя виновным, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительная характеристика.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Суетина А.А., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ей наказания в виде штрафа.
Наказание по совокупности преступлений Суетину А.А. суд полагает правильным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку Суетину А.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. По этим же основаниям не подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимым Суетиным А.А., его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Суетиным А.А. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в отношении Суетина А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Осиповой Н.А., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, в размере 38953 рублей 20 копеек <...> а также за участие в судебном заседании в размере 3113 рублей 50 копеек, всего 42066 рублей 70 копеек.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего Г. в сумме 442529 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания, а именно с подсудимых Ротарь В.В., Суетина А.А. подлежит взысканию в пользу ООО <...> 442529 рублей, на основании положений ст.1064 ГК РФ.
Суд считает правильным ходатайство Ротарь В.В. об отмене наложенного ареста на счета в части поступающих социальных выплат удовлетворить, отменить арест, наложенный постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.05.2026 года <...> Отменить арест на денежные средства в размере 69899 рублей 04 копейки и обязать ПАО <...> возвратить арестованные денежные средства Ротарь Василине Валерьевне. В части иных денежных средств, поступающих на расчетный счет <...> открытый в ПАО <...> на имя Ротарь В.В., меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска и взыскании штрафа в виде ареста на денежные средства в размере 992529 рублей, сохранять до исполнения приговора в части гражданского иска и уплаты штрафа.
Суд считает правильным меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска и взыскании штрафа в виде ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет <...> открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Суетина А.А., <...> на период до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, сохранять до исполнения приговора в части гражданского иска и уплата штрафа <...>
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ротарь Василину Валентиновну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.02.2026) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.03.2026) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2026) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14.03.2026 по хищению сматрфона Honor 400 Pro и сматрфона Huawei Pura 80 Pro) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14.03.2026 по хищению ноутбука «Veltron») в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.03.2026) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27.03.2026) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ротарь Василине Валентиновне наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 4207013532; КПП 420501001; УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391056400); расчетный счет 40102810745370000032; БИК 013207212; КБК 18811603122010000140; УИН 18854226020160000881 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).
Меру пресечения Ротарь Василине Валентиновне оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить Ротарь Василину Валентиновнуот уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитника Плиевой Т.И., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению и в судебном заседании, в размере 44292 рублей 30 копеек.
Признать Суетина Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.02.2026) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.03.2026) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2026) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14.03.2026 по хищению сматрфона Honor 400 Pro и сматрфона Huawei Pura 80 Pro) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14.03.2026 по хищению ноутбука «Veltron») в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.03.2026) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27.03.2026) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Суетину Александру Александровичу наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 4207013532; КПП 420501001; УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391056400); расчетный счет 40102810745370000032; БИК 013207212; КБК 18811603122010000140; УИН 18854226010160000882 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).
Меру пресечения Суетину Александру Александровичу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить Суетина Александра Александровичаот уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитника Осиповой Н.А., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению и в судебном заседании, в размере 42066 рублей 70 копеек.
Гражданский иск <...> удовлетворить полностью.
Взыскать с Ротарь Василины Валентиновны, Суетина Александра Александровича в солидарном порядке в пользу <...> в возмещение причиненного материального ущерба 442529 (четыреста сорок две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.
Отменить арест, наложенный постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.05.2026 года <...> в части <...>
Отменить арест на денежные средства в размере <...> и обязать ПАО <...> возвратить арестованные денежные средства Ротарь Василине Валентиновне.
В части иных денежных средств, поступающих на расчетный счет <...> открытый в ПАО <...> на имя Ротарь В.В., меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска и взыскании штрафа в виде ареста на денежные средства в размере <...>, сохранять до исполнения приговора в части гражданского иска и уплаты штрафа.
Меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска и взыскании штрафа в виде ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет <...> открытый в ПАО <...> на имя Суетина А.А., в размере <...>, сохранять до исполнения приговора в части гражданского иска и уплаты штрафа.
Вещественные доказательства по делу:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе по назначению суда.
Судья - Е.С. Золотарева
Приговор вступил в законную силу 16.07.2026
Судья- Е.С.Золотарева