ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Золотаревой Е.С., при секретаре Мироновой Е.В., с участием государственного обвинителя Авдеева А.В., подсудимого Козлова Александра Владимировича, защитника адвоката Басковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 09 июля 2026 года уголовное дело в отношении
Козлова Александра Владимировича, <...> не судимого, мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Козлов А.В. 07.02.2026 в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, находился по адресу: <...>, где употреблял спиртные напитки. 08.02.2026 около 01 часа 35 минут, Козлов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <...>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 11.06.2025, вступившего в законную силу 24.06.2025, признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль транспортного средства - автомобиля <...> и начал движение, управляя указанным транспортным средством по улицам <...>
08.02.2026 в 01 час 50 минут <...>, Козлов А.В. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, осуществляющими надзор за дорожным движением и охране общественного порядка на данной территории, а затем 08.02.2026 в 01 час 53 минуты отстранен от управления автомобилем <...> в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), тем самым его преступные действия были пресечены. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу лейтенантом полиции Х., согласно исследования с применением технического средства - прибора анализатора концентрации паров этанола алкотектора «Tigon Р-8800» от 08.02.2026 в 02 часа 05 минут в автоматическом режиме при выдохе в прибор, у Козлова А.В. обнаружен алкоголь, результат которого составляет 1,088 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения было установлено.
В судебном заседании подсудимый Козлов А.В.виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Козлов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Козлова А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Козлов А.М. не судим, <...> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову А.М., суд признает и учитывает полное признание им себя виновным, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, его состояние здоровья,.
Принимая во внимание, что подсудимый был задержан при совершении инкриминируемого деяния, в признательных показаниях в период дознания Козлов А.В. сообщил то, что уже было известно органу дознания, иной информации, относящейся к обстоятельствам совершенного деяния, не представил, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явки с повинной либо активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого Козлова А.В., смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Козлову А.В. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку Козлов А.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Не имеется у суда оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью Козлова А.В., его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку Козловым А.В. совершено преступление небольшой тяжести.
Также основания для применения при назначении наказания правил ч. 1,5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку Козлову А.В. не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Козлов А.В. не является собственником транспортного средства - <...> Из свидетельства о регистрации ТС <...> усматривается, что собственником данного транспортного средства является М.
При указанных обстоятельствах суд считает, что транспортное средство конфискации не подлежит.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку интересы подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде осуществлял адвокат по соглашению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козлова Александра Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Козлову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу:
<...>
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.
Судья - Е.С.Золотарева
Приговор вступил в законную силу 25.07.2026
Судья - Е.С.Золотарева