ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Луковской М.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Авдеева А.В., подсудимого Болтунова Владимира Павловича, защитника адвоката Фролова М.С., при секретаре Гракович Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
10 августа 2026 года материалы уголовного дела в отношении
Болтунова Владимира Павловича, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Болтунов В.П. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.
Болтунов В.П., будучи подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 08.02.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (вступившим в законную силу 28.02.2017 года), Болтунов В.П. водительское удостоверение в ОГИБДД на хранение не сдал (в базе «ФИС ГИБДД-М» отсутствует информация о сдаче либо утрате водительского удостоверения).
После чего Болтунов В.П., будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КРФоАП, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 29.02.2024 года (вступившим в законную силу 18.03.2024 года) ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Данное наказание исполнено Болтуновым В.П. 10.02.2026 года. На основании ст.4.6 КРФоАП по состоянию на 15.04.2026 года Болтунов В.П. является подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КРФоАП.
15.04.2026 года около 10 часов 30 минут Болтунов В.П. находился у дома <...>, где у него возник умысел на управление автомобилем <...> будучи лишенным права управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, Болтунов В.П., действуя умышленно в нарушение п.п.2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в ред от 02.06.2023года), согласно которому, не имея права управления транспортными средствами и будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КРФоАП, стал управлять указанным автомобилем от дома <...> до ул.Социалистическая г.Мариинска.
15.04.2026 года в 11 часов 08 минут вблизи дома №3 по ул.Социалистическая, г.Мариинска Болтунов был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Мариинский», осуществляющими надзор за дорожным движением и охране общественного порядка на данной территории, а затем, 15.04.2026 года в 13 часов 01 минуту отстранен от управления автомобилем <...> в связи с наличием административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КРФоАП, тем самым его преступные действия были пресечены.
В судебном заседании подсудимый Болтунов В.П. вину в предъявленном обвинении признал, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что в 2007 году проходил обучение на право управление транспортными средствами, получил водительское удостоверение категории «В». В 2017 году Болтунов В.П. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, к административному штрафу в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, судебное решение не обжаловал, штраф оплатил. В 2023 году привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КРФоАП к административному штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплатил. В 2024 году постановлением мирового судьи привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КРФоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Данное постановление не обжаловал, штраф взыскан принудительно - <...>. В <...> году Болтунов В.П. приобрел автомобиль <...> на свои личные денежные средства. 15.04.2026 года Болтунов находился в <...> <...>, автомобиль <...> был припаркован около дома <...>. На данном автомобиле Болтунов В.П. приехал в г.Мариинск. Двигаясь по ул.Чердынцева г.Мариинска, Болтунов заметил патрульный автомобиль ДПС, в связи с чем припарковал автомобиль на обочине дороги, затем к нему подошел инспектор ГИБДД, попросил предъявить документы. Болтунов В.П. пояснил, что документы на автомобиль хранятся дома, а водительское удостоверение отсутствует. Для составления административного материала его попросили проследовать в патрульный автомобиль. Через некоторое время подъехал второй экипаж ДПС, к Болтунову подошел инспектор ДПС и попросил проследовать в отдел полиции, где ему объявили, что ведется аудио и видеофиксация, после чего были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, в дальнейшем составлен протокол об административном правонарушении, с которым был ознакомлен, после чего пописал. Автомобиль, которым управлял Болтунов В.П., был изъят и помещен на территорию ОМВД России «Мариинский» (л.д.54-58).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, дополнительно пояснил, что водительское удостоверение им было утрачено в 2017 году, две недели назад он обратился в отдел полиции с заявлением об его утрате, в содеянном раскаивается.
Анализируя показания подсудимого Болтунова В.П., данные в ходе проведения дознания, суд находит их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.Как следует из материалов дела Болтунов В.П. при допросе в качестве подозреваемого разъяснялись его права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, в допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия для понуждения к самооговору. Перед началом следственного действия Болтунов В.П. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.
Свидетель Е., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал<...> 15.04.2026 года около 11 часов со старшим инспектором А. контролировали дорожное движение вблизи д.3 по ул.Социалистическая, г.Мариинска, где был замечен автомобиль <...>, который двигался со стороны ул.Ленина в сторону ул.Чердынцева. Е. выразил требование об остановке, после чего водитель остановился. Е. подошел к автомобилю, со стороны водительского места вышел мужчина, который находился в салоне один, представился Болтуновым В.П. Данный водитель пояснил, что документы на автомобиль у него находятся дома, после чего Е. проводил Болтунова в патрульный автомобиль, где по программе ФИС Гибдд-М было установлено, что Болтунов является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КРФоАП, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ. Для составления административного материала был вызван экипаж ДПС ОГИБДД (л.д.38-40).
Свидетель А., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е., пояснив, что 15.04.2026 года около 11 час. в ходе осуществления контроля за движением транспортных средств, по ул.Социалистическая г.Мариинска вблизи д.3, был остановлен автомобиль <...> под управлением водителя Болтунова В.П. В ходе проверки по программе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Болтунов В.П. является подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КРФоАП и в его действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ (л.д.42-44).
Свидетель Е., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 15.04.2026 года с инспектором А. находились на дежурстве, согласно служебному заданию патрулировали улицы города Мариинска. Около 13 час от гос. инспектора ОГИБДД А. поступило сообщение о необходимости прибыть на ул.Социалистическая, д.3, где был остановлен автомобиль <...>, водитель которого Болтунов В.П. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КРФоАП и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ. По приезду по указанному адресу, инспектор Е. передал ему Болтунова В.П., а также информацию о привлечении его к административной ответственности. Для составления административного материала Е. указал Болтунову проследовать в здание отдела полиции, находясь в котором, при ведении аудио и видеофиксации он составил протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КРФоАП. С данным протоколом Болтунов В.П. был ознакомлен, подписал его. Автомобиль, которым управлял Болтунов, был изъят, помещен на территорию отдела полиции, а Болтунов доставлен к дознавателю для дачи показаний (л.д.46-48).
Кроме того, вина подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> (л.д.6);
-протоколом об административном правонарушении <...> от 15.04.2026 года, составленному в 13 час. 07 мин. в г.Мариинск по ул.Социалистическая, д.3, о том, что Болтунов В.П., управлял транспортным средством <...> 15.04.2026 года в 11 час. 08 мин. по адресу г.Мариинск ул.Социалистическая, д.3, будучи лишенным права управления транспортным средством, совершенное повторно, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.7 КРФоАП (л.д.7).
Указанные документы осмотрены согласно протоколу осмотра документов от <...> (л.д.30-34).
-протоколом осмотра места происшествия <...> (л.д.8-11);
-протоколом осмотра предметов <...> (л.д.62-66);
-протоколом осмотра документов <...> (л.д.76-81);
-протоколом осмотра предмета (л.д.69-72);
-постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Мариинский» <...> (л.д.28);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 08.02.2017 года, согласно которой Болтунов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.02.2017 года (л.д.109);
-копией постановлений и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 08.02.2023 года, согласно которому Болтунов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.02.2023 года (л.д.112-113);
-копией постановлений и.о. мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 29.02.2024 года, согласно которому Болтунов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.03.2024 года (л.д.116-117);
-справкой ОГИБДД ОМВД России «Мариинский» <...>
Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, информация о сдаче либо утрате Болтуновым В.П. водительского удостоверения отсутствует, таким образом, на основании ч.2 ст.32.7 КРФоАП срок лишения права управления транспортными средствами не исчисляется, по состоянию на 15.04.2026 года Болтунов считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. (л.д.19-20).
-информацией ОСП <...> года (л.д.121).
Оценивая приведенные письменные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, каких-либо противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении перечисленных доказательств не установлено.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Исследованные судом протоколы об административном правонарушении и иные процессуальные документы, составленные в отношении Болтунова В.П., соответствуют требованиями КРФоАП и являются относимыми и допустимыми доказательствами вины подсудимого, не доверять указанным материалам дела нет оснований, как и не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами.
Проанализировав показания свидетелей Е., А., Е., данные в период дознания, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку последовательны, противоречий не имеют, согласуются между собой, а также с исследованными судом письменными доказательствам, оглашенные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, потому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами, судом не установлено какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, поводов для оговора свидетелями подсудимого, наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями.
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 29.02.2024 года, вступившему в законную силу 18.03.2024 года Болтунов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, который оплачен 10.02.2026 года, в связи с чем, в силу ст.4.6 КоАП РФ, Болтунов В.П. на момент совершения деяния - 15.04.2026 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 08.02.2017 года, вступившим в законную силу 28.02.2017 года, Болтунов В.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и принимая во внимание, что водительское удостоверение Болтуновым В.П. на хранение в ОГИБДД сдано не было, то на основании ч.2 ст.32.7 КРФоАП он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Суд находит обоснованными только доводы государственного обвинителя об исключении из фабулы предъявленного Болтунову В.П. обвинения о привлечении его к административной ответственности постановлением и.о. мирового судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 08.02.2023 года по ч.2 ст.12.7 КРФоАП, поскольку привлечение подсудимого к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 08.02.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП, которым он был лишен права управления транспортными средствами, является элементом состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно Болтунов В.П. совершил инкриминируемое ему деяние и его виновность доказана.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Болтунова В.П. по ч.1 ст.264.3 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КРФоАП.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку Болтуновым В.П. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Болтунова В.П., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Болтунову В.П., полное признание вины, раскаяние в содеянном, .
Принимая во внимание, что подсудимый был задержан при совершении инкриминируемого деяния, в признательных показаниях в период дознания Болтунов В.П. сообщил то, что уже было известно органу дознания, иной информации, относящейся к обстоятельствам совершенного деяния, не представил, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Болтунову В.П. по ч.1 ст.264.3 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности и материального положения подсудимого, также в целях его исправления, суд, находит целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.
Оснований для применения Болтунову В.П. ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Болтунову В.П. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В соответствии с нормами закона, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что автомобиль <...> принадлежит Болтунову В.П., и он фактически использовал автомобиль при совершении преступления.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль <...>, с ключом, подлежит конфискации в собственность государства с сохранением ареста данного имущества, наложенного постановлением от <...>, до исполнения приговора в части конфискации автомобиля (л.д.88-89).
Вопрос об иных вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами по оплате услуг адвоката Фролова М.С. в ходе предварительного следствия в сумме 7257,90 рубля и в ходе судебного разбирательства в сумме 4838,60 рублей в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны и подлежат взысканию с подсудимого, с учетом его материального положения, наличие дохода и трудоспособности оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Болтунова Владимира Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Болтунову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы административного дела от <...>, DVD-R диск с видеозаписью от <...> - хранить при деле.
Транспортное средство - <...> - конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением <...> суда <...> от <...> на автомобиль <...>, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Взыскать с Болтунова Владимира Павловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12096,50 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - М.И. Луковская
Приговор вступил в законную силу 26.08.2026 а