ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Луковской М.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Авдеева А.В., подсудимого Королева Виктора Сергеевича, защитника адвоката Тарасун Ю.Г., при секретаре Гракович Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 12 августа 2026 года материалы уголовного дела в отношении
Королева Виктора Сергеевича, <...> не судимого, содержащегося под стражей с <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Королев В.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В феврале 2026 года, более точные дата и время следствием не установлены, Королев В.С., находясь в неустановленном месте <...>, действуя умышленно, путем переписки в интернет - мессенджере <...> вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «М.» он же «Н. направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории <...> - Кузбасса.
Согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное под ником «М.», он же «Н. посредством интернет-мессенджера «<...> сообщало Королеву В.С. информацию о местонахождении тайников с крупными партиями наркотических средств, а Королев В.С., выполнявший роль «закладчика», по указанию неустановленного лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, должен был извлекать из тайников фасованные на мелкие партии наркотические средства, после чего с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, размещать в тайниках, на территории Кемеровской области - Кузбасса, а информацию о местонахождении тайников посредством интернет - мессенджера «<...> передавать неустановленному лицу, зарегистрированному под ником М.», он же Н.».
Для облегчения совершения умышленных, корыстных преступлений, в сфере незаконного сбыта наркотических средств и получения высокого материального дохода, обещая высокие доходы в короткий период времени, Королев В.С. в феврале 2026 года (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь в неустановленном месте г.Юрга Кемеровской области-Кузбасса, действуя умышленно с целью извлечения более высокого материального дохода, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, с которым был длительное время знаком и которому полностью доверял, совместно осуществлять преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, преследуя корыстные интересы, желая легкого и быстрого обогащения, осознавая преступный характер действий, полагая, что незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим непосредственный контакт с потребителями наркотического средства, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет») затруднит выявление их совместной с Королевым В.С. преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, выразил последнему свое согласие и готовность на участие в преступной деятельности.
Таким образом, Королев В.С. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено и неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «М. он же «Н.» вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Кемеровской области - Кузбасса.
Так, 21.05.2026 года, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, Королев В.С. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, находясь на территории г.Кемерово Кемеровской области - Кузбасса, забрали из тайника наркотическое средство с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц жителей города Мариинска, предварительно распределив между собой роли: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено занимался хранением при себе и размещением закладок с наркотическим средством, то есть выполнял функции «закладчика», Королев В.С. фиксировал место нахождения тайников с наркотическим средством путем фотографирования мест закладок и фиксации географических координат их местонахождения, которые незамедлительно отправлял неустановленному лицу, зарегистрированному под ником «М.» он же «Н.».
Далее в неустановленное время 22.05.2026 года, Королев В.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный с указанными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно отведенной ему роли «закладчика», находясь в неустановленном месте, указанном ему неустановленным лицом, не имея на то специального разрешения, забрали партию наркотических средств, расфасованных на мелкие партии (закладки), после чего часть закладок разместили на территории города Мариинска Кемеровской -Кузбасса, вблизи берега реки Кия, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа жителей города Мариинска, путем информирования о месте тайника и его географических координатах неустановленного лица зарегистрированного под ником «М.» он же «Н.», однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так их преступные действия были пресечены сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский».
Так, 22.05.2026 года сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «<...>», а именно, участка местности, расположенном по географическим координатам <...> был обнаружен и изъят 1 сверток в изолирующей ленте синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство синтетического происхождения, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), массой не менее 1,861 гр., ранее размещенное в указанном месте Королевым В.С. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено.
22.05.2026 года сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «<...>» - а, именно, участка местности, расположенном по географическим координатам <...> были обнаружены и изъяты 3 свертка в изолирующей ленте синего цвета, внутри которых находилось наркотическое средство синтетического происхождения, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), которое ранее было размещено в указанном месте Королевым В.С. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено.
23.05.2026 года сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ <...>», а именно, участка местности, расположенном по географическим координатам <...>, был обнаружен и изъят 1 сверток в изолирующей ленте синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство синтетического происхождения, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), массой не менее 1,868 гр, которое ранее было размещено в указанном месте Королевым В.С. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено.
23.05.2026 года сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «<...>», а именно, участка местности, расположенном по географическим координатам <...> был обнаружен и изъят 1 сверток в изолирующей ленте синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство синтетического происхождения, содержащее в совеем составе мефедрон (4-метилметкатион), массой вещества не менее 1,918 гр, которое ранее было размещено в указанном месте Королевым В.С. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено.
23.05.2026 года сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» в период времени с 00 часов 55 минут по 01 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «<...>», а именно, участка местности, расположенном по географическим координатам <...> был обнаружен и изъят 1 сверток в изолирующей ленте синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество синтетического происхождения, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,944 гр, которое ранее было размещено в указанном месте Королевым В.С., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено.
Таким образом, Королев В.С., действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, и неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «М.», он же «Н. в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а именно, вещества содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025 г. № 880), общей массой не менее 13,317 гр, т.е. в крупном размере.
Кроме того, Королев В.С., 22.05.2026 года не позднее 19 час 20 мин., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, находясь на участке местности вблизи реки Кия, имеющим географические координаты<...> действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, путем обнаружения и поднятия с поверхности земли свертка в красной изоляционной ленте, незаконно приобрел один сверток с наркотическим средством, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025 г. № 880) массой не менее 4,095 гр, являющимся крупным размером, которое стал хранить при себес целью личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.
22.05.2026 года в период с 20 час 15 мин по 20 час 45 мин при проведении оперативными сотрудниками <...> на участке местности с географическими координатами <...> <...> обнаружен и изъят сверток в красной изоляционной ленте с наркотическим веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметканон) массой не менее 4,095 гр, являющееся крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Королев В.С. вину в предъявленном обвинении признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в полном объеме, вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств не признал, поскольку он не знал о содержании найденного им свертка и скинул его на том же месте где поднял, т.к. увидел приближающихся сотрудников полиции, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Королев В.С. показал, что в феврале 2026 года у него было тяжелое материальное положение, от знакомого узнал, что в мессенджере <...>» возможно заработать денежные средства (получить «легкие деньги»), необходимо было устроиться через интернет-магазин курьером и раскладывать тайники с наркотиками. В феврале 2026 года Королев В.С. через принадлежащий ему мобильный телефон <...> в мессенджере <...> нашел канал <...> и написал «саппорту» (помощнику) по поводу трудоустройства. Ему ответили о возможности устроиться либо по залогу, либо по паспорту, Королев отправил свой фотоснимок и фотоснимок паспорта «саппорту», после чего его переключили в <...>» на младшего куратора И. где он ему написал анкету и объяснил правила работы, а именно, где можно или нельзя делать тайники, какое расстояние должно составлять между тайниками, какая точность координат, направил несколько фотографий с координатами и метками. Затем его переключили на техника-безопасника с ником «<...>», он ему также заполнил анкету, указал, какие необходимо установить программы (ВПН, криптокошелек), указал о необходимости удалять информацию из телефона, объяснил, как действовать в экстремальных условиях. Далее его перевели на куратора «<...>» он же «Н.», который рассказал ему о стоимости сделать 1 клад - <...> рублей, выдал ему <...> с 10 закладками по 0,5 гр в серой изоленте, затем с 15 закладками массой 0,75 гр, которые он разложил в <...>. О данной работе Королев В.С. рассказал своему другу К., и когда он приехал к нему в Юргу, Королев подробно рассказал ему о данном заработке и предложил поработать вместе, К. согласился, они вдвоем стали проживать в <...>, оборудовали тайники в городах Анжеро-судженск, Топки, Юрга, Кемерово. В конце апреля 2026 года они с К. переехали в г.Кемерово, проживали в съемной квартире, которую им оплатил «магазин» на денежные средства, которые они уже успели заработать. Периодически через мессенджер «<...>» получали задание о необходимости разложить наркотики в пгт.Яя и г.Мариинске. К. мог самостоятельно узнавать о заданиях и выполнять их, так как имел доступ к его «рабочему телефону». 17.05.2026 года они забрали наркотические средства «МК» с «КРБ», которые необходимо было разделить между двумя городами. Примерно в 10-ом часу они приехали в г.Мариинск на такси, для установления тайников с закладками они выбрали район возле реки Кия, в данном месте они сделали 5 тайников с закладками по 4 грамма в белой изоленте, 10 тайников с закладками по 2 грамма, 30 тайников с закладками по 1,5 гр в синей изоленте, после чего на такси уехали в пгт.Яя, где также сделали аналогичные закладки. За выполненную работу получили <...> рублей, которые потратили на продукты и такси. 21.05.2026 года в вечернее время в мессенджере «<...> в канале «<...> от куратора «М.» поступило сообщение о необходимости приехать в г.Мариинск, где разложить «<...>», в связи с чем с К. они приехали в <...>, где подняли наркотическое средство «МК» с мефедроном в количестве 40 штук в синей и черной изоленте. 22.05.206 года около 13 часов Королев и К. приехали в г.Мариинск, где для раскладки тайников с наркотически средствами выбрали берег реки «Кия», в том же месте, что и накануне. К. ложил свертки с наркотиками, а Королев делал фотогорафии на свой телефон марки <...> через который непосредственного общался с кураторами. Когда они оборудовали свои тайники, то увидели на земле сверток в красной изоленте, который Королев подобрал. Через некоторое время они увидели приближающихся к ним людей, в связи с чем стали выкидывать оставшиеся при них свертки и удалять информацию с телефонов. Подошедшие к ним люди представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, им они рассказали, что работают «курьерами» в магазине <...>» в мессенджере <...>» и в данном месту оборудовали тайники с наркотическими средствами, указали на места, где скинули оставшиеся закладки. Спустя некоторое время приехал сотрудник полиции с двумя понятыми, после чего Королева и К. ознакомили с распоряжениями об обследовании участков местности. На предложение сотрудников полиции Королев и К. добровольно указали на места, где находились тайники с наркотическим средствами. В одном месте находилась одна закладка в синей изоленте, через несколько метров 3 закладки в синей изоленте, и еще через несколько метров закладка в красной изоленте. Данные закладки были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. Кроме того, на месте у Королева В.С. были изъяты два его мобильный телефона «<...>» и «<...>», который он использовал для работы, у К. был изъят телефон марки <...> При изъятии телефонов, Королев на своем «рабочем» телефоне показывал сотрудникам полиции фотографии мест расположения установленных тайников с закладками. Также у Королева были изъята лопатка, которую они использовали при оборудовании тайников. После того как сотрудник составил протоколы обследования, с которыми они были ознакомлены, их доставили в отдел полиции. В отделе полиции у Королева В.С. и К. были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, после чего сотрудники подготовили распоряжения о проведении обследования и они выехали на прежний участок местности, где указали на места оборудованных ими ранее тайников с наркотиками. Из указанных тайников сотрудники полиции изъяли 3 свертка в синей изоляционной ленте, которые были упакованы и опечатаны в их присутствии, после чего на месте составлены три протокола обследования, с которыми участвующие лица ознакомились, расписались. Далее они были доставлены в отдел полиции, после чего направлены в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, после чего от них отобраны объяснения. Королев осознавал, что работает в качестве курьера наркотических средств в интернет-магазине <...> и их действия являются незаконными, с К. они работали вдвоем, но непосредственную связь с куратором «<...>» держал он, куратор переводил им заработную плату, которую распределял между ними Королев, за весь период работы они заработали около <...> рублей (том 1 л.д.161-166).
При допросе в качестве обвиняемого 24.05.2026 года, 30.06.2026 года а также при дополнительных допросах в качестве обвиняемого 15.06.2026 года, 22.06.2026 года, Королев В.С. пояснял, что вину признает частично, ранее данные показания подтверждает, указал, что они с К. добровольно сами показали три свертка, которые успели спрятать, один сверток в синей изоленте был спрятан в пне за корой, второй под камнем, третий под бревном дерева, все тайники он фотографировал на свой «рабочий» телефон, фотографии были направлены куратору наркомагазина «<...>». При работе Королев использовал телефон <...>», сим-карты в данном телефоне не было, использовал сеть вай-фай, которую мог раздавать с телефона <...>. Вознаграждение они с К. получали на криптокошелек, который создал К. пользовались им через приложение <...>», денежные средства переводил на банковскую карту <...> которую заблокировал в мае 2026 года. Кроме того пояснил, что наркотические средства, которые они забрали в <...> уже были расфасованы, они сами не взвешивали и не расфасовывали вещество. Сверток в красной изоляционной ленте с наркотическим веществом 4,095 гр был обнаружен ими на участке местности примерно за 15 минут до задержания, Королев хотел посмотреть его содержимое, после чего выбросить. На момент задержания имеющиеся при них свертки с наркотическим веществом они успели выбросить, на места с тайниками с наркотиками, которые они оборудовали, они указали сотрудникам полиции добровольно (том 1 л.161-166, том 1 л.д.201-203, том 2 л.д.220-223, том 3 л.д.171-173).
Оглашенные показания Королев В.С. подтвердил, дополнительно пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, пытался помочь своей семье финансово, при этом не осознавал вред для общества от его действий.
Анализируя показания подсудимого Королева В.С., данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны и последовательны, даны неоднократно, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, подтверждены им при проведении проверки показаний на месте, а также согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, непосредственно принимавших участие в проведении ОРМ, письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Помимо признания вины подсудимого по одному из инкриминируемых деяний, его вина нашла свое подтверждение по обоим инкриминируемым деяниям в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.
Свидетель Д. суду показал, что 22 мая 2026 года по приглашению сотрудника полиции он и К. принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий. С сотрудником полиции они приехали к берегу реки Кия, на участок местности примерно в 500 метрах от жилого сектора, где находились 2 оперативных сотрудника и двое задержанных парней, один из которых подсудимый Королев В.С. Сотрудники полиции представили парням служебные удостоверение, документы на проведение ОРМ, разъяснили им и задержанным права и обязанности. Затем сотрудники полиции задали вопросы задержанным о желании добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. Королев и второй задержанный парень согласились выдать наркотические вещества. Сотрудниками полиции у них была изъята лопатка, хранящаяся в рюкзаке, а также три мобильных телефона у обоих задержанных. Королев и второй задержанный парень добровольно указали места с наркотическими средствами, к которым участвующие лица проследовали, в разных местах находились свертки в синей и красной изоленте, а именно, в первом месте недалеко от берега реки «Кия», был изъят один свёрток в синей изоленте, во втором месте под камнем три свертка в синей изоленте. Указанные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых. Далее сотрудники полиции составили протокол, ознакомили участвующих лиц, замечаний и дополнений не имелось. В ходе изъятия данных свертков, на том же участке местности, был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте, про который парни пояснили, что они его нашли, его содержимое им неизвестно.
После оформления всех документов на месте обследования, с участвующими в ходе проведений оперативно-розыскного мероприятия лицами проехали в отдел полиции, где в их присутствии задержанные были направлены на медицинское освидетельствование, произведены смывы с пальцев и ладоней их рук. После данных мероприятий, с сотрудниками полиции и задержанными, они вернулись на тот же участок местности, и в ходе обследования были изъяты наркотические средства в трех свертках в синей изоленте, которые находились в разных местах, трудных для обнаружения неосведомленными лицами. Изъятые свертки были упакованы каждый в отдельный пакет, опечатаны, после чего сотрудник полиции оформил отдельные протоколы, с которыми участвующие лица были ознакомлены, подписали их, замечаний не поступало, никакого давления на участвующих лиц со стороны сотрудников не оказывалось.
Свидетель К. суду показал, что весной 2026 года он и Д. по приглашению сотрудника полиции принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий. С сотрудником полиции прибыли на участок местности, расположенный в пределах города Мариинска, за отделом полиции около реки, где находились два парня, в том числе подсудимый, а также оперуполномоченные, которые их задержали, в связи с тем, что последние раскладывали закладки с наркотические вещества. Сотрудники полиции, которые находились на месте, представились, предъявили им и задержанным парням служебные удостоверения. В их присутствии оперуполномоченные задавали вопросы задержанным, предложили им выдать запрещённые к обороту на территории РФ предметы, разъясняли права и обязанности. Задержанные парни пояснили, что в сумке у одного из них находится лопата, которую он выдал добровольно. О наркотических веществах они рассказали почти сразу, свертки располагались в разных местах, на поверхности земли, на расстоянии около двадцати метров друг от друга, на расположение каждого из свертков указывали оба лица. В отношении свертка в красной изоленте, парни пояснили, что нашли его. У подсудимого сотрудниками было изъято два мобильных телефона, у второго парня - один. Среди изъятых свертков на земле имелся сверток в красной изоленте, о котором задержанные пояснили, что он им не принадлежит. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Далее сотрудники ОКОН составили протокол ОРМ, с которыми все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, заявлений, ходатайств не поступило. По окончании составления протокола они были доставлены в отдел полиции, в дальнейшем, в более позднее время, с сотрудниками полиции они вернулись на вышеуказанный участок местности (ближе к лесу), на который указали задержанные лица. В данном месте оба задержанных парня показали три места с тайниками, в которых находились небольшие свертки в виде кубиков в синей изоленте, просто их было не обнаружить, свертки были упакованны сотрудниками полиции в прозрачный, белый пакет, с пояснительной надписью. По факту изъятия свертков был составлен протокол. Заявлений, жалоб от участвующих лиц не поступали. В отделе полиции у обоих задержанных были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, затем они были направлены на медицинское освидетельствование. К. и второй понятой были ознакомлены со всеми процессуальными документами, изготовленными в ходе проведения ОРМ с их участием, подписали их.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в части на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, К. показал, что сотрудник полиции А. предъявил Королеву и К. распоряжение о проведении ОРМ «<...>» в отношении Королева и К., они ознакомились с данным распоряжением, расписались в указанном документе, после чего А. разъяснил им, что К. и Д. приглашены в качестве незаинтересованных лиц и зачитал права и обязанности. А. задал вопрос Королеву и К. о том, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства и желают ли они их выдать. Королев вместе с К. ответили, что наркотических веществ при них нет, они всё выбросили по пути, когда подходили к сотруднику полиции, также признались, что они раскладывают закладки с наркотическим средством «мефедрон», который они приобрели в г.Кемерово, для того, чтобы сделать тайники с наркотическим веществом в г.Мариинске. (том 2 л.д.201-204).
Оглашенные показания свидетель подтвердил, указал, что фамилии задержанных забыл в связи с истечением времени.
Свидетель А. суду показал, что сотрудниками ОКОН была получена оперативная информация о том, что Королев и К. приезжают в <...>, работают курьерами в мессенджере «<...> магазин кроме того, в распоряжении сотрудников полиции имелись их фотоснимки, зафиксированные на камеру видеонаблюдения <...> Около 18 часов <...> в ходе проведения ОРМ «<...>» начальником ОКОН М. в вечернее время были замечены двое парней, идущих по берегу р.Кия со стороны <...>, <...>. Получив данную информацию и с целью задержания А. подошел к данным лицам, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего начальник ОКОН М. позвонил дежурному оперуполномоченному, который прибыл на место с незаинтересованными лицами - понятыми. В присутствии указанных лиц А. повторно представился, предъявил служебное удостоверение, затем предложил добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ, незаконно хранящиеся наркотические вещества, иные вещества и предметы, а также довел до сведения парней наличие оперативной информации. Королев и К. согласились взаимодействовать с сотрудниками полиции, после чего добровольно указали на места нахождения скинутых ими закладок с наркотическими средствами. С понятыми, Королевым и К. они подошли к месту нахождения первой закладки, где находился сверток в синей изоленте, во втором указанном парнями месте было изъято три свертка в синей изоленте, в третьем месте один сверток в красной изоленте, той же формой но большего размера, в отношении которого парни пояснили, что нашли его когда шли по берегу, что в нем не знают, подобрали для себя. В это же время у Королева в сумке была изъята лопатка, а также были изъяты три сотовых телефона: два у Королева и один у К.. Указанные предметы и закладка были надлежащим образом упакованы, с прикреплением сопроводительных бирок. Находясь на месте, А. по очередности времени изъятия закладок на береги реки Кия составил 3 протокола обследования - по каждому участку местности, где были обнаружены свертки. После проведения ОРМ, с участвующими лицами прибыли в отдел полиции, где у Королева и К. были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, составлены соответствующие документы. В связи с тем, что Королев и К. указывали о том, что они успели заложить тайники с наркотическими средствами, показали в телефонах фотоснимки с указанием координат местности, были подготовлены соответствующие документы, после чего с теми же участвующими лицами они вернулись к месту задержания Королева и К., где парни указали на места с заложенными тайниками наркотических средств. Закладки находились на расстоянии около 50 метров друг от друга, одна в коряге, другая в пеньке и третья под камнем, они были изъяты из тайников, помещены в полимерный пакет типа клипс-бокс, с прикреплением сопроводительных бирок. После проведения ОРМ на данном участке местности с участвующими лицами прибыли в отдел полиции, где А. подготовил документ о направлении Королева и К. на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, у Королева В.С. тест был положительным.
Свидетель М. суду показал, что занимает должность <...>», в связи с наличием оперативной информации о возможности распространения наркотических средств на территории г.Мариинска Королевым и К. путем размещения «закладок», которые являются курьерами интернет-магазина «<...> было запланировано ОРМ. Они располагали фотоснимками парней, с камер наблюдения, расположенных на здании <...>», зафиксировавших их действия при предыдущем размещении закладок. Он проводил <...>» и около 19 часов, на берегу реки Кия <...>» им были замечены Королев и К., с момента как они вышли из лесопосадок, расположенных слева, двигались по берегу <...> в сторону нефтепровода. По телефону он сообщил оперуполномоченному А. о необходимости задержания указанных лиц, так как он находился недалеко от Королева и К., наблюдал за тем как А. пошел к Королеву и К., представился, предоставил удостоверение, объяснил им причины задержания, далее Кожемяко подошел тоже к ним. На вопрос о наличии при них запрещенных предметов Королев и К. пояснили, что при них запрещенных предметов не имеется, не отрицали, что приезжают в Мариинск примерно один раз в неделю и размещают закладки с наркотическими средствами, а также, что желают добровольно выдать скинутые ими свёртки с наркотическим средством, которые они планировали разместить. Кожемяко позвонил дежурному оперативному ОУР, который прибыл на место с двумя незаинтересованными лицами - К. и Д.. В их присутствии Королеву и К. был вновь задан вопрос о желании добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, после чего они указали на места, где находились свертки. На ближайшем от места их нахождения участки местности на поверхности вдоль полевой дороги располагался один сверток, перемотанный синей изолентой, в нескольких метрах от нее находились три аналогичных свертка в синей изоленте. Далее был обнаружен свёрток в красной изоленте, который был более объемнее, чем предыдущие, Королев и Кривоногов пояснили, что нашли данный сверток. По результатам обследования оперуполномоченный А. составил 3 протокола, замечаний при составлении от участвующих лиц не поступало. Кроме того, в ходе составления первого протокола обследования у Кривоногова был изъят сенсорный телефон <...>, а у Королева два мобильных телефона и небольшая садовая лопатка. Указанные предметы были упакованы в три отдельных пакета, опечатаны. ОРМ «<...> было завершено. Далее задержанные лица были доставлены в отдел полиции, где они опрошены, проведен ОРМ «<...>». Так как в ходе опроса Королев и К. сообщили о том, что желают выдать и указать три дополнительных свёртка с наркотическим веществом, представили в телефонах информацию о месте нахождения, было принято решение о проведении дополнительных ОРМ, подготовлены распоряжения. Кожемяко известно, что в ходе проведения дополнительных ОРМ были обнаружены тайники, в которых находились свертки с наркотическим веществом и которые были изъяты.
Свидетель О. суду показала, что <...>, характеризует его с положительной стороны, Королев обучался в <...> колледже, проживал в съемной квартире, работал по найму на стройке, регулярно приезжал домой, странностей в поведении Королева она не замечала. Материальных трудностей Королев не испытывал, <...>
Допрошенный в период предварительного расследования в качестве подозреваемого К. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, показал, что примерно в феврале 2026 года ему позвонил друг Королев В.С., который предложил приехать к нему в гости в <...>, а затем предложил устроиться курьером в наркомагазин <...> через мессенджер <...> и совместно с ним поработать. Так как К. испытывал финансовые трудности, то согласился. До конца апреля 2026 года он периодически приезжал в г.Юрга к Королеву и они совместно делали тайники с наркотическими средствами в ближайших городах. В апреле 2026 года К. и Королев стали проживать в г.Кемерово, снимали квартиру, расходы за найм оплачивал «магазин». К. с куратором лично не общался, с ним общался только Королев, но ему было известно, что куратор зарегистрирован в мессенджере «<...>» под ником «<...>», по его указанию они работали. 17 мая 2026 года с Королевым они забрали свертки «МК» с «КРБ», которые разместили в г.Мариинске и в пгт.Яя. 22.05.2026 года по заданию куратора они подняли в <...> г.Кемерово «МК» с мефедроном 40 штук в синей и черной изоленте, которые необходимо было разместить в г.Мариинске. По прибытии в дневное время в г.Мариинск, выбрали место - берег реки Кия, где стали оборудовать тайники, куда прятали свертки с наркотическим веществом в синей и черной изоленте, при этом К. оборудовал тайник, а Королев фотографировал место и с указанием координат направлял фотоснимки куратору. Когда они оборудовали тайники, то увидели на земле сверток в красной изоленте, который Королев подобрал. Далее они заметили на берегу реки людей, понимая, что они приближаются к ним, К. и Королев стали выкидывать оставшиеся при них свертки, а также удалять информацию с телефонов. Когда к ним подошли люди и представились сотрудниками полиции, представили служебные удостоверения, на их вопрос о наличии запрещенных предметов, они пояснили, что наркотических веществ при них нет, но признались, что они работают курьерами и неподалеку уже скинули свертки с наркотиками и намерены указать места их нахождения. По прибытии на место сотрудника полиции с двумя представителями общественности, Королев и К. указали на первое место, где находилась закладка в синей изоленте, через несколько метров находились 3 закладки в синей изоленте, и далее, через несколько метров закладка в красной изоляционной ленте. Все закладки были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. Также у них были изъяты сотовые телефоны и лопатка, которые были упакованы в их присутствии. Королев показывал сотрудникам полиции некоторые фотографии тайников, которые не удалились. Далее были составлены протоколы обследования, с которыми они ознакомились, после чего их доставили в отдел полиции, где были получены смывы с ладоней и пальцев рук. Затем сотрудники полиции подготовили 3 распоряжения о проведении обследования участка местности, с которыми они ознакомились, и они выехали на тот же участок местности, где они с Королевым указали на тайники, из которых были дополнительно изъяты 3 свертка с наркотиками, о чем были составлены протоколы обследования (том 1 л.д.171-175).
При допросе в качестве обвиняемого 24.05.2026 года Кривоногов И.С. показал, что вину признает частично, так как сверток в красной изоленте им не принадлежит (том 1 л.д.192-193).
В ходе проведенной в период предварительного расследования очной ставки между подозреваемыми Королевым В.С. и К.. <...>, подозреваемые не отрицали наличие дружеских отношений между ними, согласие К. на предложение Королева о работе курьером в наркомагазин «<...>» через мессенджер «<...> О работе и о выполнении роли курьера <...> известно от Королева В.С., с куратором, имеющим ник «М.» он знаком не был. Задание на выполнение закладок им направлял куратор, для работы они использовали сотовый телефон <...> в котором был установлен мессенджер «<...>». По обстоятельствам задержания 22.05.2026 года, хода проведения ОРМ, мест обнаружения закладок с наркотическими средствами, Королев и К. дали подробные показания, аналогичные показаниям, данным в период предварительного расследования в качестве подозреваемых (том 1 л.д.178-184).
Оценивая показания свидетелей Д., К., А., М. и О., суд не усматривает в них существенных противоречий, поскольку они последовательны и подробны, согласуются между собой, а также исследованными судом письменными доказательствам, подтверждающими проведение ОРМ, а потому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами, оснований для оговора данными свидетелями подсудимого судом не установлено.
Возникшие противоречия в показаниях свидетеля К. устранены в судебном заседаний путем оглашения его показаний в период предварительного расследования, которые подтверждены свидетелем, возникшие противоречия объяснены давностью событий.
Тот факт, что свидетели А., М. являются сотрудниками полиции, лицами, проводившими ОРМ, не вызывает сомнений у суда в достоверности их показаний, поскольку судом не установлено какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, поводов для оговора свидетелями подсудимого, наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями.
Показания К. лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, данные в период предварительного расследования, расцениваются судом как достоверные, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, К. при проверки показаний на месте, кроме того, данное лицо допрошено с участием защитника, в условиях, гарантирующих соблюдение его конституционных прав и в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Каких-либо данных о заинтересованности К. при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, не установлено.
Также вина подсудимого в содеянном подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <...> (том 1 л.д.16-22);
-справкой об исследовании <...> от <...> (том 1 л.д.44-45), заключением эксперта <...>
-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <...> (том 1 л.д.56-59);
-справкой об исследовании <...> от <...> (том 1 л.д.63-64) и заключением эксперта <...>
-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <...>, <...>. (том 1 л.д.75-78);
-справкой об исследовании <...> (том 1 л.д.83-84) и заключением эксперта <...> от <...> (том 2 л.д.132-136), <...>
-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <...> (том 1 л.д.95-99);
-справкой об исследовании <...> от <...> (том 1 л.д.103-105) и заключением <...>
-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <...> (том 1 л.д.115-119);
-справкой об исследовании <...> от <...> (том 1 л.д.123-124) и заключением эксперта <...> от <...> (том 2 л.д.143-147), <...>
-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <...> (том 1 л.д.135-139);
-справкой об исследовании <...> от <...> (л.д.143-144) и заключением эксперта <...>
-протоколом осмотра предметов от <...>, <...>
<...>
<...> (том 2 л.д.46-80);
-протоколом осмотра предметов <...> (том 2 л.д.168-173);
-протоколом осмотра предметов <...> (том 2 л.д.180-181);
-протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому осмотрены: <...> материалы ОРМ, <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
-протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому осмотрен ответ ПАО <...> (том 3 л.д.3-10).
-протоколами проверки показаний Королева В.С. и К. на месте от <...>, <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...> (том 1 л.д.233-246, том 2 л.д.16-20);
-протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому с участием Королева В.С. и его защитника осмотрен участок местности, расположенный <...> (том 2 л.д.30-44);
-протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому с участием К. и его защитника осмотрен участок местности вдоль реки Кия, расположенный <...> (том 2 л.д.1-15).
Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность Королева В.С., к совершению инкриминируемых ему деяний, суд признает их достоверными, нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.
Данные протоколов осмотров места происшествия, предметов, документов, проверок показаний на месте и иные исследованные письменные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не имеют противоречий между собой, сомнений в объективности у суда не вызывают, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. При ознакомлении с указанными протоколами Королев В.С. и его защитник каких-либо замечаний и дополнений не указали, правильность и полнота следственных действий подтверждается подписями участвующих лиц.
Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Королева В.С. проведены для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправных деяний. Согласно требований ст.11 указанного закона и Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД переданы в следственный орган, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке введены в уголовное дело (ст.86, 84, 81 УПК РФ), а в судебном заседании проверены правомерность, порядок их проведения и фиксации результатов путем допроса и оглашения показаний непосредственных участников. Потому суд приходит к выводу, что материалы ОРМ являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, объективно отражающими соответствующие действительности обстоятельства.
В исследованных материалах усматривается, что сотрудники ОКОН ОМВД России «Мариинский» располагали оперативной информацией о причастности Королева В.С. к сбыту наркотических средств, а также имелись сведения об участии Королева В.С. в подготовке к совершению преступлений, что следует из показаний свидетелей А. и М., явившейся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ в соответствии с п.1 ч.2 ст.7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий содержат достаточные сведения, послужившие основанием для возбуждения уголовных дел.
Решение о проведении ОРМ принято с соблюдением требований вышеуказанного Закона, а составление документов, содержащих информацию о месте, времени обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых веществах соответствует ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить ОРМ, перечисленные в ст.6, в том числе производить при их проведении изъятие предметов и веществ.
Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, поскольку они действовали в строгом соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают. Как следует из материалов дела, объекты, поступившие на экспертное исследование, должным образом упакованы и скреплены печатями, целостность упаковок не нарушена, соответственно, на экспертизу были представлены вещества, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ. Экспертизы произведены согласно разработанным методикам, в результате исследований были установлены, в том числе, вид и размер наркотических веществ.
О том, что изъятые у Королева В.С. вещества являются наркотическими средствами, свидетельствует заключения экспертов <...> от <...> (том 2 л.д.99-103), <...> от <...> (том 2 л.д.121-125), <...> от <...> (том 2 л.д.143-147), <...> от <...> (том 2 л.д. 110-114), <...> от <...> (том 2 л.д.88-92), а также заключением <...> от <...> (том 2 л.д.132-136).
Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом следует иметь в виду, что сеть "Интернет" является одним из этих видов.
В п. 17 Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024, указано, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Действия соучастников, направленные на сбыт наркотических средств, квалифицируются по указанному признаку, если связь между ними в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая сеть Интернет.
Судом установлено, что Королев В.С. совершил указанное в установочной части приговора преступление в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку использовал при совершении преступления, установленный в телефоне интернет-мессенджер <...> атакже указание на места закладок наркотических средств подсудимым осуществлялись посредством мобильной связи через программное обеспечение <...>» и с использованием сети «Интернет».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15.06.2006 года (ред. от 16.05.2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.
Судом установлено, что распространение наркотических средств осуществлялось Королевым В.С. по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, а также с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником М.», он же Н.», бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при этом сам Королев В.С. с приобретателями наркотических средств лично не взаимодействовал, исходя из распределения ролей, сформировывал на территории г.Мариинска Кемеровской области (а именно, по географическим координатам <...>) тайники -«закладки» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным и упакованным в отдельные свертки, о местонахождении каждого из данных тайников Королев В.С. должен был сообщить информацию неустановленному лицу, посредством сети "Интернет", с целью последующей передачи данной информации неустановленным лицам (приобретателям наркотических средств). Установленные судом действия Королева В.С., связанные со сбытом наркотических средств, в том числе местоположение и одномоментное разложение их в тайники, свидетельствуют о наличии у Королева В.С. единого умысла на сбыт наркотических средств.
Судом установлено, что совершая вмененное деяние Королев В.С. действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, с лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство и приостановлено, а также с неустановленным следствием лицом, зарегистрированном под ником «М.» он же «Н. о чем свидетельствуют в т.ч. показания самого подсудимого относительно того, что неустановленное лицо из интернет-магазина, куда он устроился курьером, давало ему указания о получении наркотических средств, с сообщением географических координат их местонахождения, а также указания о том - каким образом и где они должны быть распространены, в последующем Королев и К. размещали наркотическое средство, производили фотографирование подготовленных ими тайников-закладов, при помощи программ фиксировали координаты места их нахождения с целью отправки их неустановленному лицу, зарегистрированном под ником «М.». Показания Королева В.С. подтверждены в данной части также и показаниями К. данными в период предварительного расследования, указавшего о том, что в связи с тяжелым материальным положением согласился на предложение Королева В.С. работать с ним в качестве курьера - размещать тайники-закладки с наркотическими средствами, распределив роли они действовали совместно. Неустановление конкретного лица, с которым Королев договорился о совместном совершении преступлений, не свидетельствует о недоказанности противоправной его деятельности при установленных судом обстоятельствах.
По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Поскольку подсудимый с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, разместили закладки с наркотическим средством в тайниках с целью их последующего сбыта, но по независящим от них обстоятельствам не успели передать их покупателям, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, то в действиях подсудимого будет неоконченное преступление.
Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, описанных в установочной части приговора, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупному размеру наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) относится вес от 1 до 200 г.
Действия Королева В.С. по событиям обнаружения наркотических средств, имевшим место 22 мая 2026 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут (на участке местности с координатами <...>), <...> в период с 19 час 45 мин по 20 час 05 мин (на участке местности с координатами <...>), 23.05.2026 в период времени с 00 час 10 мин по 00 час 30 мин (на участке местности с координатами <...>), 23.05.2026 года в период времени с 00 час 35 по 00 час 50 мин (на участке местности с координатами <...>), 23.05.2026 года в период с 00 час 55 мин по 01 час 10 мин (на участке местности с координатами <...>), суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Суд не соглашается с позицией защиты и не находит оснований для применения к Королеву В.С. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ, и оснований для исключения из предъявленного обвинения покушения на сбыт наркотических веществ, обнаруженных при проведении ОРМ 23.05.2026г. с учетом следующего.
Обнаружение наркотического средства, расположенного в тайниках, в ходе осмотра местности по координатам, установленным в ходе ОРМ, 23.05.2026 года в период времени с 00 час 10 мин по 00 час 30 мин, с 00 час 35 мин по 00 час 50 мин и с 00 час 55 мин по 01 час 10 мин, а именно свертков с веществом, содержащих в своем составе мефедрон (метилметкатинон) весом не менее 1,868 г, не менее 1,918 г и не менее 1,944 г, не является основанием для освобождения Королева В.С. от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей наркотического средства и исключении из предъявленного обвинения, поскольку судом установлено, что данное наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия, при производстве которого добровольная сдача наркотических средств исключена в силу примечания 1 к ст.228 УК РФ, согласно которому не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Кроме того, в соответствии с вышеуказанным примечанием к ст.228 УК РФ, при добровольной сдаче наркотических средств, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности лишь за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, тогда как на преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, такое основание прекращения уголовного преследования не распространяется.
В соответствии с разъяснения, данными в п. п. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и т.д. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
В судебном заседании установлено, что Королев В.С. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности вблизи реки Кия, географические координаты <...>, путем обнаружения и поднятия с поверхности земли свертка в красной изоляционной ленте, незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметатинон) общей массой не менее 4,095 грамм, т.е. в крупном размере.
Судом установлено, что поднятый Королевым сверток с наркотическим веществом находился при нем на протяжении определенного периода времени (с момента обнаружения, при оборудовании последующих закладок, при передвижении вдоль берега реки) до момента сброса при появлении сотрудников полиции. Из исследованных судом доказательств установлено, что внешне данный сверток аналогичен закладкам с наркотическими средствами, поднят Королевым в личных целях, потому доводы подсудимого о неосведомленности с содержимым свертка суд находит несостоятельными и направленными на избежание ответственности.
С учетом изложенного, действия Королева В.С. по событию обнаружения и поднятия с поверхности земли свертка в красной изоляционной ленте, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого Королева В.С., который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и по месту учебы удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Королеву В.С.: полное признание вины по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по все преступлениям: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, участие в следственных действиях, изобличению иных соучастников преступления; впервые привлечение к уголовной ответственности и молодой возраст подсудимого, <...>.
Из материалов дела следует, что о причастности Королева В.С. к незаконному обороту наркотиков, сотрудники правоохранительных органов узнали из оперативных источников, после чего, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия подсудимый был задержан, было обнаружено и изъято расфасованное наркотическое средство, предназначавшееся для раскладки по тайникам. Таким образом, правоохранительные органы, до дачи Королевым В.С. признательных объяснений при проведении ОРМ, располагали информацией о его причастности к совершению преступлений, в связи с чем оснований для признания такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, не имеется. При этом, сообщенные подсудимым до возбуждения уголовных дел сведения, суд учитывает, в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Королева В.С., как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Королеву В.С. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, имущественного положения и личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также по ч.4.ст.228.1 УК РФ с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимого и полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права, занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначать не следует.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Королеву В.С. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого,в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Королев В.С. нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ, судом не усматривается.
Окончательное наказание Королеву В.С. следует назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения ст.82.1, ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.
В целях исполнения приговора суд считает правильным оставить Королеву В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Королеву В.С. следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому следует зачесть время содержания его под стражей в период с момента фактического задержания - с 23 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что материалы уголовного дела в отношении установленного лица К. <...> и неустановленных лиц, причастных к совершению инкриминируемого подсудимому деянию, выделены в отдельное производство <...> вещественные доказательства по делу, а именно<...>, - хранить до принятия окончательного решения по делам №<...>, материалы <...> следует хранить при деле.
Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Тарасун Ю.Г. в сумме 28388,10рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 12096,50 рублей в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны,подлежат взысканию с подсудимой,оснований для освобождения Королева В.С. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает, при этом суд принимает во внимание возраст подсудимого, возможность его трудоустройства и получение дохода.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Королева Виктора Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Королеву В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания Королеву Виктору Сергеевичу зачесть время содержания его под стражей в период с 23.05.2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Королеву Виктору Сергеевичу в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Королева Виктора Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 40 484,60 рублей.
Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны <...> садовую лопатку, один сверток с веществом, находящийся в пакете клип-бокс из полимерного материала, который содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,908 гр, один сверток с веществом, находящийся в пакете клип-бокс из полимерного материала, который содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,858 гр, один сверток с веществом, находящийся в пакете клип-бокс из полимерного материала, который содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) максой 4,085 гр, один сверток с веществом, находящийся в пакете клип-боксе из полимерного материала, который содержит в своем в составе мефедрон (4-мтилметкатинон) массой 1,934 г, три свертка с веществом, находящиеся в пакете клип-боксе из полимерного материала, который содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон), общей массой 5,696г (1,939 г +1,849 г +1,908 г), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...>» - хранить до принятия окончательного решения по делам <...> и <...>, материалы ОРД, ответ <...> от <...> с информацией на CD-R диске -хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.
Судья - М.И.Луковская
Приговор вступил в законную силу 03.09.2026
<...>
<...>